1、“逆全球化”横流，中国是否该扛起“新全球化”大旗？
我们的世界是一个复杂的世界，很多事情的发展错综复杂，在这一点上我们必须保持清醒的认识，随着世界经济趋于发展的缓慢时期，“逆全球化”思潮和倾向开始出现，这点是可以理解的事情，任何是一个国家都有自己的一些认识，那么我们中国是否要扛起“新的全球化”大旗呢，我作为一个理财师，个人的想法如下：
第一、美国是全球的经济最发达国家，现在美国对于自己的经济保护，已经达到一个顶端，所以美国在经济方面自我保护意识明显增加，而且出现很多的贸易壁垒，这样的情况下，特朗普的竞选成功也就不难理解了，作为美国这样的国家，他们的经济认识几乎可以影响全世界，如果中国硬要扛起“新全球化”这个大旗明显有些吃力。
第二、日本是世界经济发达国家，而且在经济的发展上有自己的一些特点，日本在经济方面一直跟随美国的脚部，无论是政治方面的跟随，还是经济方面的相互配合，都说明日本的“逆全球化”思潮和倾向完全和美国一直，而从经济层面来说，中国举起“新全球化”大旗，显得要被动很多。
第三、俄罗斯的经济不是很发达，但是俄罗斯本身的政治体系和军事体系绝对是仅次于美国的存在，更何况俄罗斯还有很强的能源发展潜力，但是目前来看俄罗斯的经济发展遇到很大的困难，虽然俄罗斯和中国的政治见解有一些类似，但是俄罗斯的“逆全球化”思潮和倾向也是存在的。
第四、我国的经济情况目前也不是很乐观，而且有些方面急需要进行改革，如果我们国家的经济方面做出一些大动作的话，那么一点要评估好自己的得失，中国的经济总量世界第二，但是实际到每一个人就不是很多了，所以做出“新全球化”的领航者，还需要进一步的探讨。
我国是一个庞大的发展中国家，经济实力来说并没有真正达到领导世界经济的地步，所以在举起“新全球化”这个大旗的思潮方面一定要谨慎，毕竟举起这个旗帜的时候，你必须有相当强的经济实力和政治影响力，可以做出一些经济方面的牺牲，这对于目前的中国经济来说是不允许的事情。
2、中国对待全球化的态度
中国政府和人民对待全球化的态度，
一直是开放和积极拥护的。
全球化是一种趋势。
为了配合全球化。
中国推出了一带一路的战略。
3、中国人为什么很少反对全球化
中国人为什么很少反对全球化？
与此同时，中国的教科书和官方宣传也一直在不遗余力地对民众进行着“全球经济一体化在不断加深”、“全球化进程不可阻挡”之类的教化，并着力于展示中国在全球化中的获益和取得的进步，这些宣教加上那些实实在在的成就，使得推进全球化和对外开放在中国差不多成了一种不容置疑的“政治正确”。
其次，中国和西方的社会氛围不一样。二战后西方兴起福利主义，强调政府对人民的种种义务和责任，加上选举政治的影响，个人为自己负责的精神渐渐减退，每个人都觉得自己的诉求比天大，自己没有错，错的是社会和别人。在这种社会氛围下，政客操弄民粹、寻找替罪羊、祸水外引的做法就很容易大行其道。
而中国盛行的是社会达尔文主义，人人力争上游，长时间工作、频繁加班被认为是理所当然，这一方面强化了中国劳工和中国制造的竞争力，另一方面一个人一旦在竞争中失利，更多会责备自己，从自身找原因，并倾向于通过亲戚朋友网络来获得帮助，东山再起，很少人会在这方面对政府寄予厚望，一般也不会诿过于来自外部的竞争。事实上，绝大部分中国人对政府抱敬而远之的态度，对政府的要求基本限于“你不要来找我的麻烦就好”。这样一来，即便有人因为工厂转移到东南亚而失业，也不大会认为是印尼或越南的工人抢了自己的饭碗，更不会指望政府替自己出头。而政府出于维护和周边国家关系的需要，也更多强调在此形势下中国进行产业升级的必要性，这就使得仇外、排拒竞争的言论在中国缺乏拥趸。
中国的全球化是有选择性的
第三，迄今为止，中国对全球化的拥抱是有选择性有节制的，主要加入的是经济和贸易领域的全球化，资本、人员流动、意识形态等领域的全球化基本谈不上，这使得中国可以尽情享受全球化的好处，而避过了相关的风险和陷阱。以人口流动为例：英国脱欧的一个重要原因是欧盟的开放边界政策使得移民和难民大量涌入，感觉不堪重负；欧洲近年来频发恐怖袭击，原因是过去半个世纪里吸纳了太多穆斯林移民又融入失败；在美国，非法移民也是一个非常敏感的社会议题。而难民和移民之所以能在欧美扎下根，是因为这些国家有一系列足以让难民和移民留下来的政策，比如即便你没有合法身份也可以就医上学，费用由政府负担；久不久会有大赦，非法移民一夜之间就合法了。这些政策在客观上起到了鼓励难民和非法移民涌入的作用。
而这些有利条件在中国全都不存在。1982年，中国签署了《关于难民地位的公约》和《关于难民地位的议定书》，截至2014年8月共接收了约40万难民，其中包括1970年代末接收的26万多越南难民和6万阿富汗难民，1980年代接收的2万多印度锡克族和斯里兰卡泰米尔族难民，以及近年来接收的近万名缅甸果敢难民。这些人在中国基本上是短期停留，多数最终被遣返。而留下来的难民享有哪些权利义务，中国的法律只有一些比较模糊的原则性规定。因此，中国虽然在接收难民，但并没有建立起长期容留难民的机制，难民没有在中国工作的权利，难民儿童无法参加高考，这些现实层面的困难，在很大程度上阻碍了中国成为主要的难民目的国。
为您推荐
面对难民潮：欧洲不应自筑堡垒
非法移民也同样如此。在我所生活的广州，民间传说有30万非洲人在此生活工作，官方的数字是6万，据说其中有些就是签证过期的非法滞留者。但这些人一来人数较少，无论30万还是6万，和广州近2000万人口相比根本微不足道，虽然他们中有些人的行为让本地人看不惯，但毕竟没有造成大的麻烦，也没有对本地人的就业生活产生明显影响，所以大家基本上能相安无事。而默克尔的难民政策之所以招致激烈反弹，一个重要原因是来的人太多，8000万人口的德国一年内涌进100多万难民，对原有的社会秩序和治安冲击很大。二来中国的政策使得这些非洲人只可能是短期停留，不管在中国待多久，他们基本不可能获得中国身份，在停留的过程中工作生活子女教育也都会面临很多障碍，这就大大降低了非法难民长期滞留的可能性。需要强调的是，这些规定不是中国政府对外国难民和移民的特殊限制，而是中国特有的户籍制度的必然结果，一个湖南人来到广东打工，其遭遇和这些难民移民也差不多。
以上可以看出，中国无论官方还是民间对全球化的正面态度，是建立在中国的一些特殊国情和策略之上的。但无论如何，在特朗普政府美国利益优先、倾向放弃无利可图的国际责任的情况下，中国的这一态度，不仅给担心世界会陷入各国自扫门前雪状态的企业、个人和国家吃了定心丸，更是中国树立自由贸易守护者形象、提升软实力和国际号召力的重大历史机遇。当然，美国留下的空缺，中国未必就能补上。美国的领导者地位，不仅建立在强大的物质力量之上，也因其为世界贡献了一系列影响深远的先进理念、思想、制度、规则，在这些方面，中国还有很长的路要走。德国外长施泰因迈尔认为，特朗普的就职意味着“20世纪的旧秩序已经结束，21世纪的秩序以及将来世界会是怎样还未确定，一切都有可能出现。”在参与塑造新秩序的过程中，中国有选择的全球化策略必将受到挑战，而国内改革的推进程度，也将是中国能在新秩序中扮演何种角色的决定性因素。
4、面对国际保护主义思潮上升,中国的态度是什么?200字
中国秉持开放、包容、均衡以及共商共享共建的理念，推动“一带一路”倡议，设立亚投行，推动亚太自由贸易区建设，坚决维护多边自由贸易体系，积极推动再全球化进程，携手各国构建人类命运共同体，成为维护全球多边贸易体系和经济全球化的中流砥柱和定海神针。
中国引领的再全球化有助于重建全球化叙事的合法性，并在全球体系不确定性上升的时候为整个国际体系带来确定性。与“赢者通吃”的逻辑不同，再全球化倡导共商、共建、共享。西方学术界多从静态的视角来分析中国与全球化之间的关系，将其简单化为守成国与崛起国之间的必然矛盾，认为中国与西方必然是你赢我输的零和的关系。
事实上，在特朗普政府掀起贸易战的硝烟，严重威胁多边自由贸易体系，从而掀起新一波逆全球化的浪潮之时，中国铁肩担道义，扛起了新一轮全球化的大旗。
(4)中国没有义务扛全球化大旗扩展资料：
全球自由贸易作为一种公共产品，可以有效降低交易成本，让各国人民从中受惠。传统意义上的“全球化”是指经济活动的一个国际化过程，是一种资本、商品、服务、劳动以及信息超越市场和国界进行扩散的现象。
近年来，西方社会对全球化的态度发生明显变化，反全球化与逆全球化思潮、地缘政治回归论、世界碎片论等悲观言论不断出现，反映出西方民众的不满与精英的焦虑。
自就任以来，美国总统唐纳德·特朗普奉行“有原则的现实主义”和“新孤立主义”的路线，宣扬和坚持“美国第一”，接连做出“退约”(退出TPP)、“筑墙”(在美国和墨西哥边境修建隔离墙)、“赶人”(移民禁令)等决策。
最近，美国向欧盟、中国、日本、加拿大等主要经济大国都发起了贸易战。讽刺的是，曾经是经济全球化领头羊的美国现在高举逆全球化大旗，大搞贸易保护主义，凸显全球化潮流的倒退与回潮。
5、全球化与中国的关系？
经济全球化(Economic Globalization) 是指世界经济活动超越国界，通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而形成的全球范围的有机经济整体。（简单的说也就是世界经济日益成为紧密联系的一个整体）。
我们先分析下经济全球化对我国有利因素：
1、有利于引进外资。随着改革开放的进步，我国已发展成为发展中国家吸引外资最多的国家。2000年我国利用外资407亿美元，2005年增长到603亿美元，到2005年底累计利用外资6224亿美元（张强莉等，2006），极大地解决了我国经济发展中的资金瓶颈，实现了由对外借款到外商直接投资的转换，有效地促进了我国经济的快速增长。
2、有利于促进对外出口，平衡投资、消费、出口三驾马车对中国经济的有力拉动作用。扩大对外贸易，以出口带动进口，进口促进出口，进一步刺激国民经济的增长。进出口结构的进一步调整，更加促进我国的外贸增长方式由粗放型转变为集约型，使我国的对外经济贸易已成为国民经济的重要增长点。
3、有利于促进民生问题的解决，有利于解决我国劳动力过剩的问题，促进劳动力就业问题的合理解决，有利于促进社会稳定，为经济发展创造和谐安定的政治环境，不但有利于解决了就业问题，还在一定程度上推进了我国的工业化和农村城镇化发展进程。
4、有利于增强我国的综合国力，增强国际竞争力，提升我国的国际形象,有利于提高我国对外开放的水平，有利于中国在国际经济中发挥更大的作用。
5、有利于促进我国的金融市场改革和完善,缩短从二元经济向现代化经济转型的时间，有利于发挥市场在资源配置中的基础性作用，发挥市场经济的平等性、竞争性、法律性和开放性；有利于发挥社会主义市场经济制度的特性，巩固公有制的主体地位，促进共同富裕的实现，同时促进国家发挥更强有力的宏观调控作用，最终加快社会主义市场经济体系制度的完善。
6、有利于中国更好的融入世界市场，互通有无，调剂余缺，优化资源配置，有利于充分利用价值规律的作用，市场价值规律通过价格、供求、竞争的变化和相互作用，调节人、财、物在市场中的投放方向和数量比例，促进无形的手对我国经济的调节，进一步完善社会主义市场经济制度。
7、进一步节约劳动成本，取得更好的经济效益，科学技术是第一生产力，吸收引进当代先进科技成果，增强经济实力；接受来自国际市场竞争压力的挑战，促进国内企业不断更新技术，提高劳动生产率和产品的国际化水平。
8、有利于现代企业制度的建立。外资和大型跨国公司的进入，有助于传统产业结构改造和产业竞争，对我国现阶段国有企业建立现代法人治理结构具有重要的推动作用。同时，通过技术合作，可以缩短与发达国家在经济、技术和管理方面的差距，增强我国经济技术的竞争力和创造力。
再分析下经济全球化对我国经济发展的不利因素
1、 被进一步卷入世界市场后，不可避免的受国际市场的影响，受国际性经济危机冲击概率会变大，受到的损失也会随之变大。进一步完善了市场经济体制后，受整个市场的变动性影响也会增强，市场的盲目性、自发性、滞后性会给中国带来很大的压力。
2、由于外资投入大都集中在经济发达、基础设施好、回报利润率高的地区和项目，将造成我国地区经济的不平衡发展。因而也会造成贫富差距扩大以及区域经济不能协调发展的问题，甚而至于会造成经济波动，社会不稳定等一系列民生问题，可能会挫伤劳动人民的生产积极性，不利于我国经济的持续、快速、稳定、可持续的发展。东西部差距过大，也不利于社会主义本质的体现，不利于共同富裕的最高理想的实现，不利于社会主义和谐社会的建立。
3、我国外贸出口主要是靠低价竞争和大量低附加值的资源型和劳动密集型产品为特点,却为之付出了牺牲生态环境和消耗宝贵矿产资源的沉重代价。出口产品类型的限制，让我国外贸增长方式无法由粗放型转化为集约型，因此，国内生产资料在不断损失，生态环境也被破坏的极其严重的情况下，出口却没有为我国争取到相应的回报，长此以往，不利于经济的可持续发展，不利于环境友好型、资源节约型社会的建立，不利于经济发展方式的转变，也不符合科学发展观的要求。
4、外资垄断性并购和跨国公司的技术、资金优势，极大地冲击了民族工业与农业，削弱了国内产业链的可持续发展。中国在国际出口产业链上仍处于低端的水平，对于国际垄断资本的侵入，民族企业将面临更大的挑战。而中国廉价的出口产品又容易受到国际上反垄断的限制，因而不利于出口业的长久发展，更容易被某些别有用心的组织利用，产生的经济纠纷也不利于中国在国际社会上树立良好的形象。
6、在全球化的背景下,站在中国的立场上,我们应该是支持还是反对全球化？
当然是是支持。
因为中国是全球化获利最大的发展中国家。
7、逆全球化浪潮之下，中国该怎么走
近些年来，受欧美政治和经济形势的影响，“逆全球化”浪潮正以不可思议的速度席卷全球。特朗普当选后提出的“美国优先”以及英国脱欧等现象都是“逆全球化”的集中表现。
尽管2008年经济危机后，美欧等国诉诸贸易保护措施的频率较以往有所上涨，但我认为，逆全球化与全球化并非“二选一”的选项，美国也不可能彻底“闭关锁国”。在如今资源、人员等要素流动空前繁荣的形势下，没有任何一个国家会无条件地把自己封闭起来。反而，逆全球化也会对全球化产生某些积极的作用。
比如，美国参与全球化就是美国的资本、产业流向世界的各个地方。特朗普上任后，希望兑现竞选诺言，重新振兴美国工业（即“再工业化”），吸引美国的海外资本回流本土，我认为这也是全球化。
下一轮美国、中国等大国对国际资本的竞争会加剧，这种竞争也会促进全球化。我们不能说资本流出来是全球化，流回去就不是全球化。欧盟也是一样。英国脱欧对欧盟是个打击，英国脱欧后，与欧洲之间的竞争会空前加剧，而这种竞争也会产生全球化。
美国、中国、欧盟等行为体，现在对于全球化均处于一个调整期，而这种调整期是深度的、必须的。2008年金融危机以前，美国的中产阶层占75%以上，而现在却不到50%。全球化本身没有什么错，只是全球化与主权国家之间发生了冲突。特朗普并不是不想搞全球化，他只知道如今这样的全球化进行不下去，因为对美国没有利益可言。
在调整期内，美国政府能对全球化施加影响的空间有限，只能通过贸易保护措施。特朗普上任后，美国吸引资本回流本土只能用政策，像大规模减税等政策。但特朗普主导不了美国的资本。全球化基本就是跨国企业资本主导的现象，没有一个人能够主导资本的流动，特朗普也是一样。
在世界上很多国家看来，在过去30多年的全球化浪潮中，中国是显著的受益者之一。那么，在逆全球化席卷全球的当下，中国该怎么走？
去年中国主办G20峰会，包括今年年初的达沃斯论坛，都表明中国正努力扛起全球化这面大旗，成为全球化的捍卫者与贡献者，在国际上广受好评。
接下来，中国还要处理好跟自由秩序、国际经济秩序的关系。美国、欧洲推动的自由主义的国际秩序饱受诟病，但西方自由主义的经济秩序并没有那么多的意识形态因素，我们需把两者区分开。
中国应先明确如何与国际自由贸易体制接轨。 如今，中国已经是全球第二大经济体、最大的贸易国，完全有能力改革现有的贸易体制，如“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行等，这些不是为了取代世界银行或者亚行，而只是一个补充。
这几年，很多人想着去扮演规则制定者的角色。奥巴马时期，美国参与制定的TPP等也强调写规则，结果惨遭折戟。美国以前制定的规则有用，是因为美国经济繁荣、国内市场大，而美国如果国内市场小了、经济实力没那么强了，制定再多的规则也没用。
中国下一步要推动的全球化不是规则导向的，是发展导向的。我们现在做的“一带一路”、建设亚洲基础设施投资银行这样开放性、包容性的倡议，让其他国家参与进来，在发展的过程中商量规则，这才是行之有效的。