反全球化的主张本质与启示

1、如何看待世界全球化和反全球化现象

全球化实质上，其理想方向，就是美国宣传的方向，经济大同，全球共同发展。
但真实方向：发展中国家很快就会醒悟过来，这不过是变相的剥削在新时代的新面具背后的现实。通过经济全球化的外衣，发达国家利用自己的经济优势，低价掠夺发展中国家的资源，获取有优势产品的超额利润。

对优势国家来说，比较认同美国的观点，这有点像当年八国联军在全球掠夺的温和翻版，且携其资金和政治等强势，大有全力推进的态势，但正如其真实方向可想而知，洞察其未来的弱势国家，会竭力展开反全球化斗争。

2、"反全球化运动”兴起的原因是什么？如何全面看待“反全球化运动”？

所谓反全球化运动兴起的缘由，也就是指人们为什么要反全球化的问题。人们为什么要反全球化呢？是因为当今的全球化进程中产生了许多严重的问题的尤其是社会问题；是因为随着当今全球化进程的不断前进，世界却日益分裂化；是因为当今西方主导的全球化不能公平对待世界每个国家，不能公平对待世界多数人民；是因为作为客观趋势，作为自然历史进程的全球化如果继续照此轨迹进行下去，那人类真正的、彻底的解放前途就遥遥无期，人类就会有面临毁灭的危险。这绝不是危言耸听，古巴国务委员会主席菲德尔·卡斯特罗在1992年6月召开的联合国环境与发展会议上就曾郑重向与会代表指出：“由于其生存的自然条件迅速不断地消失，一个重要的生物物种——人——有灭绝的危险。”（菲德尔·卡斯特罗：《全球化与现代资本主义》第149页，社会科学文献出版社2000年版）人们对当今全球化本质的认识日益深刻，人们对当今全球化进程所带来的灾难越来越感到切肤之痛。正是这一系列的原因，人们终于开始行动起来了。于是，我们终于看到，在世界各地，一场场反全球化运动成星火燎原之势地爆发开来了。
主要问题
那么，当今的全球化进程究竟出了什么问题呢？或者说，当今的全球化进程究竟给人类带来了什么样的灾难呢？关于当今全球化进程中产生的主要问题，古巴国务委员会主席菲德尔·卡斯特罗在其著作《全球化与现代资历本主义》中作了这们的概括：“资本主义和新自由主义的全球化带给了我们什么，……此时此刻有8亿人口挨饿；10亿人口是文盲，40亿人口生活贫困，2.5亿儿童要做工，1.3亿儿童受不到任何教育，1亿孩子流落街头，每年有1100万5岁以下的儿童死于营养不良、贫困和可以预防或可以治愈的疾病；多个国家内部和多个国家之间的贫富差距不断加大；生态环境遭到无情的、几乎不可逆转的破坏；不能恢复的重要资源正在迅速被浪费和消耗；大气、地下水、河流、海洋受到污染；所候的变化已经带来了不可预言的、明显的后果。本世纪（20世纪——引者），10万公顷的原始森林消失了，还有同样面积的土地变成了沙漠或无用的土地。”（菲德尔·卡斯特罗：《全球化与现代资本主义》第54—55页，社会科学文献出版社2000年版）
全球日益贫富分化
可见，当今全球化进程中产生的首要问题就是全球日益贫富分化的问题。哥伦比亚总统内斯托·桑佩尔曾经指出，并非所有的人都能从当今的全球化进程中得到同样的好处，在当今的西方发达国家主导的全球化进程中，经济蛋糕是做大了，但是在分配经济蛋糕时，“大蛋糕分给富人，其他人只得到面包屑”。（《人民日报》1998年10月10日）古巴国务委员会主席菲德尔·卡斯特罗也一针见血地指出，当今西方发达国家主导的全球化“其趋向不是使发展全球化而是使贫穷全球化，不是尊重而是侵犯我们各国的主权，不是主张各国人民之间团结一致而是主张在不平等的市场竞争中各寻活路。”（菲德尔·卡斯特罗：《全球化与现代资本主义》第106页，社会科学文献出版社2000年版）
不争的事实
在当今的全球化进程中，全球化日益贫富分化是一个不争的事实。让我们看看美国《商业日报》在1998年10月16日一篇题为《穷人与富人》的文章中提供的令人震惊的事实吧，这些事实是从联合国一篇关于人类发展的报告中摘选出来的，主要是有关全球穷人和富人享受商品和服务的比例。这篇文章写道：“正如人们可能预料的那样，‘富人可能占了其中的绝大部分’。例如，世界上20%最富有的人消费着全球商品和服务总量的86%，而20%最贫穷的人仅消费1.3%—20%，最富有者消费全球肉类和鱼类总量的45%，能源总量的58%……占有74%的电话线和87%的汽车。……世界上最富有的3个人拥有的财产超过了48个最不发达国家国民生产总值的总和。”（《穷人与富人》，美国《商业日报》1998年10月16日）
全球日益贫富分化的事实甚至连世界银行行长沃尔芬森也不讳言，他在一篇题为《一个不公正的世界乃是一个危险的世界》的谈话纪要中指出，现代世界是20%的国家掌握着全世界的80%的财富。他自己也认为，这种状况是不能持久的。因为这种不平衡的状况是对和平的严重威胁，一个不公正的世界是一个危险的世界。他还指出，世界上现有30亿人每天所得不足两美元。（黄晴：《危险的失衡》，《人民日报》2000年11月15日）
富裕中的贫困
关于当今的全球贫困问题，极具悲剧性色彩的一点就是，这种贫困是“富裕中的贫困”。现在全球一天生产的财富，无论是物质财富还是精神财富都远非资本主义工业革命时代的生产的财富相比，更遑论资本主义以前的一切时代了。人类从来没有像今天这样拥有如此巨大的科技潜力和创造财富与福利的如此非凡的能力，同时，世界也从来没有像今天这样不平等和存在如此严重的不公正。在通讯和距离方面使世界变得更小的那些令人惊叹的技术成就，与贫富之间、发达与此同时不发达之间巨大的、日益悬殊的差距同时存在。这不能不说是人类智慧的一个悲剧。尽管千万年以来，人类就一直在努力求解走出贫困之道，但是，在物质财富和精神财富得到空前增长的今天，又有谁敢说，人类的贫困问题已经得到解决了呢？又有谁敢宣称人类贫困问题的历史已经终结了呢？在这里，我只能说，人类呀，虽然你富于智慧，但你却偏偏让它酣睡。
日益恶化的环境问题
当今全球化进程中产生的另一重要问题就是当今日益恶化的环境问题。全球生态环境日益恶化的进程几乎与西方发达国家主导的全球化进程同步，这不能不使人们把生态环境的恶化归咎于西方发达国家主导的全球化进程。人们纷纷指责说，西方发达国家的贸易精英们及其控制的经济实体做出的决定往往不民主，因而最终导致全球生态环境破坏。不仅如此，西方发达的国家却“慷慨地”让第三世界国家的人民，让世界的大多数人民“尽情”品尝全球生态环境日益恶化的恶果。1998年9月14日墨西哥《至上报》上一篇题为《富国和穷国的不平等也反映在破坏生态环境臁受害的程度上》的文章就谴责说：“工业化国家是破坏臭氧层的主要源头。但是，最终为污染和滥用土地、森林、河流以及海洋而付出代价的却是那些最贫困的国家的人民。”
据联合国开发计划署1998年人文发展指数报告的结论，每年大量死于空气和河水污染的是发展中国家的居民。此外，他们民深受土壤贫瘠之苦，不久的将来还可能因为地球气温上升而遭水灾、地震和歉收之害。
实际上，工业化国家是这种现象的罪魁祸首，因为，它们是世界原料最大的消费者。
英国《新政治家》周刊1998年10月16日一期题为《环境污染 穷人受害》的文章也指出：“全世界死于环境污染的大多是穷人，他们是迄今为止自然界恶化的最大受害者。……污染正在地球上最贫困的人们中间展开一场悄无息（且鲜明为人知）的‘大屠杀。’举例而言，世界卫生组织的数据表明，每年有270万人死于空气污染，其中90%生活水平在发展中国家。……自然界环境恶化最早危及的也是穷人，他们付出的代价亦最大……赤贫的人们生活在最为脆弱的边缘地带，这些地方往往最先被洪水洗劫或遭狂风肆虐。”
当今全球化进程产生的问题还有许多，如不平等的经济发展问题，广大第三世界国家边缘化问题，西方发达国家改头换面的新殖民主义问题，还有失业、社会分裂和忽视社会弱势群体问题等待。

3、为什么当今世界有各种反全球化的思潮

“反全球化”并不是要反对全球化这种趋势，转而寻求传统的发展道路。从本质上讲，“反全球化”本身也是一种全球化的结果，因为它的成员享用了交通、信息传递等全球化带来的各种便利条件，否则，来自世界不同地方、不同行业、不同组织，拥有不同的政治观点的人不可能走到一起。

安南在2000年4月发表《千年报告该报告》，在第一部分重点谈及全球化问题，认为很少有人、团体或政府反对全球化本身，他们反对的是全球化的悬殊差异。原因在于：

第一，全球化的好处和机会仍然高度集中于少数国家，在这些国家内的分布也不平衡。

第二，最近几十年出现了一种不平衡现象：成功地制定了促进全球市场扩张的有力规则，并予以良好实施，而对社会目标无论是劳工标准，还是环境、人权或者减少贫穷的支持却落在后面。

更广义地说，全球化对许多人已经意味着更容易受到不熟悉和无法预测的力量的伤害，造成经济不稳和社会失调，文化完整性和国家主权可能处于危险之中。甚至在最强大的国家，人们不知道谁是主宰，为自己的工作担忧并担心他们的呼声被全球化的声浪淹没 。

1、在世界范围看，新的全球矛盾仍然是穷者与富者的对立。在全球化加速的情况下，未来世界的危险性是资本的统治、技术的统治与少数集团、少数国家统治，即全球民主丧失下的全球治理。因而新的世界矛盾与冲突不可避免。如果全球化最后导致的是全球大多数人们没有得到利益，甚而失去家园、失去基本生存保障，那么全球化的后果将不堪设想。

2、全球化使得民族认同与民族主义问题空前突出。那些无法在全球经济中支配自己命运的人更需要民族认同与民族国家。多元文化、认同、文明如何与单一经济共存是一大世界性挑战。

3、“反全球化”力量多为那些在全球化中最没有竞争力的、最容易受到伤害的群体、边缘化的最不发达国家与民族（族群、部落）、被排斥的人群、试图保护自己的特性不受影响的团体与个体等等 。政府与公司不得不增加全球化的人性面，特别是善待全球化中的少数者问题。

第一， 一类相当突出的反全球化力量, 是那种旨在维护以至弘扬本文明、本民族、本地方的文化传统和价值观念体系的宗教文化运动, 它们抵抗全球化大潮中主导的西方文化和价值观念体系的侵蚀和支配。

第二， 以跨国公司和美国的经济文化实力为主要靶子的一些反全球化思潮或意识形态。

第三， 由于全球化威胁或剥夺其就业而反对全球化的发达国家部分劳工，他们构成那里劳工界的反全球化运动及其社会基础。

第四， 社会主义等“左派“力量、环境保护主义者和人权运动分子等成分构成的部分反全球化运动。

从本质上讲，“反全球化”本身也是一种全球化的结果，因为它的成员来自世界不同地方、不同行业、不同组织，拥有不同的政治观点，没有全球化带来的各种便利条件如交通、信息传递等，这些人是不可能走到一起来的。因此说，离开了全球化，“反全球化”也就不复存在 。

1、原始主义

将人类的历史看作是以往那种美好状态的衰落，就是人们最初的状态是最好的，然后慢慢人类历史就走下坡路了，这实际上就是一种历史倒退论的观点,主要是为了保护自己的文化不受到别人的侵扰。

如，芝加哥有这样奇观，大街上汽车跑，四轮马车也跟着跑。这些人都是自己织布、自己做衣服，妇女包着头巾，不学别的就学本民族的语言、本民族的文化，上本民族办的学校，不和外族通婚，也是怕别的文化侵扰到他们。如果和外族人通婚，就要被赶出部落。

2、社会改良主义

社会改良主义并不从根本上反对全球化，它反对的是西方国家现行的全球化的政策和策略。

社会改良主义强烈地反对世界银行、世界货币组织、WTO等国际机构，包括是一些国家的全球化政策和策略。认为，当今世界的两极分化，是西方发达国家现行的全球化政策和策略造成的。要求这些国家调整他们的全球化政策和策略。 如绿党，他们有一系列的主张，比如说反对市场经济、反对物质主义、反对消费主义、反对垄断、反对核威慑等等，主张生态经济、宣传和平主义思想，倡导社会公平原则，这些也都是针对西方发达国家现行的全球化政策和策略。如今绿色政治思潮在欧洲政坛上影响很大，绿党已经占了欧洲议会的很大席位。

3、民族主义

本意是要反对西方价值观的入侵、普遍化扩张，但却走向了民族主义和反全球化。北朝鲜是一个典型。

4、原教旨主义

是主张按照某一套原教旨主义重新组织全部社会生活的集体行动形式。反对的是一直以来由西方主导的全球化，反对按照西方的价值观念所建构的全球性。原教旨主义实际上是想用自己所主张的那个价值观的普遍化扩张，来对抗全球化中西方价值观念的普遍化扩张。

4、什么是反全球主义

反全球主义是指来自西方和其他国家和地区的那些多少质疑、反对正统全球化的思想、政策、做法和行为。反全球主义是一种概括性的称谓。它有着多重的面孔和表现，既指一类运动，也指一类思潮，有时也可以是一种情绪。反全球主义富有的多种含义，从多个层面表达了人们对当今国际社会的种种不满，它又被称为“反资本主义运动”、“反公司运动”、“反体系运动”等。“在很多情况下，在西方媒体与公众争论中，‘反全球主义’只是一种总体的、抽象的称呼，它与‘反新自由主义’、‘反资本主义’、‘反全球经济’、‘反贸易自由化’、‘反(资本主义)体系’、‘反美国化’、‘反霸权主义’、‘反跨国公司’等提法差不多，在不少情况下可以通用。”

反全球主义主要表现在以下三种情况：

(1)这些人或者组织并不是反对全球化本身，而是反对全球化中出现的种种弊端;

(2)反对资本主义的全球化;

(3)反对的是带有某倾向的全球化。但它们有一点是一致的，就是并不是要反对全球化这种历史发展趋势，它本身也作为全球化的一种结果，是各种交通、信息等便利条件使来自世界各地的成员走到一起来的。

反全球主义的主要诉求

天赋生存权

1.政府有责任保证为达到尊严地生存所必需的一切资源(空气、食水、粮食、住房)，都能以免费或低廉代价获得，不容许任何人借垄断民生事业而谋取暴利。

2.各种社会服务(教育、医疗等)维持公营，反对商品化、私有化以及外判。

3.任何国际经济协议 (WTO,APEC,
NAFTA....)都不能再扩大在金融、投资、贸易上的“自由化”和地区经济及贸易上的整合，有关劳动薪水，环境、社区、妇女、儿童权益的保障不仅必须置于首位，而且必须逐渐向最高标准者看齐，而不是如现在般通过恶性竞争变成向最低标准看齐;人民的需要及粮食安全高于自由贸易。

4.发达地区工时应短至每周30小时;发展中地区的目标应为35-40小时·扭转普遍超时加班的做法，以缩短工时而不降低劳动条件来逼迫资方增加雇用人数减少失业。

5.保障妇女的生育自主权;反对禁止堕胎的法律;反对强迫堕胎;所有工作场所均应设立免费托儿所供员工使用。

对抗财阀

1.人民的需要高于利润及“商业机密”。政府的首要责任是促进全面就业，缩小贫富悬殊及保护环境，而非帮助垄断财团“提高竞争力”;为此有必要限制以至消除垄断财团对员工、消费者及环境的剥削自由。

2.加强限制金融资本的国际性流动;对外汇投机征收托宾税及其他必要课税;跨国公司在世界各地所直接或间接付出的工资应渐渐与最高地区看齐;强迫跨国公司廉价转让技术;按照世界工农利益重订知识产权法。

3.立法限制及消除大财团对国计民生的垄断;向大财团征收累进税;本地注册的跨国企业，若违反外地有关保障劳工、环境、妇女等的法律时，本地司法机构亦有权追究责任;凡上市公司均须向一切利益攸关者(员工、消费者、当地社区)负责而非仅向股东负责;严重损害有关人等的利益者均可取消上市资格(例如修改法律限制上市公司在有盈利时裁员)。

4.不容把人类及一切动植物细胞及基因变成买卖盈利的商品或申请专利;无线电频谱是公共财产，不应被财团垄断作为谋利及思想、文化控制的手段。

5.大大增强对劳工、妇女、消费者、生态的法律保障;对一切大企业普遍强制实行由员工及一切利益攸关者监察企业遵守上述法律;任何犯法的跨国公司、其最高刑罚是‘收归社会所有’，由工人监督生产;董事局主要由政府代表、员工代表及一切利益攸关者组成，实行民主经营。

环保永续发展

1.全面禁止核武及核能发电;把汽车、能源工业逐步收归公有;并就运输与能源业的永续发展进行民主规划，以减少温室气体。

2.惩罚及公布危害环境的工厂公司名单，并要求可回复范围内回复环境原状，查扣公司及负责人资产作为回复费用。

官商政治透明

1.由本地一切公共权力机构起，一直至地区或国际协议及机构止，都必须贯彻资讯透明及真正民主的原则，反对黑箱作业及不民主的做法。

2.发展工人、妇女、环保运动的国际性连结;强制跨国公司承认其属下各地工人所组织之国际性工会的集体谈判权;任何国际或区域性经济整合都必须赋予工会法定权利、以过问一切有关劳工待遇的问题。

3.取消第三世界债务;扭转目前的过份的“出口导向”方针，改为锐意发展国内经济，尤其确保广大农民的生存与发展;保护当地原有社区经济中的小生产、合作社及任何集体生产免受跨国公司的侵害。

4.应增加社会福利及教育开支，反对削减社会福利及教育开支。

反全球主义运动者认为光凭这些诉求并不足以根本扭转跨国资本推动的全球化，许多主张也是无法在资本主义的框架下完全实现，但却是引领运动往建立一个真正民主平等的新社会方向迈进的桥梁。

反全球主义运动的兴起

针对全球化进程的加快及其负面影响，对经济全球化的质疑、批判、抨击、抗议愈演愈烈，到20世纪90年代末终于形成了一股颇有声势的反全球主义运动。世界上最大的反全球主义组织是“人民全球行动”，他于1994年1月1日《北美自由贸易协定》生效的当天在墨西哥南郊的哈帕斯州成立。其宗旨是发动全世界的工人、农民、青年学生反对全球化和自由贸易。同年，当国际货币基金组织和世界银行在西班牙的马德里召开大会的时候，有200多个社团同时召开专门会议，揭露把大部分国家和人民排除在外的发展模式。1999年6月18日，2000多人在英国伦敦举行集会抗议当时在德国科隆举行的八国首脑会议，酿成数十人受伤，财产损失高达100多万英镑的重大流血事件。这次事件被认为是反全球主义运动的开端。事后不到半年，即1999年12月3日，当世界贸易组织在美国西雅图召开世贸组织“千年回合”的会议时，4万多名抗议者与警察发生冲突，10多人受伤，500人被捕，财产损失达200万美元。从此，抗议全球化的浪潮在全世界此起彼伏。2001年1月25日在巴西南部港口城市阿雷格里召开的反全球主义集会引起国际社会的极大关注，联合国秘书长安南专门致信表示支持。这次会议创立了一个反全球主义组织——“世界社会论坛”。从为期6天的第一次论坛及反全球主义运动的抗议活动来看，他们把反对矛头直指跨国公司、WTO、世界银行、国际货币基金组织和联合国贸发会议等国际经济组织及其有利于发达国家的国际规则，以及全球化的理论基础——新自由主义。抗议发达国家通过推动全球化进程来摧毁发展中国家的本土文化和破坏生态环境。主张保卫人权，提出豁免发展中国家的外债，发展中国家的工会组织与发达国家的工会组织联合起来，抵制全球化对工人的消极影响等。自2001年第一次反全球主义大会之后，每年召开一次反全球主义大会。参加大会的人数越来越多，声势越来越大，关注和所讨论的问题越来越广泛。

反全球主义运动产生的原因

1.根本原因就在于当今不舍理的国际经济秩序

二战以来，由于西方发达国家在世界生产、贸易、技术及金融等方面占绝对统治地位，发展中国家经济发展不仅受制于资金困难、贸易条件恶化、债务负担沉重及贸易保护主义等，还直接遭受西方国家的剥削及经济危机的转嫁。近年来，国际经济旧秩序不合理、不公正的问题在经济全球化背景下更加突出。广大发展中国家特别是其中的大多数经济落后国家参与和利用国际分工的领域相对狭小，而一些最不发达的国家则基本上被排除在国际分工体系之外。在支撑世界贸易体系的制度框架内，发达国家是最大的赢家。在“无差别”、“互惠”等原则下迅速发展的贸易全球化，更有利于发达国家在全球市场上的经济扩张。从“乌拉圭回合谈判”的结果来看，所谓服务贸易、与贸易和投资有关的知识产权的自由化，很明显是在维护西方国家的利益，便利于西方国家通过占绝对优势的金融服务业和高技术产业打开和占领发展中国家的市场。此外，“自由贸易”、“公平竞争”貌似很公正，但就拥有巨额资产且在技术、成本、销售渠道、市场管理经验等方面占有很大优势的跨国公司和资金匮乏、规模效益差、技术层次低、市场经济经验欠缺的发展中国家的企业来说，两者之问有着天壤之别，自由竞争的结果当然不可能是公正的。现实的情形是，世界市场的价格，无论是工业制成品的价格，还是农矿原料和初级产品的价格，基本上不是受发展中国家所左右，而是由少数发达国家的某些利益集团所操纵和决定的。面对经济全球化对国际关系基本准则、国际法理基础、国际协调管理机制的冲击，许多重要的国际组织处于效率低下、无合法性、无权威性的状态。双边和多边贸易摩擦有增无减、国际多边贸易谈判趋于停滞、国际机构改革步履艰难，在重大国际政治经济问题上议而不决、决而不行的现象日益明显。许多重要的国际组织，特别是受美国等西方国家强力主导的国际经济组织，不能反映甚至损害广大发展中国家的利益，致使许多反全球主义人士把矛头直指世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织。显然国际经济秩序的不合理、不公正是反全球主义运动的最重要的根源。

2.反全球主义运动源于资本主义的基本矛盾

资本主义的基本矛盾是生产的社会化同生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。随着经济全球化的发展，传统的资本主义基二本矛盾也逐步突破了原有的国民经济的范围，发展为全球性资本运动中的即资本国际循环过程中的矛盾。资本主义固有的基本矛盾在跨越了国界之后，其基本性质没有发生根本的变化，但其表现的形式和规模已与原来有很大的不同。经济全球化为垄断资本的全球扩张创造了前所未有的良机，垄断资本可以在全球范围内把资本投向他们认为最有利可图的地方。从资本所有者的角度来看，具有明确的目的性和选择性，而从世界经济整体的角度看，却是无序的和盲目的。经济全球化是与生产关系社会化、生产和消费的国际化及国际分工的加深紧密相联的。这一过程本身不仅要求突破生产资料私人占有的局限，而且要求突破个别国家政府调节的局限，客观上要求有一种国际组织和机构对国际化的生产和消费进行必要、合理的调节。当然，从形式上看，这种机构已经存在，如世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等。不可否认，这些国际组织的存在是必要的，但它们基本上是由少数发达资本主义国家操纵的，是为这些国家的垄断资本服务的，不i可能充当“世界政府”的角色，因而经济全球化也就不可避免地j带着并扩展着资本主义的矛盾、弊端和局限。

在发达资本主义主导的经济全球化下，以美国为首的西方国家普遍推行旨在全球范围内加强西方宏观经济管理规则、促进政府放松管制为核心的自由化，要求发展中国家开放市场，参与全球经济。而全球化不仅仅是一个纯经济性质的运动，它同时也是一个通过经济的扩张来推行西方资本主义的政治理念和文化价值的过程。这种市场化、私有化和自由化为核心的新自由主义政策损害了广大无产阶级的利益，也与中产阶级的价值观和生活方式发生冲突。经济全球化使资本垄断财团能够将垄断资本特别是直接投资的垄断资本快速地从一个国家转移到另一个国家，这就会使资本流出国的工人失去工作岗位，造成不同国家工人阶级的相互竞争。生产全球化使跨国企业集团把劳动密集型产品的生产转移到发展中国家，利用那里生产成本低的优势来获得高额利润，致使发达国家失业率增加，中产阶级也渐次落人失业队伍。发达国家的部分劳工认为，跨国公司的全球野心牺牲了它们母国工人的就业机会，他们构成了近几年来反全球主义运动的一个重要成分，并且为之提供了一部分主要社会基础。从表面上看，经济全球化造成了不同国家工人阶级的竞争和矛盾，但本质上是资本主义基本矛盾在全世界的扩展，是全世界无产阶级和资产阶级的对立和冲突。工人阶级失业的根源，不在经济全球化本身，也不在工人阶级自身，而在于资本主义私有制的存在和发展，在于资本家唯利是图的本性。

3.反全球主义运动源于全球化过程中出现的不平等现象

自由贸易的支持者曾在20世纪90年代初预言：随着全球化的推进，世界收人分配会变得越来越平等，富国与穷国之间的贫富差距将缩小。但事实表明，全球化的兴起，并未如人们所希望的那样使整个世界民众的福利水平得到普遍提高。全球化无论对北半球有多么大的影响，它对南半球的影响却是微乎其微的。因为当今由少数发达国家主导的经济全球化，其经济活动规则最大限度地照顾了发达国家的利益，很少考虑发展中国家的利益，最不发达国家则被日益边缘化。不公平的“游戏规则”势必使南北差距和矛盾呈现扩大和激化。目前，发达国家和发展中国家在经济领域里的矛盾主要表现为剥削与反剥削的斗争。发达资本主义国家凭借自己雄厚的经济科技实力和对国际市场的垄断地位，在与发展中国家的经济交往中，通过经济的、政治的甚至军事的手段对这些国家进行控制与掠夺，把广大发展中国家变成自己的廉价原料和劳动力的提供者及倾销商品的大市场，在全球性的资本周转与循环中获取高额垄断利润，由此导致了南北之间严重的贫富对立与分化。经济全球化下的不平等也表现出新的特征，财富指标已经不能完全衡量差距，人力资本和信息技术上的鸿沟让人瞠目结舌，它们与财富差距之间形成恶性循环。目前发展中国家在教育和人力资本投资方面与发达国家的差距不仅表现在基础教育的作用不牢靠，一部分青少年未能得到应有的教育机会;同时由于政策保守，享受高等教育的人数偏少，使高等教育获得者极为稀缺。在劳动力供给非常充分的条件下，这种在受教育程度上的分化状态，就会更多、更直接地体现为劳动者在收入分配和财富积累上的差距，并由于人力资本投资的乘数效应和公民在受教育意识、受教育能力方面的世代积累，而呈现出扩大化的态势。发达国家在经济增长和人力资源培养方面形成了一种良性循环：它们依靠国内先进的教育培养出大量人力资源，投资高新科技的研究和开发，不断进行资本和技术密集型的产业升级，并通过抢注专利预先占领国际市场，保证了经济的较快发展;同时依靠发达的经济水平特别吸引着全世界最优秀的人力资源。而发展中国家不仅在基础上薄弱，还在不断失去自身发展最重要的人力资源，甚至丧失了再生这种资源的能力。

信息技术一方面作为世界经济的增长点，推动着世界经济发展;另一方面，信息技术革命却使一些工业化基础薄弱的发展中国家背上沉重的经济结构调整的包袱，与发达国家的信息化差距日益加大。由于信息资源的不平衡发展使发展中国家决策信息的不完全程度相对加重，引发了新的市场失灵，从而使贫富的分化更趋严重。美国等发达国家几乎在信息资源具有发展潜力的所有领域都有强大的竞争力，尤其是在信息资源储备潜力上具有极强的比较优势。

据互联网用户数据和人口数据最新统计资料，截至2006年9月，占世界总人口比率仅为5.1%的北美，其互联网人口渗透率却高达69.1%;而占世界总人口比率为94.9%的除北美外的世界其他国家的互联网人口渗透率只有13.9%。其中，亚洲——占世界总人口比率最高的地区，达到了56.4%，但亚洲的互联网人口渗透率只有10.8%;而非洲占世界总人口比率也有14.1%，但其互联网人口渗透率仅为3.6%，这两者都不及中东地区的互联网人口渗透率10%的比率。同时，像欧洲、北美、澳大利亚等发达国家或地区，其互联网人口渗透率都在38%以上。

4.全球化缺乏管理也是反全球主义的重要原因

如果各国政府能够合作控制全球化，全球化可能成为文明进步的一个新因素。遗憾的是，迄今为止，不仅没有这种能够为世界所接受的有效的全球管理，而且各国都出于谋取自身利益最大化的目的而置国际经济秩序于不顾。金融全球化就是一个突出的例子。金融全球化将世界各国的生产、贸易与金融联为一体，但每个国家又都有各自的利益，在这种情况下，国际生产、国际贸易、国际金融之间的竞争必然加剧。特别是当跨国公司、跨国银行渗透到国外或外国跨国公司时或跨国银行进驻国内时，生产、贸易、金融等竞争将直接在跨国公司、跨国银行之问展开。对于发展中国家来说，生产的全球化、贸易的全球化、金融的全球化l多是表现为单向式的对外开放，这对国家的民族工业、民族金融业和国内市场将构成巨大冲击。金融全球化使各国金融市场发展不平衡、投机和信息不完全问题更加突出。因为货币金融资源分布格局不对称，市场基础不同，而流动性大为加强，信息搜寻成本变大。市场发展不平衡助长了金融投机，不完全信息使得市场过于敏感，使投资者更易追随投机者与政府博弈，形成一边倒的市场冲击效应。这种资本冲击可能与一国金融和经济的实际状况无必然联系，但由于是大规模的和突发的，政府当局难以抵御，极易造成金融和货币崩溃，进而触发经济危机。这就给处于弱势的发展中国家提出了一系列难题，例如怎样才能同时做到金融开放、汇率稳定和货币政策自主。为了保持发展中国家和全球金融市场的相对稳定，显然，既要适当改善全球管理，又要让各国灵活选择自己的发展道路。

总之，反全球主义者并不是反对一般的全球化，主要是反对西方垄断资本、国际金融资本扩张和剥削的全球化，反对不公正、不平等的经济全球化，反对那种只给资本家和跨国公司带来超额利润、给富国带来福音，而给劳动者阶层和发展中国家带来剥削、贫穷甚至灾难的全球化。

5、如何看待逆全球化现象的出现

全球化是自由主义和新自由主义，主张市场、自由贸易获得帕内托累计最优。
反全球化，认为全球化本质是发达国家的经济殖民，非暴力殖民。消灭了地方，迷失在全球均等化中。
全球化趋势下，分工越来越细，国与国之间优势可以互补，双方可以利益最大化。这样的模式会带来机遇，发展中国家抓住全球化的机会积极融入到全球化中，中国正是不断改革开放取得很大成绩。但全球化带来好处的同时也会带来一些问题比如角色定位容易固化尤其是发达国家。于是
整个竞争环境加剧失业率也随之攀升紧跟着这类群体就开始反对全球化。经济受到打击于是，有人就觉得全球化风险高逆全球化的言论更是甚嚣尘上，但是这些都是暂时的，全球化是必然趋势。👀👀👀

6、简要评价“反全球化”运动

我们要客观理性地评价反全球化运动,这直接关系到全球化进程的未来发展,直接关系到一个国家和民族对全球化的行动和态度。一方面,反全球化运动不仅提出了政策、制度上的问题,也提出了关于世界政治未来的理论问题。反全球化运动已经产生某些积极的结果而且可能继续带来一些积极结果。另一方面,对反全球化运动的积极意义也不能评价过高。这一运动尽管目前声势浩大,但其缺陷和不足也是相当明显的。

7、如何看待当前的“逆全球化”思潮

其实1950年代以来，全球化与地方化（反全球化）思潮一直矛盾运动。到1980年代，全球化思潮成为世界的主流，主要是大型飞机、信息技术让世界距离变小。1990年代苏联解体，互联网技术，形成地球村的概念。地理学家指出时空压缩学说。
全球化是自由主义和新自由主义，主张市场、自由贸易获得帕内托累计最优。
反全球化，认为全球化本质是发达国家的经济殖民，非暴力殖民。消灭了地方，迷失在全球均等化中。
西方国家认为全球化，是经济技术、人类发展的风险剧增，特别是全球污染、全球变暖等问题，需要人类共同解决，推进西方为主的普世价值。
而逆全球化，发展中国家认为全球化是文化殖民，是西方的文化征服，是世俗主义。（中国是个世俗国家，所以享受全球化成果。）地方化，关键是保持地方的独特性，独特的文化价值、审美价值。
西方发达国家自己，在全球化过程中受到挑战，特别是美国，所以他也反对，反对理由是好处他要分享。认为自由贸易与关税保护，特别是知识产权保护，是西方最看重的。
我认为全球化、地方化是螺旋运动过程。

8、如何看待反全球化浪潮

随着经济全球化进程的不断发展,一股反全球化的浪潮也滚滚而来。反全球化的人群非常复杂。他们主要来自发达国家的各个阶层及各种非政府组织:认为全球化造成了工人失业的工会组织及其活动者、认为全球化加剧了环境恶化的环保组织和环保人士、认为全球化造成了南北差距的拉大和穷国“边缘化”的第三世界同情者、主张保护发达国家农产品的人士、反对跨国公司和国际资本的人士、反对资本主义的左翼组织和民主派人士等等。他们的主张五花八门,但有一个共同的特点,即把当前世界的一切经济、政治、民族、社会、文化问题的产生根源都归结到“全球化”上来,似乎只要反对了“全球化”,就能拯救世界。他们的行为特点是激进的、非理性的,甚至偏爱街头暴力对抗。 尽管反“全球化”人士的一些言论揭露了当前世界上存在的不公正现象的事实,但是反全球化运动在更大的程序上成了当前国际社会中一支不受管制的、横冲直撞的无政府力量。 我们认为,正确认识经济全球化趋势和反全球化现象,对于进一步深化我国的改革开放具有重要的理论意义和现实意义。其一,应承认反全球化运动的有限积极意义。

9、逆全球化

“逆全球化”即与全球化进程背道而驰，重新赋权于地方和国家层面的思潮。而“一带一路”是中国对“逆全球化”倾向开出的一剂良方。

全球化进程导致西方出现了全球化赢家与输家之间的结构性对立。如果把全球化视为一种现代化进程，那么“现代化输家”理论总体上可以解释“逆全球化”思潮出现和涌动的原因。

逆全球化的经济方面原因

全球性利益分配不均衡，贫富分化加剧是“逆全球化”形成的主要经济原因。首先，是资本主义国家和发展中国家之间的原因。在资本主义国家主导的全球化中，资本主义国家凭借着生产力和科学技术的优势，促进了其产业经济的快速发展。

但由于资本主义的逐利性，发达国家把部分产业向发展中国家转移以获取更大利润，结果使得发达国家对发展中国家的依赖性逐渐增强，遭遇巨大的贸易逆差，冲击了其产业经济的发展，甚至一些传统优势产业也受到了来自发展中国家的打击。