1、逆全球化浪潮之下，中国该怎么走
近些年来，受欧美政治和经济形势的影响，“逆全球化”浪潮正以不可思议的速度席卷全球。特朗普当选后提出的“美国优先”以及英国脱欧等现象都是“逆全球化”的集中表现。
尽管2008年经济危机后，美欧等国诉诸贸易保护措施的频率较以往有所上涨，但我认为，逆全球化与全球化并非“二选一”的选项，美国也不可能彻底“闭关锁国”。在如今资源、人员等要素流动空前繁荣的形势下，没有任何一个国家会无条件地把自己封闭起来。反而，逆全球化也会对全球化产生某些积极的作用。
比如，美国参与全球化就是美国的资本、产业流向世界的各个地方。特朗普上任后，希望兑现竞选诺言，重新振兴美国工业（即“再工业化”），吸引美国的海外资本回流本土，我认为这也是全球化。
下一轮美国、中国等大国对国际资本的竞争会加剧，这种竞争也会促进全球化。我们不能说资本流出来是全球化，流回去就不是全球化。欧盟也是一样。英国脱欧对欧盟是个打击，英国脱欧后，与欧洲之间的竞争会空前加剧，而这种竞争也会产生全球化。
美国、中国、欧盟等行为体，现在对于全球化均处于一个调整期，而这种调整期是深度的、必须的。2008年金融危机以前，美国的中产阶层占75%以上，而现在却不到50%。全球化本身没有什么错，只是全球化与主权国家之间发生了冲突。特朗普并不是不想搞全球化，他只知道如今这样的全球化进行不下去，因为对美国没有利益可言。
在调整期内，美国政府能对全球化施加影响的空间有限，只能通过贸易保护措施。特朗普上任后，美国吸引资本回流本土只能用政策，像大规模减税等政策。但特朗普主导不了美国的资本。全球化基本就是跨国企业资本主导的现象，没有一个人能够主导资本的流动，特朗普也是一样。
在世界上很多国家看来，在过去30多年的全球化浪潮中，中国是显著的受益者之一。那么，在逆全球化席卷全球的当下，中国该怎么走？
去年中国主办G20峰会，包括今年年初的达沃斯论坛，都表明中国正努力扛起全球化这面大旗，成为全球化的捍卫者与贡献者，在国际上广受好评。
接下来，中国还要处理好跟自由秩序、国际经济秩序的关系。美国、欧洲推动的自由主义的国际秩序饱受诟病，但西方自由主义的经济秩序并没有那么多的意识形态因素，我们需把两者区分开。
中国应先明确如何与国际自由贸易体制接轨。 如今，中国已经是全球第二大经济体、最大的贸易国，完全有能力改革现有的贸易体制，如“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行等，这些不是为了取代世界银行或者亚行，而只是一个补充。
这几年，很多人想着去扮演规则制定者的角色。奥巴马时期，美国参与制定的TPP等也强调写规则，结果惨遭折戟。美国以前制定的规则有用，是因为美国经济繁荣、国内市场大，而美国如果国内市场小了、经济实力没那么强了，制定再多的规则也没用。
中国下一步要推动的全球化不是规则导向的，是发展导向的。我们现在做的“一带一路”、建设亚洲基础设施投资银行这样开放性、包容性的倡议，让其他国家参与进来，在发展的过程中商量规则，这才是行之有效的。
2、面对“逆全球化”思潮的蔓延,中国应该怎么做,请从经济和政治角度给出两条具体？
面对逆全球化思潮的蔓延，中国从经济学角度上来看，应该顺应经济全球化的潮流，提高开放型经济的水平，优化对外经济结构，转变对外经济发展方式，从政治学上来说，主要是加强国际的交流与合作，坚持独立自主的和平外交政策。
3、中国在逆全球化思潮中是获益还是被害
这个主要应该是不好的影响居多。
现在的中国工业已经进入转型升级阶段，从传统制造业模式走向信息化，自动化。在这一过程中，国家的产业结构是脆弱的，不稳定的，需要更多的市场支持和相对稳定的国内环境。
而如今的逆全球化思想主要出现在发达国家和发展较为落后的国家。前者早就享受到了全球化的好处，由于新兴发展中国家的兴起，它们的市场份额削减，经济地位受到挑战，同时，就业岗位被外来劳工取代，社会动荡。公众想要摆脱全球化带来的不利影响，英国脱欧就是最好的案例。后者，由于技术水平不高，只能提供原材料和廉价劳动力，在全球化潮流中处于被剥削的地位，也不想加入全球化的潮流中。
中国现如今的新型工业模式，如线上线下结合等，需要更高消费能力的市场，如果失去了欧美市场，不仅新的发展模式会受到打击，连之前的薄利多销的廉价生活品出口和代工行业也会受到冲击。不过，中国对非援助可以相对缓解非洲国家公众的抵触情绪，这是互利双赢的举措。
以上是我的个人看法，具体的可以在人民日报等主流媒体上找寻答案。
4、逆全球化形势下,中国如何应对
拟以全球化的情况下，中国应该始终坚持发展不动摇，只有中国自己强大了，人民富裕了，才是对逆全球化的最好回答。