1、如何看待特朗普的美国优先政策
实际就是维持美国的霸权主义。
1、所谓的美国优先，就是美国什么好处我都想要。
2、另外只有美国有好处，我不管他国怎么办。
美国这么做，实际上是慢性自焚了，逐渐失去世界的公信力，与当年楚国走一条路。
2、特朗普政府的所谓“美国优先”外交政策究竟有什么含义
“美国优先”外交政策含义:
一是要购买美国的产品，二是要雇佣美国的员工。
在内政上，特朗普说，美国将创造更多的就业岗位，修建新的交通网络，完善福利体系。特朗普表示，他将遵循两个原则——购买美国货，雇用美国人。
在外交上，特朗普表示，美国将寻求与其他国家建立良好的外交关系，同时铲除“极端伊斯兰”恐怖主义。
(2)美国优先政策全球化扩展资料
其他美国优先内容延伸介绍
西班牙《起义报》网站2017年4月25日发表美国空军退役中校威廉·阿斯托尔的文章《“美国优先”外交政策的真实含义是什么？》称，在特朗普时代，美国的国家机器将被打造成一个庞大的军事-工业联合体。特朗普所谓的“美国优先”实质上是“武装力量优先”，这意味着美国的战争机器可能将加速全球灾难的降临。
其文章称，2017年4月7日，位于地中海东部的两艘美国军舰向叙利亚的沙伊拉特空军基地发射59枚“战斧”巡航导弹。美国总统特朗普的这一决策只不过再次印证了我们已经知道的一点：军事打击行动现在是特朗普本人的一种特权，而且只是一种特权而已。对这类军事行动的监督和约束在哪里？目前，监督此类行动的只有五角大楼，而应有的约束根本不存在。
发射导弹、派遣入侵部队、部署战机，然后特朗普就能收获国内反对派甚至政敌的掌声和称赞。但就像最近15年来美国发动的所有其他战争一样，情况随后会发生变化，事情的本来面目终将显露出来（关于这一点，特朗普可以好好向小布什和奥巴马取取经）；直到某一天，事情开始朝最坏的方向发展。这种情况近15年来不断重复上演。
特朗普政府的所谓“美国优先”外交政策究竟有什么含义：
1、首先，我们先要忘掉陈旧的“孤立主义”策略。在特朗普上台后的第一个100天里，他的“美国优先”政策似乎更像是“武装力量优先”政策，其目的就是获得世界范围内的霸权。这意味着美国的战争机器可能将加速全球灾难的降临。
2、特朗普在竞选期间曾表示，当选后将加强美军的力量。但由于没人敢攻击美国，因此没必要轻易动用武装力量。总之，一句话：发挥军队的威慑作用。特朗普的将军们正在拆掉美军行动的“刹车”。毫无疑问，对整个中东地区的军事干预升级方案已经摆在华盛顿领导人的办公桌上，特朗普政府正在考虑所有可能的选项。
3、特朗普美国优先的经济政策影响几何
美国当选总统特朗普2017年1月20日在华盛顿宣誓就职，成为美国第45任总统，并在国会山发表就职演说。
这篇演说可以说是其任职期间的施政纲领、指导思想与治国方略。全球都在关注其到底说了什么？特朗普果然“不负厚望”、语出惊人，通篇演说虽然体现出其竞选期间的思想，但还是让人感觉少有的“异类另类”。
特朗普发誓要重建美国，重建希望；要让美国再度富裕、自豪和伟大。好像美国处在战争破坏以后的样子，貌似美国已经没有希望，美国梦破灭了一样。又好像美国是世界上的穷国，很自卑很渺小一样。其实，美国是世界上最强国家、最富裕国家是不容置疑的。
不过，这几年美国过分于参与国际事务，把国际事务放在高于美国国内利益上，确实存在国内基本建设等经济被耽误与荒废的情况。美国公民感受最深。特朗普正是紧紧抓住这一点才从竞选开始直到民众投票选择了特朗普。
特朗普在就职演说中说，几十年来，我们以美国产业为代价肥富了外国产业；我们在海外花费上万亿上万亿美元却让美国的基础设施年久失修。
我们让其他国家致富，我们国家的财富、力量和自信却消失在地平线。
工厂一个接一个关闭，它们离岸而去，从不想想被遗弃的成百万成百万的美国工人。
我们中产阶级的财富被剥夺，从自己的家园拿走，却在全世界进行分配。
这些话语岂不能抓住美国民众之心？无论在哪个国家，站在本国利益、本国民众利益上说话的民族主义都能赢得掌声、选票与拥护者。高度民主的美国也不例。只要损害本国公民利益，或者是人民生活水平比前期有所下降，那么都会遭到抛弃与反对，都会失去选票。
特朗普说，从今天起，新的愿景将统治我们的国土。从今天起，只有美国优先，只有美国优先。贸易、税收、移民、外交，每一个政策都要有利于美国工人和美国家庭。我们必须保护边界不受他国蹂躏，这些国家生产我们的产品，盗取我们的公司，摧毁我们的工作，而保护将带来伟大的繁荣和力量。
这种美国式大屠杀在这里终结，从现在开始它不复存在。
特朗普所指的美国式大屠杀就是：在内陆城市，母亲和孩子们受累于贫困；锈迹斑斑的工厂四处可见，好像我们国家地平线上的墓碑；教育系统花钱如流水，却让我们年轻美丽的学生们一无所知；犯罪、黑帮和毒品夺走太多生命，剥夺了我们国家太多未加实现的潜力。
有人会说，特朗普奉行美国优先的政策是理所当然，有错吗？站在美国本国立场上确实没有错。但必须历史的看待问题。二战后，世界基本是美国等超级大国主宰的。世界政治经济金融规则在制定中美国的发言权、话语权、决定权最大。美国在政治经济金融的国际事务与活动中谋取了巨大利益。仅一个美元国际货币就让美国在全球经济金融中占尽先机，得到巨大利益。
在这个过程中，美国竭力倡导全球化。并且劝说甚至制裁一些资源劳动力丰富国家打开国门参与到全球化之中。在全球化中，美国一直处于产业链的最高端，而新兴市场处在最低端。基本依赖廉价出卖资源和劳动力获取一些可怜的利益。
然而，在新兴市场国家劳动力红利消失，资源能源枯竭，环境污染严重，环保成本上升开始时，美国突然冒出个特朗普，要以买美国货、雇美国人，美国优先为原则，将全球化抛到九霄云外，逆全球化而动，抡起贸易保护主义大棒，不惜发起贸易大战，汇率大战等。特朗普就职演讲已经使得反全球化、贸易大战变为了现实。
新兴市场国家应该紧急谋划对策。作为全球化比例最高的美国企业，如果企业资本都撤回美国，导致的资本外流越来越大或引发金融风险。一旦美国掀起贸易大战，新兴市场国家出口必将雪上加霜或彻底停滞下来，这对艰难复苏的经济无疑是伤口上撒盐。假如美国将新兴市场大国列为汇率操纵国，那么最终伤害的还是贸易。
尽快有针对性地谋划特朗普上任后引发的一系列可能发生的贸易经济大冲突或是当务之急！
4、川普百日新政 “美国优先”的“美国”，包括移民吗
其实特朗普已经在多个论坛和公开场合中回应过这个问题
美国优先当然包括移民，特朗普指出他想打击的主要是非法移民，非法入境的问题。
其实回顾美国近年来的情况，美国人活的并不好，对外10年反恐战打光了美国的积蓄，内部美国工厂、公司得益于全球化的政策，纷纷外迁，工人甚至是一些工程师事业，而资本家赚的盆满钵满，把控股市、楼市，最后捅出个大篓子，金融海啸，最后全民埋单，而那些资本家自持把持银行等金融机构，让当年奥巴马先救自己，而一般民众不少损失惨重，最可恶的是那帮被救的投资银行家继续过富裕的生活，导致美国内部矛盾激烈，甚至爆发过“占领华尔街”运动。
其实也有不少新闻报道，美国多了很多流浪者，甚至这几天有个轰动全美得虐儿案件，一对夫妇把13个孩子关在自己的房子里面，由于家庭中的丈夫2011年就失业了，还是工程师，失业至今，实在无力供养13个孩子上学，只能关在家中教育，而且还欠外债10万美元以上，孩子普遍营养不良，甚至比同龄人看上去还要小，这对夫妇将会面临虐儿方面的指控要上法庭。。
可见美国一些基层民众生活拮据甚至苦不堪言，而特朗普当选其中很大的推动力就是这帮人。。
美国有些人都穷到这个境地没钱照顾了，还怎么腾出资源去照顾非法移民及其孩子？没理由自己人吃不饱穿不暖流浪街头也要照顾非法移民吧？毕竟美国也不是开善堂，不是慈善机构，正所谓人不为己天诛地灭，所以特朗普提出的美国优先，虽然用词激烈、富有争议性，但是得到了一些人内心的认同（由于太富有争议性，一般人只敢对媒体说支持希拉里，但是暗地里投票给特朗普），所以美国优先也是没办法的事情。
5、美国推出的“经济全球化”政策和我们中国提出的“一带一路”政策有什么异同之处，～急急急啊
中国的一带一路，也就是另一种方式的经济全球化。说到是另一种方式，这就是说这两者还是有不同之处的。第一点，美国推出的经济全球化，是有排它性的，其中在某些方面就把中国拒之门外，还要想法遏制中国。（中国的一带一路，是具有包容性的，不排除任何国家，和平共处，共同繁荣）第二点，美国推出的经济全球化，还是有贸易的不平等，尤其是美国自已，还是在坚持本国的贸易保护主义。不能真正的开放，畏首畏尾。（中国的一带一路，是完全开放的，彻底开放的，即使不利与自已的经济发展，也不会搞贸易保护主义，只求从其他合法手段赶超对手）第三点，美国推出的经济全球化缺少了物流的配合，因为美国地处北美，与经济发达的欧洲只有海运上的联系。（中国的一带一路，中国具有位于欧亚版块最东边的地理位置，在陆运方面将会发挥古丝绸之路的优势，通过铁路，连通沿线国家，铁路的运输低成本优势，将取代海运，成为欧亚国家间贸易来往的运输主流，省钱就是硬道理，这将惠及一带一路铁路沿线国家。）
6、特朗普上任推行“美国优先”什么意思
特朗普推行的“美国优先”源于一次演讲，在演讲中他说：“从今往后，只有‘美国优先’。‘美国优先’。每一个关于贸易、税收、移民、外交的决定，都将为了美国工人和美国家庭的利益而做出。”其根本意思就是美国为了国内的繁荣而抛弃了自己过去70年的外交政策及其同世界的契约，不顾及世界经济全球化的趋势，走贸易保护主义的路线，发动对整个世界的贸易大战。
在美国优先旗帜下，特朗普上任后签署的第一份行政命令，就是宣布美国退出跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）；之后特朗普又宣布美国将退出巴黎气候协定，并称这一协定是“糟糕交易”；过后特朗普再次宣布退出联合国教科文组织，并将矛头指向会费缴纳问题；继而进一步退出伊朗核协议，宣布制裁伊朗，现在与全球国家在打贸易战。短期内，美国可能因为特朗普政府的政策获得一些好处，但长期来看，美国的全球影响力、盟友伙伴国对美国的信任都会受到负面影响。世界主要经贸国之间可能因为以邻为壑的心态出现更多争端和纠纷。
拓展资料：
如今已经显露迹象的是，更加“自我”的美国带给世界更多不确定性。一些分析认为，全球最大经济体税收政策调整的外溢影响不可忽视，世界范围内可能因此兴起新一轮减税潮。而美国一系列“退群”选择也让人们担心，特朗普所谓的“美国优先”正在滑向“美国孤立”。最终伤及美国自身。
7、为何美国总能制裁别国，别国不能制裁美国？
特朗普上台后所提倡的一系列“美国优先”政策给国际政治、贸易的局势带来了极大的不稳定因素，国际贸易保护主义也重新抬头，这给经济全球化、全球贸易分工的美好愿景蒙上了一层厚厚的阴影。甚至有学者因此而提出了“逆全球化”的概念。
那么为什么特朗普能够拥有如此大的“权力”对别国的经贸发展指指点点，不顾他国的强烈反对，毅然实施经济制裁呢？
（1）经济基础决定上层建筑
美国是全球第一大经济体，基于较高的收入水平和较为完善的社会福利政策，国民的消费能力十分惊人，每年都需要从各国进口许多商品。能否成功将自己的商品打入美国市场也曾一度是各国企业家所梦寐以求的。
随着生产制造全球化分工大趋势的不断深入，各国贸易往来也紧密联系在一起，大部分国家都与美国存在经贸合作关系，而美国的贸易逆差也一直很大。要知道现如今的大宗商品、农副产品、机械零件、钢铁等出口竞争都较为激烈，可替代性也很强，美国之所以可以去制裁别国，是因为经济发展的命脉掌握在人家美国手里。一旦不进口该国的产品，或者加增贸易关税，对于出口国的经济、社会稳定将造成较大的影响，况且CPU、操作系统等核心技术都掌握在他们手里，要是一旦发布高科技产品的贸易禁令，那么对于一个国家工业产业的发展将造成不可估量的巨大影响。所及即便是美国肆意妄为，特朗普口出狂言，各国也只能象征性得抗议几声而已。
（2）胳膊拧不过大腿（过硬的军事实力）
伊朗、俄罗斯一度是美国制裁的对象，之所以美国敢如此猖狂，归根结底还是在于他们强大的军事实力作为保证，即便是军事强国的俄罗斯也心有忌惮。
美国的部队曾一度活跃在中东的战场上，他们不断推出的新型装备、武器不断刷新着国际社会的三观。甚至不少人觉得美国在中东掀起血雨腥风就是为了让自己的武器装备获得更多的出镜机会，以此来震慑他国。
美国每年在军事方面投入7000亿美元，折合下来约为4万8千亿人民币，相当于浙江省2014年全年的GDP总值。。。依托于“烧钱”式的军事投入，美国强大的军事力量让各国都心有忌惮。
所以即便是制裁他国，不少国家也只能忍气吞声，出口还得依靠美国的市场，军事实力又不如人家，还怎么“硬气”得起来呢？
8、特朗普和克林顿对经济全球化态度有何不同？
克林顿是多元化经济政策，而特朗普是美国优先，这其实就是左翼与右翼的差别。特朗普追求的是贸易平等，他认为过去二十多年里太多的国家占了美国太多的便宜，而他要改正这些错误，让制造业重回美国，让贸易趋于公平，让美国再次强大。
9、国际论坛怎么评论“美国优先”问题的？
国际论坛：“美国优先”伤害全球利益。
“美国优先”是当前美国政府最广为人知的口号。以该口号为基准，美国政府采取了一系列行动：退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）及应对全球气候变化的《巴黎协定》；着手重新谈判并威胁退出《北美自由贸易协定》；质疑联合国和北约的作用，多次明示或暗示其他国家必须作出更多贡献。除此之外，美国政府还阻止世界贸易组织上诉机构任命新成员，此举将严重破坏世贸组织争端解决方式的有效性。
所有这些行为似乎都在显示美国在国际关系中的过分自信，但从博弈论经典例子“囚徒困境”来分析，就能发现其行为背后的很多问题。“囚徒困境”以分析嫌犯在何种情况下选择坦白罪行来建立博弈模型，现在通常用于分析各种各样的抉择与互动：国家在多大程度上采取保护主义贸易政策，生产者会采用怎样的定价策略……
这一博弈的核心前提假设是，相关主体唯一的目标就是自身利益最大化，比如利润最大化、国家安全显著增强等。然而在每一个案例之中，一个主体的成功某种程度上都有赖于其他主体的表现。现实中，一国能否成功在贸易中维护自身利益，往往取决于他国如何去做。如果竞争对手不跟风而上，效果就会大打折扣。
在这类博弈中，任何结果都取决于参与者是否合作。各方如果拒绝合作，最终将共同承担损失，形成两败俱伤的“纳什均衡”。更好的结果不是没有，只不过需要通过合作来获得。换句话说，只有通过合作，才能破解因一味追求个人利益而导致集体利益受损的困境。就国家层面而言，如果各国一起减少贸易壁垒，将共同受益。
尽管维持一项合作协议会遇到困难且耗时费力，但达成合作协议往往还是值得的，因为这有助于确保一个更有利于所有人的结果。
美国政府过去一年来的国际行为可以被解读为对合作性均衡的偏离，有可能滑向各方皆输的“囚徒困境”。虽然很多“美国优先”政策的支持者认为，美国不应对外承担过多的责任，希望美国我行我素，但这与“囚徒困境”中单方面采取有利于自己的行动一样，最终损伤的是整体利益。如果其他国家因此不再与美国合作，国际制度将有可能开始崩溃，共同利益会逐渐消失，“美国优先”将会变成“所有人最后”。
当然，这种情况只发生在所有人对国际制度彻底失望之后。不过，还有一种美国人不想看到的情况。美国的退出会导致其他国家达成合理、临时性、替代性的协议。美国退出TPP以后，日本主导相关谈判便是一例。即便美国退出世贸组织，其他意识到该组织重要性的国家还会继续留在该框架内，类似情况在落实《巴黎协定》的过程中也能看到。
尽管没有世界最大经济体的参与，国际协议的重要性会受影响，但大多数国家仍会选择坚守，因为这种做法能够传递合作共赢的重要信息，避免陷入“囚徒困境”。