1、国际贸易案例分析
合同不能成立，因为D公司16日发盘经过C公司17日的还盘已失效。
我方有失误：我C公司不应接受D公司16日发盘，而应接受其17日发盘；在作“接受”时，不应用“请确认”字样或文句。
2、四道关于国际贸易实务的案例分析题，非常感谢50分奉上~~
第一题
日商的做法不合理。
因为：如果接受通知超过发盘规定的有效期限，这就成为一项逾期接受。《联合国国际货物销售合同公约》也认为逾期接受原则上时无效的，但是也有例外。第21条就规定：逾期接受仍有接受的效力。如果发盘人于收到逾期接受后，毫不迟延地通知受盘人，确认其为有效，则该逾期接受仍有接受的效力。
第二题
B公司的要求不合理
B公司于8日要求降价，是对原发盘提出修改的表示。属于还盘。还盘既是受盘人对发盘的拒绝，也是受盘人以发盘的人的地位提出新的发盘。A方的发盘经过B方的还盘后即失去效力。
第三题
合同不成立
《联合国国际货物销售合同公约》规定：“一项发盘，即使是不可撤销的，也是可以撤回的，如果撤回的通知在发盘到达受盘人之前或同时到达受盘人”此题中撤回通知与发盘同时到达，所以甲公司可将发盘撤回。
第四题
该合同成立
接受必须以一定的形式表示出来。接受也可以用行动表示。此题B公司收到发盘后立即用电报发出接受通知，并用行动汇款给A公司。所以此接受为有效接受。
3、国际贸易理论与实务的案例分析
1.我认为发盘人A的发盘无效。
因为一项发盘由于受盘人的还盘就会失去效力。而本案例中受盘人就对于A的发盘作了还盘。（B对于A的发盘内容作了实质性修改即视作还盘。）因此无效。
2.受盘人B的接受无效。
因为B对于A的发盘在星期四的时候就作了还盘，原发盘就失效。而B又在星期五的时候表示接受对A的发盘，明显是无效的。
3.A与B之间的合同关系不能成立。
因为B没有对A的发盘表示无异议的接受，而是对A作了还盘，之后又表示接受已无效，所以合同不成立。
4、国际贸易实物案例分析
哈哈，是有道理的，应为A公司发盘后的第二天即收到B公司的回电，电文中称：Accept your offer shipment immediately。A公司对此未作答复。你们没有对他的还盘做去明确答复，所以他们已经对你们的发盘进行了还盘，原来的一切都没有了法律效力。你们的做法是没有错了，好好维护自己的利益吧。 很高兴为你解答。
5、国际贸易案例分析（求解）
1、不是。在CIF条件下，卖方只有保证按时发货的义务，而无须保证货物何时达到。
2、交易没有达成。我方22日的回电中修改了价格条款，属于还盘，即成了新的发盘，意方原发盘即随之无效。因此我方25日的去电并不能使交易达成。
3、我方应坚持向代收行索赔。在凭信托收据借单时，若代收行没有征得我方同意擅自让买方借单，应负付款责任。
4、我方应向买方协商，征得买方同意。银行只按信用证规定付款，而不管合同中有无规定。我方没有按信用证规定交货，银行有理由拒付。
5、可以从保险公司得到赔偿，但只能赔8000美元。因为船只触礁造成的全部或部分损失属于平安险的保险责任范围内，而暴雨所造成的部分损失不在其范围内。
6、交易未达成。法方来电规定7月份交货，而德方回电要求6月交货，已对法方的发盘进行了实质性的修改，属于还盘，法方未复电同意，因此交易没有达成。
德方可以要求法方退回400000欧元，或重新与法方达成交易。
6、国际贸易实务案例分析：发盘、接受
（1）当天下午发现失误且对方未接受，那么，发盘人应该立即发电撤销原发盘并更正发盘即可。
（2）第二天上午9点发现失误且对方未接受，处理方式同（1）即可。
（3）第二天上午9点发现失误且对方已接受，那么，可以致电对方解释之前的发盘错误，并将正确的发盘告知对方，并请求对方的谅解。如果对方接受解释，并接受更改后的价格，那么这是最佳结果。但是，如果对方不接受解释，并坚持按照原报价执行合同，那么，报盘方没有任何更好的方法，只能接受惨痛的结局，好好总结经验，加强内部管理，对外报盘实行严格的责任审核程序，避免之后犯同样的错误。
7、一个国际贸易实务发盘案例
1. 我方发盘中说9月10日复到有效，也就是说，我方发盘的价格在9月10日之前都是有效的（专含9月10日），属而且A公司在9月10日已经将信用证开出，价格条款成立。
2. A公司在回盘中提出立即装运，我公司可以此为理由，退回信用证，因为我公司在发盘中说道，装运日期为11月。
3. 所以，如果我公司以大米价格上涨为条件，退回信用证就是不对的。但是我公司以对方装运提款为由，退回信用证，则是正确的。
8、国际贸易案例分析
A公司不应赔偿。
B公司之后的两次来电，已对A公司的发盘作了实质性的修改，应视为还盘，A公司并未接受B公司的还盘，合同并未成立。