1、什麼槍械在熱帶雨林中一個月不擦拭可以正常使用
如果純粹討論的是槍械的可靠性，其實都差不多，一般來說老槍比較耐用比較可靠，新槍比較嬌嫩。在叢林這種非常惡劣的環境中毫無疑問老槍的可靠性比新槍好不止一個檔次，主要原因是老槍比如ak系列m16系列都是經歷過幾十年的戰火考驗，槍械有任何問題早就給解決了，而新槍g36系列aug系列拿著這些傢伙的人都是像我們一樣的嬌嫩的小孩，槍自然也沒機會去那裡惡劣的環境裡面考驗（通常新槍都會有各種各樣的環境測試，但是測試環境不管怎麼樣都不能和現實環境比得）而且現代製造科技多高端精細，從某種意義上來說這些槍也都是一些精密儀器，怎麼經得起那些惡劣環境的折磨。
當然新槍也有優勢，現在的槍都是模塊化的，分解步驟非常簡單，而且只要你有可以快速替換部件清洗都不用了。還有就是現在武器的配件都非常科學，有了工具維護起來就非常容易了。
但不管怎麼喚叢說那些80/90以後公布的槍都沒經過真正的戰火考驗，對於特種部隊的人來說是不會信任這些新面孔的，這也是為什麼俄國特種部隊鍾愛與akm 三角洲特別喜歡m14的原因。
如果非要選一把武器出來的話那肯定是akm，但從可靠性來說ak系列無疑是最優秀的，而且叢林那種特點環境下ak的7.62WP是有效的，7.62NATO威力太大連點射都點不出來，5.56NATO威力太小穿透不了樹木，根本壓制不過ak，也就是越南成就了ak的一世英名，導致AKM給無限神話，ak系列確實是可靠性最好的槍，但是什麼放在水裡幾個星期再拿出來也能打響那絕對是胡扯，有實驗把ak47放在水裡1小時後拿出來還能打，這已經是非常了不起的了。
而且槍的可靠性不僅僅只是指不卡殼不炸膛，可靠性和槍的精準度是直接劃等號的，一把一個月都沒維護過的槍就算畢漏是ak就算能打出來，也沒什麼准心可言。現在很多非洲國家用的ak都是十幾年沒校準過的，你用這樣的槍也就是用來嚇嚇人而已。
還有就是槍的品質也很重要，仿製ak的國家有幾十個，原版俄國的akm自然是質量最好的，質量差的，比如文革時期中國援助越南的一些aks47仿製品質量差到有的打第一發就炸膛了，這樣的槍別說放在水裡幾個月，放在水裡幾十分鍾槍膛就縮了很多，子彈多打不出去。
這里就說到ak頭上光環，ak47作為世界第一槍可不僅僅是因為他的可靠性好。
ak47世界上第一種大量投入軍隊制式使用的自動步槍，第一種槍族化的武器，它的出現可以說改寫了閃電戰的戰術，而且作為產量最高的一種武器，「世界的左手」，其實包括後世的m16有很多特性都是根據ak發展而來的（最重要的當然是步槍的機械化，2戰之前的制式步槍都是很長，精度高，射程遠，射速慢的武器，2戰後的第一代武器m14和fn fal也是繼承了這些特點，但是自從和ak在越南交手了以後，質量輕，槍身短，射程近，高射速，適合機械化部隊躲在裝甲運兵車內的步兵使用短步槍開始流行了，這就是ak開的先河）這是一種里程碑式的步槍，但是它實在太老了，大國基本上已經都淘汰了。
關於ak還有很多謠傳，第一就是說ak便宜，其實在akm之前的ak都很貴，現在的ak系列那麼便宜是因為蘇聯解體以後大量原蘇聯軍火庫內的ak都給低價走私到了世界各地（如果你看過戰爭之王就會了解這個）
其次就是m16可靠性差，m16和ak47是世界上最有名的兩種槍，經常有人拿這2種武器比，可是問題是一個是50年代的武器一個是70年代的武器，根本沒有可比性而言。m16剛上和數櫻戰場的時候，還是測試型號，用的維護工具都是m14的。7.62*51的工具用來維護5.56*45的槍械結果可想而知，m16的可靠性確實不能和ak比，但是一種非常可靠的武器。
ak再怎麼好也是60年前的武器了，越南是她最輝煌的地方，因為這個地方確實是最適合ak表現的地方，m14在那裡太笨重沒辦法掃射，m16威力太小，你要知道在叢林裡面每顆子彈都會碰到樹，想m16這樣的小口徑彈估計只有靠子彈的反彈才能傷人。但是到了其它地方比如城市，平原ak的效果就沒那麼輝煌了。
不過現在已經是g36，aug的年代了，也只有非洲國還會用ak系列的武器了（毛子用的是ak74m系列和ak47已經很大不同了）
完了糾正幾個錯誤
第一：侵徹力對比7.62NATO(7.62*51)>5.8>5.45>7.62WP(7.62*39)>5.56>9（但是5.45子彈我很懷疑有水分，這是毛子說的數據）7.62NATO的侵徹力大的恐怖，不過他的後座力也是恐怖的，所以7.62NATO的所有槍械現在都作為狙擊槍在使用。M1982顧名思義1943年定型的子彈的子彈，75年前的子彈自然沒什麼科學性可言，但是口徑擺死在那裡，侵徹力肯定還是比5.56好一點。
侵徹力和殺傷是完全兩個概念，侵徹力就是穿甲能力，M995是不能作為例子的，因為它本身就是穿甲彈，要比也是要和穿甲彈比。如果只看原理7.62子彈的穿甲能力肯定要比5.56強的多，因為7.62子彈比5.56子彈大的多彈葯也多的多，但是因為m43的彈型比較原始，所以它的穿甲能和7.62NATO是一個天一個地，不過ss109也罷m855也罷他們的穿甲能力也不怎麼樣所以7.62WP只是勉強高一點。
（但是穿甲能力和後座力是成正比的，m43的威力適中使ak47可以完美的點射，而用7.62NATO子彈的槍打2發，槍口已經朝天了，現在全部給作為狙擊槍使用了）
殺傷力么當然是5.56的子彈強的多，大名鼎鼎的黑彈，運作原理就是5.56的子彈穿甲能力比較差，打進人的皮膚以後就沒有動能再打出去，然後子彈就只能在身體裡面轉，這樣造成的傷害更加可怕，而ak的子彈一打2個洞，最多流點血。
第二，很多人都知道ak不準，其它也不是那麼說，但從射程而言m16也好不到那裡去，超過400米，子彈就沒力道了。畢竟ak是70年前的老槍，而且手裡拿著ak的傢伙都是些不懂槍不知道校準不知道維護的黑人，你拿這樣的人和槍上所有地方都裝滿配件，花了幾萬美元訓練的美國人來比，自然不能比。只是相對而言m16是高精度武器，ak只能算個大老粗，而且m16的瞄準線也常的多。
ak47最新的型號是aek973，雖然只是掛著ak名字的akm改進型。這槍銷售業績差得一塌糊塗，原因很簡單，那些非洲國家不需要也買不起這種改進型，有錢的國家根本看不上這種落後的武器了。
第三：03式步槍早就有外貿型了，QBZ本來就是外貿行的代號，國內的話都是直接叫xx式。
第四：對於一個合格的特種兵來說，他的任務不會是在叢林裡面殺人（如果是刺殺任務的話那路上更不允許殺人），一般都是滲透或者偵查。對於能見度就幾米的叢林來說一個合格的特種兵是不可能給人發現的，那就更別說需要用搶攻擊對方。
2、中國的03式新型步槍
03式自動步槍是中國研製的一種小口徑步槍。03式自動步槍是在《兵器知識》2004年11期首次公開的，但從該槍外形及文中提及該槍為95系列的成員中來看，其實就是先前所公布的QBZ95A，當然也有所改進。根據文章介紹，該槍在2003年12月設計定型。其實在1989年決定設03式5.56mm突擊步槍外貿型計新型小口徑步槍時，就已經有傳統結構和無托結構兩個方案。無托方案即95式自動步槍雖然早已定型，但由於本身的一些缺點，加上有認為應該為部隊提供兩種方案進行選擇，所以有托方案的研製一直在進行。在研究過程中發現95式的結構不能照搬到傳統結構的步槍上，於是放棄了兩槍關鍵部件互相通用的要求，生產研究了一種新槍，盡管在半公布狀態時被稱為95A，但實際上兩槍結構大不相同，槍機也完全不能互換。所以這種有托方案最終定型時採用了「03」這個名稱。關於該槍性能並沒有詳細的資料，據說該槍的其中一個缺點就是機匣的工藝性差，據說這個問題在試產中也得到證實。關於該槍的爭議基本上屬於「有托與無托之爭」，這個問題國內外專家爭論了幾十年到現在也沒有一個結果。 盡管03式自動步槍與95式5.8毫米自動步槍、95B式5.8毫米短自動步槍同屬5.8毫米口徑系列槍械，但從主要運動部件的通用性和結構來講，它並不能稱作95式槍族的一員，除彈匣和槍彈與95式槍族通用外，03式步槍稱得上是一支全新的自動步槍。
[編輯本段]結構特點
03式自動步槍的槍身由上、下機匣組成：上機匣通過節套連接後罩、槍管等，下機匣裝配發射機和槍托等主要零部件，機匣之間通過前後兩個機匣銷連接。03式5.8毫米自動步槍也採用了活塞短行程的自動方式，活塞桿撞擊自動機後，自動機就「懸掛」在上機匣的自動機導軌上運動，完成機構動作。這種結構的最大優點就是在風沙條件下也能保持自動機運動的高可靠性。在進行揚塵淋雨試驗後，雖然槍身已被泥水覆蓋，但分解後自動機及機匣導軌依然潔凈，槍機的運動不會受到任何影響。 03式步槍上、下機匣及後罩等零件採用了95式自動步槍生產中已應用得較為成熟的鋁合金材料及硬質陽極氧化工藝，具有重量輕、表面硬度高、耐腐蝕及耐光老化等特點。左、右護板，握把及槍托採用了強度高、耐高溫的工程塑料。護手兩側開有縱向的散熱槽及散熱孔，通過前罩及前罩栓銷固定於槍身上。塑料握把為中空結構，用螺釘緊固於下機匣上，中空部分裝附件筒。為了解決徒手分解握把蓋困難的問題，設計者將握把蓋銷改為按鈕形式，增大了受力面積，並在握把蓋內側開有方槽，以便握把蓋從握把中滑出。03式自動步槍的槍托呈「P」型，為全塑料結構，前方嵌有鉸鏈座，用於同槍身連接。 雖然在槍托的折疊原理方面，03式自動步槍與前三種折疊槍托步槍基本相同，但在結構上則有差異。前三種折疊槍托自動步槍槍托卡筍與尾座的扣合面位於卡筍中部，03式自動步槍則將扣合面移至卡筍下方，當槍托處於伸開或折疊狀態時，卡筍兩個呈90°的扣合面分別扣合槍身。 在槍管長度、射彈種類確定的情況下，膛口裝置的結構對於自動武器的消聲、消焰起著重要作用。由於戰技指標需要，03式自動步槍的槍管設計長度比95式自動步槍短23毫米，因此在同樣發射87式5.8毫米普通彈的情況下，彈頭飛出槍口時，火葯燃氣壓力更大、燃燒更加不完全，這樣在解決膛口火焰和膛口雜訊問題方面也更加困難。 通過多次試驗，03式步槍設計人員研製出一種結構緊湊，消聲、消焰效果良好的膛口裝置，其內部為圓柱形空腔，開口部呈喇叭狀，側面開有方孔。目的是增大氣流出口的截面積，使氣流更充分的膨脹，降低氣流壓力及溫度，從而達到消焰的目的。射擊時，高速噴出的火葯燃氣沖出槍管口後，進到膛口裝置內部空腔內，通過膨脹、降壓、摩擦、渦流等作用進一步消耗能量，當氣體流出膛口裝置時，能量已大為減小，達到了消聲作用。此外氣體壓力的降低也可以減弱沖擊波的強度，減少槍口焰。03式自動步槍的膛口裝置結構看似簡單，實際上設計者們是費了一番心血的。 03式自動步槍重量輕（低於3.5千克）、射擊威力和侵徹力更強。在生產過程中，除繼續沿用了95式自動步槍上成熟的鋁合金材料及表面處理工藝外,還成功應用了粉末注射成形、等溫成形等新工藝。但由於結構的特殊性，個別零件如膛口裝置的加工難度較大。雖然03式步槍在設計定型時已經歷了各種嚴酷的槍械試驗考驗，但仍缺乏部隊的磨礪。 在眾多非議中，關於消焰器的爭議最多，許多人都認為喇叭口不如鳥籠形好看。但事實上這個消焰器是經過多次試驗摸索才最終確定的，並不是設計師心血來潮的作品。對於長度在這個范圍的槍管來說，5.8mm彈的膛口壓力比5.56mm彈要高，如果採用其他膨脹式裝置（例如AKS-74U式的）的直徑都會超過發射槍榴彈的標准，因此不太可能改成類似於M16的鳥籠形或其他類型。以FN MINIMI為例，喇叭口消焰器在抑制火光和揚塵效果方面都優於鳥籠形，但為了和M16A2通用，美軍的M249才最終改用了M16A2的消焰器。QBU88式通用機槍的消焰器也是仿MINIMI的，在試驗中發現機槍的槍口焰比QSZ92式手槍的還要小。而對比一下03式自動步槍和QBU88通用機槍的圖片，不難發現兩者消焰器的相同之處，設計成喇叭口式的消焰器是符合「外形服從功能」原則的。95式的消焰器在外觀上讓人覺得像M16的鳥籠型，但仔細看看，就會發現其實其內部形狀也是喇叭口，只不過95式的喇叭口要細長些，在外部又有幾條加強筋來增加強度，所以外形上看起來是直筒形。但這種加強筋很容易碰壞，而且後部與槍管連接的過渡也太短；另一個重要原因是：95式的消焰器是由精鑄成形的，但國產鑄件質量不高，與其給鑄件鉸孔，不如像03式這樣直接車出來還好，既可以節約成本，又保證生產質量。但反過來，03式的機匣倒是比95式難於生產了。在03式的原型95A上，照門是位於瞄準鏡導軌前方的。
[編輯本段]95A自動步槍
關於QBZ95A並沒有太多的說明，據說95式槍族原本就有無托型和傳統型兩個方案，最近重新把這個方案提出來進行改進和完善。有一些斷言這是87A或87A的改進型，顯然忽略了圖中的兩個細節：機匣的形式和導氣箍的形式。在無殼彈技術能夠完全實用化之前。
[編輯本段]主要性能參數
口徑： 5.8 × 42mm 長度: 960mm 槍托展開 710mm 槍托折起 重量: 3.8kg 配空彈夾 彈夾容量: 30發 初速: 930m/s 有效射程: 400m 開火方式: 單發、連發、三發點射 瞄具: 機械或光學
3、為什麼要裝備95 03兩種槍
年在87式小口徑步槍設計出來後，就發現小口徑的諸多好處，比如說攜彈量在同樣重量下，可以多帶一些。彈道低申，直射距離遠。完全可以達到了現代戰爭中戰場上的要求。
當時開發新型小口徑步槍辯衡時，輕武器研究所，就已經開始設計出兩種步槍，一種是無托槍、另一種就是有托槍。最後交給部隊試用。
午夜飛行對這兩種槍械說一下自己的想法。
95自動步槍，它的槍栓在提把下面，（就是使子彈上膛的開關），而95自動步槍的快慢機（快慢機是控制槍是處於半自動狀態、自動狀態、還是保險狀態）在槍身左側後部，向左掰半自動、向右掰自動、掰到中間是保險位置。瞄準具太高。而且操作不方便。拋彈窗距離射手臉，非常近，從拋彈窗噴出的彈殼發射葯燃氣，會嗆眼睛，而且比較危險，沒人敢說百分之百的沒有炸膛危險。眾所周知95式突擊步槍在95年定型，因趕在香港回歸之前，裝備駐港部隊，以展現大國形象。到今年快13年了，仍沒有改進型號出現。03式自動步槍於2003年12月定型，裝備部隊。這說明一點，通過這十三年的試用，95式突擊步槍，面臨部隊的淘汰是遲早的事兒了，不然，根本沒有必要在投資研製03式自動步槍。午夜飛行告訴樓主，95式突擊步槍如何操作不便，因為除了 告訴樓主95式突擊步槍的快慢機位置，這是因為設計問題，如果，以現有的95步團清槍的快慢機的布置的位置，可靠性高。但操作不便(如何不便，下面有我告訴你使用95的方法）如果，改成復合人機操作的方便了，比如說把快慢機的位置，放到握把上方，方便大拇指操控，使用上方便了，就會使槍內部設計更加復雜，可靠性下降。所以13年來，沒有95步槍的改進型號。有人會說不是有97式啊，那是外貿槍。不列裝。說白了咱們國家陸軍也好，空軍也罷，不使用。97式是按照北約制式5.56毫米口徑設計的。咱們國家不裝備。
操作95式自動步槍的有兩種方法。
1左手握住槍身護木，右手拉動槍機，接著右手抓住護木，左手移動到槍身左側後方，掰動快慢機。
2右手抓槍身護木，左手拉槍機，在移動到搶身左側後方，去掰動快慢機。
而03式我個人覺得比較不錯。
首先是左手抓住護木，右手拉一下槍塌灶前機，然後直接用右手握住槍把，食指扣住扳機，大拇指掰動快慢機，把03步槍從保險狀態推向自動或半自動檔位。抵肩射擊即可。
樓主，我把兩種槍的操控方法告訴你了，放心吧。凡是用過03和95的軍人都知道，我是否說得正確。
4、W03型12.7毫米狙擊步槍的簡介
W03型12．7毫米狙擊步槍可謂是其中的「排頭兵」，它最初是為滿足外貿需要而設計開發出來的。世界上許多非自動大口徑狙擊步槍採用的是開有側孔的膛口制退器來減小後坐。它的工作原理是在彈丸經過膛口裝置的瞬間，使大部分的火葯燃氣通過擋板向兩側後方噴射，由此作用於擋板一個向前的力，剛好同槍身後坐方向相反，藉以抵消一部分後坐動能。但是射擊過程中，向後噴射的火葯燃氣產生的大量沖擊波會對射手造成很大危害，沖擊波震盪產生的煙塵對於瞄準射擊也有很大的影響。此外，由於此種反後坐方式要求彈丸通過膛口裝置時大部分的火葯燃氣從側孔排出，因此膛口裝置的彈丸通過孔不能過大，以保證氣密性，但帶來的是無法發射脫殼穿甲彈的問題。而新型12．7毫米狙擊步槍很好地解決了這個矛盾。
該槍的設計者創新性地採用了一種實用的液壓制退器，利用液壓裝置緩；中射擊時產生的後坐力。反後坐裝置由一個制退器體和一根制退桿組成，位於槍管正下方，槍管與制退桿通過螺母相連接。射擊時，槍管在火葯燃氣的作用下帶動制退桿向後運動，將液壓油由後腔壓入前腔，籍此吸收後坐動能。復進時，依靠復進簧力帶動槍管和制退桿共同向前復進到位。這種反後坐裝置多被用於大口徑火炮的設計當中，在輕武器上尚屬首次。由於液壓反後坐裝置吸收了大部分的後坐動能，該槍在膛口裝置上擴大了彈丸通過孔，可以發射脫殼穿甲彈。同時減小了兩側側孔的尺寸，以減少火葯燃氣的沖擊，改善了射手的射擊環境，達到了人機工效和使用性能的「雙贏」。
為了保證射擊精度，該槍槍機採用了彈道槍的擊發原理，利用擊針平移擊發，手動退殼及裝填，極大地減少了運動件的重量，確保了彈丸射出瞬間槍的平穩性。在發射機方面，早虧引用了運動步槍的發射技術，將扳機引力控制在20牛以下。
由於該狙擊步槍主要用於遠距離射擊，故未配裝機械瞄具，機匣上方裝有國際通用的皮卡汀尼導軌，可安裝白光和微光瞄準鏡。配備的白光瞄準鏡集測距、彈道解算和白光瞄準功能於一身，放大倍率可根據需要在4-12倍間進行調節，捕捉目標快，精度高。配微光瞄準鏡時，可在夜間進如高行瞄準射擊，提高了全天候作戰能力。
全槍長是槍械勤務性能的一項重要指標，因此在設計時，設計者千方百計地使全槍結構更加緊湊。根據我國戰士身體條件的具體情況，據槍射擊時，從槍托抵肩部到握把距離在320-380毫米為人機工效最渣睜尺佳的長度。在保證這個距離的條件下，無論彈匣置於扳機前還是扳機後都會因其與握把和扳機干涉不能有效縮短全槍長。於是，設計者將彈匣口置於槍身左側，握把和扳機置於機匣正下方，使全槍長度得以縮短。
考慮到大口徑狙擊步槍為遠距離單發射擊武器，要求的是首發命中，往往不需要進行連續多發射擊，因此該槍只採用3發彈匣，減輕了攜行重量。
槍托下方裝有後支撐架，射擊時可根據射手身體條件及瞄準點調節其高度，提高了據槍瞄準射擊時的穩定性，也緩解了射手長時間持槍產生的疲勞。
由於我國通用的12.7×108毫米機槍彈長於歐洲所廣泛採用的12.7×99毫米的勃朗寧機槍彈，因此該槍在全槍長上略遜於世界先進的大口徑步槍，但無論從精度還是射擊威力上來說，都居於世界先進水平，尤其是優良的人機工效性，堪稱世界一流。
5、中國03式步槍看起來怎麼那麼像美國M4CQB？是中國盜版美國？還是美國盜版中國？
這位朋友我建議你如果喜歡軍事的話，要多看看基礎的知識書籍，槍械的分辨不是大致看外形，這樣我下面給你貼出來2張圖。
M4CQB
QBZ03
上面是M4CQB,下面是03，首先看二者長度，M4CQB是為了在城市巷戰這種狹窄跡毀余的環境中使用，槍管長度很短，便於攜帶，可以說是一種城市的卡賓槍，而03步槍是作為突擊步槍使用，槍管長度較長，第二，槍械區分要看下機匣，下機匣中包含了保險和擊發機構等槍械組成的余櫻重要部分，在圖中僅看外表就可以很清楚地看到二者機匣部分完全不一樣，槍系的分類大多數是依靠其下機匣結構而劃分，例如皮軌姿滾，護木還有槍托等等都是可以魔改的，其實認清槍的本質不難，多看多比較就知道了
6、03式步槍有什麼問題嗎？為什麼沒有廣泛裝備部隊呢？
每一種武器的研發，都有它的使命，無論是大型還是小型武器。03式步槍的設計初衷，是為了替代95式突擊步槍。
我們知道每一款步槍研發以後都會裝備很長時間，我咐仿軍第二代步槍81式步槍就在部隊中列裝了很長時間。
95式步槍是我軍第三代步槍，無槍托，具有攜帶方便、平衡度高、穩定性好、精確度高等多種優點。但即使是接近完美的95式步槍也有幾個明顯的缺點。
彈夾設置在後，讓習慣了前置彈夾的戰士們難以適應，影響射擊姿勢。
我們知道步槍是巷戰的主角，而巷戰多為俯角和仰角射擊，當你用傳統姿態手握95式步槍射擊時，戰士的眼睛告銷往往處在拋殼口的後上方。
所以在開火的時候，戰士的眼睛、鼻孔等很容易受到擊發火葯煙霧的影響，在短兵相接的戰斗中，哪怕只有0.1秒的干擾，戰士的生命也會受到威脅。
還有，由於95式是無槍托設計，它的彈匣在後、握把相對前置，戰士在抵肩射擊時兩臂必須要過大前伸，人槍協調性不足。
除此之外，95式瞄準基線高，在射擊時，戰士的臉部要緊貼著機匣蓋上，這樣一來，其頭部就會暴露很大部分，可能受到的危險也會增多。除此之外，95式還有不能空倉掛機、快慢機轉換不方便等缺陷。
在這樣的情況下，03式步槍才應運而生。
03式突擊步槍顧名思義是在2003年正式定型的，它的使命就是為了替代95式步槍。
03式突擊步槍是有托步槍，槍托是金屬材料，可折疊，有著非常不錯的變通使用性能，不但可以實施單發點射，還可以根據實際情況情況進行全自動的連續性射擊，這款步槍還能套上榴彈發射管套發射「槍榴彈」，可謂是戰場上的「全能戰士」。
03式突擊步槍在發射槍榴彈的時候，可以將導氣自動上膛的通道關閉，把槍械調到單發點射的位置，安全系數非常高。
03式最明顯的改動，就是恢復了各國步槍常見的彈夾位置設計，也就是說類似於AK的前置彈夾，適應了傳統的射擊姿勢。
既然03式是為了代替95式，有更新換代使命，但是到03從問世如今已經過去17年，軍迷發現我陸軍中，很難見到03式突擊步槍的身影，這又是什麼緣故呢？
一．03式跟以前我軍的任何一款步槍設計理念和依據基礎不同，有點另類，除了彈夾之外，它的槍械元件與其他槍支不能通用。不像95式步槍，可以跟95式輕機槍、95式沖鋒槍、95式短突通用。這樣一來，03式的造價就顯得比較昂貴，不適合大范圍推廣。
二、由於槍管短（03式槍管是440mm,95式是463mm），所以03式射擊精度沒有95的高，而且03式的子彈初速度（860m/s）沒有95高（930m/s），初速度低，射程和穿透力就受襪簡游到影響，顯然不會受到士兵待見。
三、拉機柄太小，緊急情況下不方便使用。
四、下護手後方至彈匣結合前方是金屬構成，我們知道金屬材料的導熱性非常好，在槍支連續發射數十發子彈後，槍管的熱量會迅速向後傳遞，傳遞到手柄部分，射手的左手就會有發燙的感覺，嚴重影響到戰士在戰場上的發揮。
盡管如此，03式仍然是一款不錯的槍械，雖然它不適合在戰場使用，但並不影響它在特殊環境下大顯身手。
比如在我軍的邊防軍、武警部隊、空降兵部隊、海軍陸戰隊和特種兵等快速反應部隊，03步槍式依舊非常風光，有著舉足輕重的地位。
7、81和03式自動步槍誰的精確度高
答案：
03式自動步槍精度高
解釋：
03式折疊托步槍外形上與曇花一現的87A式5.8mm步槍有神似之處，這是由於最開始的論證重點解決的是在5.8槍族之間零部件通用化以及瞄具設置的技術難點，在不斷的摸索實踐中，發現無托結構很難延續在折疊托步槍上，因而放棄了最初的方案。03式步槍實際上依然延續了81式步槍「槍機長導引」的特性，機匣內裝有較長的自動機導軌，增加了自動機後坐緩沖器，從而使得03式步槍的自動機運動平穩，動作可靠。不過，81式步槍為了滿足「長導引、高精度」的要求，在外形上有所妥協，其扳機護圈與彈匣之間的距離顯得過大，而03式步槍較好地解決了這個問題，其外形更加緊湊、威猛。 值得一提的是，03式步槍放棄了AK血統一貫的上機匣蓋的設計，採用了恆溫模鍛的上下鋁制機匣，上機匣可直接安裝光學瞄準鏡，避免了以往在機匣側面安裝帶來的容易松動、拆卸不便等弊病。遺憾的是，可能由於論證指標並未提及多功能模塊化導軌的要求，在03式步槍上我們未能看見類似西方武器皮卡汀尼導軌的方案。相信在不久的將來，這個問題會得到重視和改進，從而使得5.8mm槍族的綜合性能再上一個台階。 03式5.8mm折疊托自動步槍作為我國最新研製的單兵作戰武器，其機構動作可靠，適應性強，射擊精度高，威力大，而且全槍的體積和重量也控製得相當好。相信隨著03式步槍的逐步裝備部隊，一定會獲得戰士們的珍愛。 03式步槍是我國最新型的步槍，代表了我國目前槍械設計製造的水平，在世界名槍之林也能占據一席之地。但是從論證思想、設計水平到製造技術，與美國最新型的XM8輕型模塊武器系統相比，尚存在差距，有待日後進一步完善改進。 81式自動步槍81式槍族設計時，通過了嚴寒、酷暑、風沙、泅度江河、浸泡海水等嚴格條件的考驗，經過部隊裝備作戰的實踐，故障極少。在研製階段浸水試驗就做了26次，早期曾經出現過早發火、發射槍榴彈時機匣蓋脫落、表尺自動跳碼等問題，但都經過改進得到解決，但防腐性能仍需改善。在大量生產中質量穩定，每次抽槍壽命試驗，步槍在15,000發射彈過程中達到了無任何故障、無零部件裂紋、無任何功能失效的狀況。 81式步槍在簡化結構方面富有成效，例如自動機、發射機、機匣等都比56式沖鋒槍簡單。以機匣為例，同樣是沖鉚機匣，81式機匣的剛度、強度、製造工藝要好得多。機匣體由厚度1.5mm 50鋼板沖壓而成，盒形斷面，形狀簡單，兩側突出大筋增加了剛度，前部與節套鉚接，中部有中襯鐵支撐，後部有尾座固定，機匣的剛度、強度得到保證，使用和生產中沒有變形。機匣的導軌、創造性的只用一層，在機匣體沖壓時形成，取消了一般槍機匣上均具有的下導軌，方便了生產。 81式步槍忽視了結構的先進性，新材料、新工藝也不多，未要求安裝光學瞄準具。連外觀造型也沒有獨自的特點，有時國外就稱其為81式AK，甚至影響了外貿出口。產生這個問題的原因是有其歷史背景的，因為在論證時已經給81式槍族定了位，就是一種「過渡性武器」，不需要更多新工藝，新設備、新技術投入，只要求能夠較快的試制投產，要對原有產品有較好的工藝經濟性和繼承性。經過近10年的生產考核，在當時工藝、技術、設備落後的條件下，能夠滿足大批量生產並保證穩定的質量要求。
8、為什麼03式自動步槍沒有外貿改裝的
上面那個傻逼！別聽他的，沒點常識就來裝逼，
1.97銷量不錯，在加拿大口碑還行，很多美國人都想玩（美國買不到）
2.CQ/CQA怎麼可能會賣的不錯？一般銷量已經不錯了，美國，加拿大一大把AR，你想想你一粗糙的仿製有多少人買？很多都是華僑以一種「愛國情懷」買的。
3.03早已經有外貿版了，同,97NATO5.56mmOK?