1、全球化對國家政治產生了哪些深刻的影響
二十世紀九十年代後，隨著全球化勢力對人類社會影響層面的擴張，已逐漸引起各國政治、教育、社會及文化等學科領域的重視，紛紛引起研究熱潮。對於「全球化」的觀感是好是壞，目前仍是見仁見智。
具體的對國家政治挑戰在於以下幾個方面：
1、貧富差距可能擴大
2、文明以及價值觀的沖突
3、由跨國公司控制世界經濟的股份的增長
4、部分發達國家對發展中國家資源的掠奪
5、部分發達國家把工業垃圾傾倒到發展中國家導致發展中國家的環境遭到破壞
6、移民的增長，包括非法移民
7、恐怖主義也在全球化，參與恐怖襲擊的恐怖組織分子很多時候不在本國行動，而且與本國無關
8、通過諸如互聯網和電話等的技術使得共享的信息資源不斷增長
2、經濟全球化的影響是什麼？
經濟全球化的過程是生產社會化程度不斷提高的過程。在經濟全球化進程中，社會分工得以在更大的范圍內進行，資金、技術等生產要素可以在國際社會流動和優化配置，由此可以帶來巨大的分工利益，推動世界生產力的發展。
由於發達資本主義國家在經濟全球化進程中占據優勢地位，在制定貿易和競爭規則方面具有更大的發言權，控制一些國際組織，所以發達國家是經濟全球化的主要受益者。
經濟全球化對發展中國家也具有積極的影響：經濟全球化是資源在全球范圍內加速流動，發展中國家可以利用這一機會引進先進技術和管理經驗，以實現產業結構的高級化，增強經濟的競爭力，縮短與發達國家的差距；發展中國家可以通過吸引外資，擴大就業。
使勞動力資源的優勢得以充分發揮；發展中國家也可以利用不斷擴大的國際市場解決產品銷售問題，以對外貿易帶動本國經濟的發展；發展中國家還可以藉助投資自由化和比較優勢組建大型跨國公司，積極參與經濟全球化進程，以便從經濟全球化中獲取更大的利益。
經濟全球化（Economic Globalization）是指世界經濟活動超越國界，通過對外貿易、資本流動、技術轉移、提供服務、相互依存、相互聯系而形成的全球范圍的有機經濟整體的過程。
經濟全球化是商品、技術、信息、服務、貨幣、人員、資金、管理經驗等生產要素跨國跨地區的流動，也就是世界經濟日益成為緊密聯系的一個整體。經濟全球化是當代世界經濟的重要特徵之一，也是世界經濟發展的重要趨勢。
3、經濟全球化給各個國家發展帶來什麼影響
對於發達國家而言，經濟全球化給它們帶來的利益遠多於發展中國家。首先.國際通行的制度是由發達國家主導的，國際規則在很大程度上體現了其國內規則的特點，不存在與國外規則的嚴重沖突。其次因為主導著國際制度，發達國家可以使其他國家承擔更多的來自內外製度沖突的不確定性和成本，從而轉嫁成本，規避風險。再者發達國家通過國際制度、規則極大地發揮了其優勢和保護其劣勢。最後世界經濟中的「集權」效應，由於他們所具有各種優勢，使得發達國家能夠從全球化中獲得遠比發展中國家多得多的利益。
對於反展中國家而言，將經濟全球化比喻為「一柄雙刃劍」一樣，對於我們來說，既面臨著機遇也面臨著挑戰。發展中國家利用經濟全球化，經濟開放程度的提高，使貿易投資自由化，獲得過去難以得到的先進技術、管理經驗、資本、市場、資源和其他有利條件，實現經濟「趕超夢想」。特別是經濟全球化帶來的國際分工大發展、產業大轉移、資本大流動和技術大外溢，對於發展中國家彌補國內資本、技術等生產要素缺口，實現產業升級、技術進步、制度創新和整個經濟起飛都是非常有利的。經濟全球化促進了發展中國家跨國公司的發展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強。因此，經濟全球化為發展中國家提供了前所未有的發展機遇。
望採納
4、論述經濟全球化的動因和表現，他給發展中國家帶來什麼影響
表現：
1、國際分工進一步深化；
2、經濟全球化；
3、金融全球化；
4、企業生產經營全球化；
動因：
1、科學技術的進步和生產力的發展；
2、跨國公司的發展；
3、各國經濟體制的變革；
積極影響：
1、經濟全球化使資源在全球范圍加速流動，發展中國家可以利用這一機會引進先進技術和管理經驗，使產業結構高級化，增強經濟的競爭力，縮短與發達國家的差距；
2、可以通過吸引外資，擴大就業，使勞動力資源得以充分發揮；
3、還可以利用不斷擴大的國際市場解決產品銷售問題，以對外貿易帶動本國經濟的發展；
消極影響：
1、經濟全球化使發展中國家與發達國家的差距擴大；
2、忽視社會進步，環境惡化和經濟全球化有可能同時發生；
3、各國特別是落後國家原有的經濟體制，政府管理能力，社會設施，價值觀念和文化都面臨著全球化的沖擊；
4、經濟全球化使各國之間的聯系越來越緊密，相互的依賴也越來越強，而有效的全球性協調體制還沒有建立起來，這使全球性經濟危機難以避免。
形成因素
一，根本因素是生產力的發展的結果。
二，高科技的發展，特別是信息技術發展，為經濟全球化奠定了物質技術基礎。
三，越來越多的國家發展市場經濟，是經濟全球化的體制保障。
四，國際貿易和投資自由化，是經濟全球化的直接動因。
五，企業經營國際化，尤其是跨國公司在全球范圍的迅速擴張，起了推動作用。
5、經濟全球化對民族國家的影響?
經濟全球化是各種生產要素在世界范圍內自由流動以實現生產要素或資源在世界范圍內的最優配置。20世紀90年代中期以來，全球化的浪潮席捲全球，其內容也由經濟領域擴展至政治、文化等社會生活的各個領域。其中全球化對國家形成的挑戰以及解決的方式將是全球化進程中的核心問題，也是國家未來發展中不可迴避的問題。全球化的趨勢與現實的國家體系正在發生沖突，全球化使人類面臨的共同問題，只有超越國家的界限在全球層次上才能得到解決。因此，國家職能將越來越多地被讓渡和削弱，在全球化進程中暫時處於一種退守狀態。在這種形勢下討論全球化與國家的關系問題至少具有以下三個方面的意義：
首先，由於國家與全球化的發展無論在外部歷程還是在內在邏輯上都有很大的相關性，全球化進程已直接對傳統國家的職能產生了影響，因此討論全球化與國家的關系對研究當代世界政治經濟發展的規律和前景具有重要意義。其次，由於目前國家仍是人類社會最普遍、最成熟、最有效的政治聯合形式，探討全球化進程對國家的影響，是對國家發展理論的前沿問題進行研究，這種研究對於探討未來社會政治組織的發展規律亦有重要參考價值。最後，由於國家是近現代國際體系的基礎，探討全球化進程中現有民族國家的命運，實際上就是探究未來的國際秩序，這對於批判某些西方學者借口全球化否定民族國家的歷史地位以及鼓吹全球民主化和全球統治（global governmence），也具有重要的理論和現實意義。
全球化理論對傳統國家理論的沖擊
全球化不僅是一種現實的浪潮而且形成了一種理論流派，對傳統的國家理論構成了很大的沖擊，也引起了國際關系與政治學界的廣泛爭論，主要表現在以下幾個方面：
一、全球化理論向傳統國家理論提出了挑戰，一方面對傳統國家理論的核心概念如主權、邊界、國家利益等提出質疑，否定「國家中心主義」，進而認為隨著國際社會的全球化，民族國家將不再是國際關系的基本單位；另一方面則在理論上建構與傳統國家理論相對應的概念體系，如全球社會（global society）、一體化（integration）、超國家體系（superstate system）等，並嚴格區分跨國關系（transnational relation）與國際關系（international relation）兩個概念，認為正是大量增長的跨國關系使各國政府都無法單獨地進行有效控制，從而改變了以往的國際關系體系，形成一體化的國際社會，在邏輯上提供了全球化時代替代國際化時代的可能性。
二、全球化理論引起了傳統國際關系理論的內部分化。現實主義（realism）與自由主義（liberalism）是傳統國際關系理論中的兩大主要流派，目前都受到了全球化理論的沖擊。
第一，現實主義。現實主義理論包括三個核心概念：國家主義（statism），即國家是國際社會中其他所有主體存在和活動的前提，國家的主權劃定了國際社會的框架；生存（survival），即國際關系的實質是各國為了圖謀發展而展開的斗爭；自助（selfhelp），即國家之外沒有任何力量能夠確保國家的安全，要想生存必須靠自身的力量。全球化理論對現實主義的沖擊在於迫使其承認全球化與跨國聯系是客觀的趨勢，並且修正了關於國家絕對中心地位的理論。但現實主義者仍然認為：世界政治經濟的基本特徵不會因全球化而改變；國家作為國際社會的基本單位，其地位與作用是不可動搖的；國家之間爭權奪利的斗爭仍將待續下去，其形式和手段有可能更新，但軍事與均勢的意義不會減弱。
第二，自由主義。自由主義內部三個派別在全球化問題上觀點相去甚遠。國際自由主義（liberal internationalism）認為，專制國家的存在與國家間的戰爭是威脅國際社會正常秩序的主要因素，人們只有通過契約方可達到全球化的和平狀態；理想主義（idealism）相信通過在世界范圍內加強和平的力量可以限制國家利益的膨脹，可依靠國際組織來規范國家的行為；機構自由主義（liberal institutionalism）認為，國際社會的多元化是國際新秩序的基礎，跨國公司等非國家行為主體的發展和相互依存關系的加深是和平的保證，多層次的一體化與區域合作是全球化的現實途徑。自由主義者承認：全球化所帶來的科技、信息革命以及經濟的變革將會改變世界政治的模式，國家也不再是封閉的單位，世界將形成網路化的聯系。但同時也認為：國家的命運並非如全球化理論所預言的那樣會逐步衰退，相反國家會因全球化帶來的機遇而革除自身的弊端，發揮更積極的作用。
三、全球化理論突破了政治學與國際關系學的傳統框架，將論爭引入了社會科學的各個領域，啟發人們在更廣闊的背景下對傳統國家理論進行反思。
第一，全球化理論將傳統國家理論與社會發展理論聯系在一起，使人們在關注國際秩序的同時也從整體上對世界發展的內在規律進行思考。如全球化討論引起了人們對世界體系論（world system theory）的重新關注。這一理論的創始人是沃勒斯坦，他認為世界體系的核心是從16世紀歐洲發展起來的資本主義經濟政治體系，是資本主義主導的世界秩序。這一秩序將世界各國分為兩層次：核心國家（core states）具有霸權主義的領導地位和強大軍事實力，對世界政治經濟擁有主導權；半邊緣國家（semiperipheral states ）是資本主義實現增長的基礎和維持現有秩序的力量；邊緣國家（peripheral states）是處於被支配地位的次發達國家。沃勒斯坦認為很早以前世界就處於這樣一種由資本主義統治的單一政治經濟體系之中了，國家之間一直是不平等的，目前資本主義核心國家仍然控制著世界秩序，傳統意義上的國家並不是世界政治經濟的唯一分析單位，甚至不是主要的分析單位。
第二，全球化理論還造成了人們對國家與社會、政府與市場關系的不同看法。
樂觀派（包括新保守主義者和一些新左派社會主義者）認為，全球化的進程將使政府失去任意指揮經濟的自由，這對於消除政府對市場的盲目干預是一件好事。在政府幹預減少和市場自由度及開放度提高的環境下，世界經濟會以更快的速度向前發展，這也可能是全球擺脫貧困的最好機會。在這一過程中，需要的是一個運行良好的社會，而不是一個強權的政府。
悲觀派（包括傳統的國家主義者、保守派和左派）則認為，國家與市場之間的平衡是最重要的，而現在這種平衡正被全球化的進程所打破。市場的力量突破了國家的制約而獲得了優勢，這種優勢雖然在短期內將給社會帶來繁榮，但由於利益在社會中的不平等分配，通過全球化富裕起來的不是工人而是資本家，全球化將擴大不平等，加劇貧困、引發沖突。政府行為的失效最終會削弱國家的基礎，使國家因為市場力量的壯大而陷入新的危機。
總之，全球化所帶來的一系列變化已經對傳統的國際關系理論和政治學理論構成了沖擊。這種沖擊的意義並不在於否定多少傳統概念，而在於引起了人們的深入思考。當然目前有關全球化的各種理論假設並不一定準確，全球化與國家體系的矛盾也並不一定會很尖銳，但這至少反映了人們對全球化趨勢的態度和對國家、市場以及國際社會二者關系的重新認識。
全球化對現有國家的挑戰
與理論上的沖擊相比現實中全球化的進程對現有國家的挑戰則尖銳得多，概括起來有以下幾個方面：
一、經濟上相互依存的挑戰。僅僅在30年前，許多國家還保持國民經濟自給自足的獨立性，但目前卻沒有一個國家的民族經濟不處在世界經濟的普遍聯系之中。生產和流通領域已經發生了根本變化，國際生產分工體系的形成和國際貿易的全球化使資源配置與經濟運行突破了一國國民經濟的框架，企業在全球范圍內尋求合作的目的是獲得產品的最低成本和最大利潤。縱橫交錯的分工協作體系在全球范圍內迅速發展，從經濟規律上說，沒有哪個政府對本國的某項產業有絕對的控制權，因為從原材料、技術、勞動力到市場都有國際性的因素存在。國際貿易額從1960年到1994年已經增長了31倍多，從2700億美元擴大到了85000億美元。對許多國家發英國、加拿大等來講，國際貿易額已達到其GDP的40％以上。國家對國民經濟控制權的削弱正在成為普遍的現象。同時資本、信息、技術和知識流動的速度與自由度不斷加強，世界經濟與民族經濟的界限正在逐漸變得模糊。世界人口、糧食、環境、資源、能源危機等都不是一國政府能獨自解決的，需要國際協調與合作。經濟相互依賴程度之深已對國家的傳統經濟管理職能提出了質疑。
二、科技發展的挑戰。科技在歷史上曾一直是促進國家實現其統治與管理職能的重要力量，但是今天這股力量越來越呈現出突破國家框架的勢頭。
第一，信息與通訊技術手段的發展使國家的邊界變得異常脆弱，甚至在某些方面形同虛設。每時每刻都會有大量的信息流過任一國家的國土，這些信息有的是正常的商業行為，有的則是非法的、有害的，乃至侵犯一個國家的主權。一個國家憑借高科技可以很容易獲得別國的信息，就此而言，科技欠發達的國家正面臨著信息時代的全面挑戰。
第二，經濟運行與高科技的緊密結合，使經濟在自由、快速運行的同時也處在高度危險之中。金融系統的網路化給計算機犯罪提供了機會，如果技術上存在漏洞，國民經濟將直接面臨巨額損失，同樣的情況也存在於軍事與安全領域。科技含量的增長並不能相應地絕對提高國家的安全系數，即便是美國這樣的軍事強國在高科技戰爭中也不能確保其絕對的安全。另外，信息社會中聯系方式的革命已經改變了人們對地域的傳統觀念。領土與邊界的劃分已不再是絕對封閉的框架。科技的發展已經使國家處於一個十分尷尬的境地：主權與國土的完整在很大程度上要取決於國家的科技水平。
三、國際組織的挑戰。由於國際經濟政治一體化的發展，跨國性的經濟、政治、社會、安全等問題日益突出，面對無法獨立解決的問題，民族國家不得不求助於國際組織。國際組織作用的增強必然導致其許可權的擴大，主權不可分享與讓渡的觀念正在改變。歐洲聯盟就是明顯的例子，歐盟委員會享有某些類似於聯邦政府的決策權，共同的金融體系和農業政策、關稅同盟標志著國家的一部分管理職能已經讓渡給了超國家的國際組織。聯合國作為最重要的國際組織，其活動也越來越多地跨越國家主權的界限，從維和行動到武器核查，從監管國內大選到協調黨派之爭，反映出國際組織日益侵入傳統的國家界域的趨勢。
四、跨國運動與思潮的挑戰。宗教與文化的傳播速度正隨著通訊手段的革命而加快擴展，國家對跨國性的社會運動和思潮已無法做到絕對控制，但它們對國家的影響卻是廣泛而深遠的。宗教與民族主義勢力的結合可以改變國家的疆界（如南聯盟、阿富汗等），跨國的社會運動（如綠色和平組織、女權運動）也能給現有國家以強大壓力，迫使其改變或執行某種政策。
五、全球化與分裂主義的挑戰。現有國家是以民族認同和經濟聯系作為基礎的，歷史發展的結果並不只是單一民族國家一種模式，往往是多民族國家與跨國民族並存。在全球化浪潮的沖擊下，原來比較穩定的民族國家結構出現了松動。民族自決運動的興起對國家的統一提出了挑戰，如北愛爾蘭和魁北克的獨立運動。
六、對於發展中國家而言，除了面對以上挑戰之外，還面臨著全球化所帶來的其他挑戰，特別是來自發達國家的壓力。
第一，經濟全球化與國際一體化的壓力。目前迅速發展的經濟全球化趨勢已使世界經濟聯成一體，包括很多發達國家在內都失去了控制本國經濟的能力。貿易自由化、金融市場的一體化正在成為超國家的經濟力量。它在給各國經濟發展提供機會的同時，也迫使各國實行更為開放的經濟政策，從而使民族國家不可能再象從前那樣保護國民經濟。因此，經濟全球化與國際一體化對發展中國家來說無疑是一種壓力，因為它過早地剝奪了發展中國家的一些經濟職能，使這些國家的經濟在缺乏保護的條件下參加激烈的世界經濟競爭。
第二，不合理的國際經濟秩序的壓力。不可否認，今天全球化的主角是西方少數發達國家，它們對發展中國家不僅有資本、技術、信息和市場的優勢，而且控制著當今世界經濟體系的主導權。國際經濟的新秩序還未建立起來，西方國家依然是全球經濟活動中「游戲規則」的制定者。在不合理的國際秩序下，發達國家不僅可以繼續通過各種貿易保護手段來維護本國經濟，而且可以利用國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（WB）等國際組織直接控制和干預發展中國家的經濟，從而擴大對發展中國家的經濟優勢。這意味著發展中國家要想在全球化進程中維護自己的經濟主權將面臨更大的困難。
第三，西方民主價值觀的壓力。全球化帶來的壓力不僅體現在經濟領域還體現在政治領域。發達國家總是利用在全球化中的優勢地位向發展中國家施加政治影響，迫使其接受西方的政治經濟模式。自由市場經濟和代議制民主被描述成適用於全球的普遍模式，而發展中國家試圖探索不同於西方的發展道路則被認為是對全球秩序的挑戰。
第四，文化、信息和科技霸權的壓力。西方國家在全球化迅速發展的時代顯示了更強的霸權地位。信息技術的發展使全球變成了一個「村落」，信息傳遞的開放性與高速度使文化的傳播越來越具全球性。西方文化在其向全球傳播的過程中，越來越明顯地呈現出一種霸權化的趨勢，不斷地侵蝕著其他文化固有的地位。與此同時，西方在科技上卻嚴格地保持壟斷，特別是在高科技領域一直對發展中國家封閉。文化的輸出與科技的壟斷將使發達國家在全球化時代維持一種持久的霸權，發展中國家將在很長時期內處於一種無權地位。
全球化所帶來的上述壓力，雖然不是直接指向政治意義上的民族國家，但在很大程度上損害了發展中國家的主權、效能與作用，使發展中國家的政府面臨著嚴重的挑戰。從這個意義上講，全球化會加深發達國家與發展中國家的矛盾，從而使整個國際社會又多了一份「裂合」的可能。總之，全球化對國家的挑戰是真實而深刻的，它不僅是全方位的而且是不斷增長的，民族國家作為現今國際社會的基本單位，其發展必然取決於與全球化的互動。
全球化進程與民族國家體系的調整
一、必須肯定的是，雖然全球化浪潮對民族國家的影響廣泛而深刻，但尚未威脅國家體系的存續。
第一，全球化進程既不是包羅萬象，也不是無所不至，而是有其內在的和外在的限度。這表現在：全球化有其客觀的物質基礎，只有當科技與經濟的發展特別是通訊手段發展到一定程度時，全球化的進程才得以展開；全球化不能超越人們的觀念而獨立地發展，特別是在政治制度和文化意識層面；全球化是在現有的國際秩序下發展起來的，它無法逾越制度的障礙，必須在同現有的制度體系進行交互作用的過程中重建新的機制；全球化必須承認多元化的現實，因為全球化本身沒有確定的規則、目標，也沒有一種全球化的模式能一統天下，所以，全球化必須在世界經濟多元化、區域合作多元化、政治制度和文化多元化的現實中尋求協調發展。
第二，國家並不是毫無遮攔地暴露在全球化浪潮沖擊之下。全球化與地區一體化、本土化（指在全球化過程中個人、團體及制度的一種收縮性力量，即不接受全球化的行為方式，而按自身利益和習俗行事）、國際化（強調國家之間的聯系及政府在國際事務中的作用）的交互作用對國家的保護作用，在很在程度上緩解了全球化的壓力，使國家有機會在自我調整中逐步適應國際社會開放化和一體化的要求，不致被全球化浪潮所沖毀。
第三，民族國家在全球化進程中實際上並不是處於完全被動的地位。這是因為民族國家不僅可以利用國際社會現有的規則、制度和渠道來發揮影響，而且可以通過參與全球化進程，在一定程度上控制全球化的速度、范圍和方向，制定未來國際關系的准則。另外，全球化在經濟、政治領域的發展在很大程度上是一種制度安排，涉及各國的國家利益，因此民族國家必然地要成為這一進程中的主角。
二、全球化趨勢作為世界經濟與政治發展到一定階段的客觀產物，它對國家體系的影響是全面的、深入的，將在很大程度上重塑民族國家與國際社會的形象。而面對全球化的趨勢，民族國家在形態、職能與相互聯系方式上的調整也是必然的。未來國家的形態、能力與作用將取決於以下三個方面的變化與調整：國家主權概念的變化、國家與社會關系的調整、國家在國際中地位與作用的變化。目前上述變化與調整的趨勢已漸露端倪。
第一，隨著全球化趨勢的進一步發展，傳統的主權觀念將面臨著挑戰，發生變化。早在16世紀法國政治思想家布丹就提出了近代意義上的主權概念。17世紀為了實現政教分離，削弱直至結束基督教在歐洲的政治統治，確立君主的權威，人們強化了主權意識，形成所謂的絕對主權概念，認為：主權具有全權性、至上性、排他性及不可分享與讓渡的特性。應該說，對主權的這種界定是相當徹底的。但當時的民族國家並不具備執行這種絕對主權的能力，至少尚不具備完善的經濟管理能力。只是經過18、19世紀資本主義的發展，國家才具備了較為完善的經濟管理能力，主權的概念才得以充實。可見，絕對主權概念雖屬於政治范疇，但它的確立無疑是以經濟的發展為基礎、國家經濟職能的完善為前提的。那麼，在全球化進程中，隨著國家經濟職能的削弱，國家無疑已在一定程度上不能完全獨立地處理自己的經濟事務，失去了某些不受外來控制的自由。可以預言，21世紀這種趨勢只會加強，而不會逆轉。於是，在不少西方學者那裡，絕對主權概念逐漸淡化，代之以相對主權概念。其中最為引人注目的是，他們越來越頻繁地論及主權「讓渡」的問題。盡管相對主權概念、主權「讓渡」之類的問題還有待於進一步研究，但毫無疑問，在西方，傳統的主權觀念確已松動，這不能不引起我們的高度重視。
我們認為：國家是階級矛盾不可調和的產物，其本質是階級統治的工具，其根本是政治統治而非經濟管理。因此，即使國家的經濟職能在全球化時代與主權相分離，也不意味著國家主權的消亡。況且，這種分離本身也不可能完全徹底，總要以國家存在為限度。
第二，在全球化背景下，民族國家的形態即國家與社會的關系模式也將會發生變化。這是因為：全球化一方面削弱了國家職能；另一方面又使社會的力量在整體的聯系中得到增強。因此國家與社會的關系將會按如下方向發生變化：
首先，從國家行使職能的范圍來看，民族國家將由全能型政府模式向有限職能型方向發展，國家介入的社會領域將逐漸減小，許多原來由國家執行的職能將為社會系統的自我協調機制所吸納。
其次，從國家行使職能的手段來看，民族國家將由全權型政府向有限權力型方向發展，國家不再具有「利維坦」式的龐大力量，社會聯系的強化與自我協調機制的完善將有能力抵制過分干預。
最後，全球化將使「國家――社會」的關系不再是單維度的此消彼長模式，而是一種多維的開放體系。國家既不能壟斷社會的對外聯系又不單純是國內社會與國際社會的中介，而是作為一種社會因素以及在某些方面代表共同體利益參與到全球社會中去。
第三，冷戰的結束與世界經濟的全球化使國際關系的內涵發生了很大變化，也使國際社會的結構發生了很大變化。國際關系在本質是已不再是一種戰略的「零和」博弈，而是一種基於相互依存關系的雙贏或雙輸游戲。這樣的游戲要求各國在追求本國利益的同時必須遵守一些共同的規則，必須注意他國的利益。不僅如此，國家利益的內涵也發生了很大變化，其核心已由傳統的國家安全發展為廣泛的經濟與社會安全，從空間上講已經超越了國家的疆界。因此，國家利益的實現已經不單純是某一國家可以自控的，要實現政治與經濟聯系的一體化以及解決大量的跨國問題，國際組織與國際協調的地位與作用已凸顯出來，民族國家在國際體系中已經無法維持壟斷性的主體地位了。國際組織已經成為與國家同樣重要的國際社會主體。
綜上所述，全球化作為一個客觀的歷史趨勢已是不諍的事實，它對民族國家的影響是全面而深刻的。全球化的本質特徵是社會聯系的普遍化、開放化以及國際一體化，這無疑將使國家與社會、國家與國際體系的關系變得更為開放化與多元化。正因為如此，全球化既對民族國家形成了挑戰又為民族國家的發展提供了機會。所以，全球化進程所帶來的變化將使民族國家的發展更為豐富多彩。
6、經濟全球化對世界各國有什麼影響？
經濟全球化是指世界經濟活動超越國界，通過對外貿易、資本流動、技術轉移、提供服務、相互依存、相互聯系而形成的全球范圍的有機經濟整體。經濟全球化是當代世界經濟的重要特徵之一，也是世界經濟發展的重要趨勢。經濟全球化的過程早已開始，尤其是80年代以後，特別是進入90年代，世界經濟全球化的進程大大加快了。經濟全球化，有利於資源和生產要素在全球的合理配置，有利於資本和產品在全球性流動，有利於科技在全球性的擴張，有利於促進不發達地區經濟的發展，是人類發展進步的表現，是世界經濟發展的必然結果。但它對每個國家來說，都是一柄雙刃劍，既是機遇，也是挑戰。特別是對經濟實力薄弱和科學技術比較落後的發展中國家，面對全球性的激烈競爭，所遇到的風險、挑戰將更加嚴峻。目前經濟全球化中急需解決的問題是建立公平合理的新的經濟秩序，以保證競爭的公平性和有效性。
經濟全球化 是指貿易、投資、金融、生產等活動的全球化，即生存要素在全球范圍內的最佳配合置。從根源上說是生產力和國際分工的高度發展，要求進一步跨越民族和國家疆界的產物。
進入21世紀以來，經濟全球化與跨國公司的深入發展，既給世界貿易帶來了重大的推動力，同時也給各國經貿帶來了諸多不確定因素，使其出現許多新的特點和新的矛盾。為此，研究和了解這一問題有著一定的現實意義。
一、經濟全球化的提出與發展
（一）經濟全球化的含義經濟全球化出現於20世紀80年代中期，90年代得到認可，但目前沒有統一概念。國際貨幣基金組織（IMF）在1997年5月發表的一份報告中指出，「經濟全球化是指跨國商品與服務貿易及資本流動規模和形式的增加，以及技術的廣泛迅速傳播使世界各國經濟的相互依賴性增強」。而經濟合作與發展組織（OECD）認為，「經濟全球化可以被看作一種過程，在這個過程中，經濟、市場、技術與通訊形式都越來越具有全球特徵，民族性和地方性在減少」。
為此，可從三方面理解經濟全球化：一是世界各國經濟聯系的加強和相互依賴程度日益提高；二是各國國內經濟規則不斷趨於一致；三是國際經濟協調機制強化，即各種多邊或區域組織對世界經濟的協調和約束作用越來越強。
總的來講，經濟全球化是指以市場經濟為基礎，以先進科技和生產力為手段，以發達國家為主導，以最大利潤和經濟效益為目標，通過分工、貿易、投資、跨國公司和要素流動等，實現各國市場分工與協作，相互融合的過程。
（二）經濟全球化的載體
1.貿易自由化。隨著全球貨物貿易、服務貿易，技術貿易的加速發展，經濟全球化促進了世界多邊貿易體制的形成，從而加快了國際貿易的增長速度，促進了全球貿易自由化的發展，也使得加入到WTO組織的成員以統一的國際准則來規范自己的行為。
2.生產國際化。生產力作為人類社會發展的根本動力，極大地推動著世界市場的擴大。以互聯網為標志的科技革命，從時間和空間上縮小了各國之間的距離，促使世界貿易結構發生巨大變化，促使生產要素跨國流動，它不僅對生產超越國界提出了內在要求，也為全球化生產准備了條件，是推動經濟全球化的根本動力。
3.金融全球化，世界性的金融機構網路，大量的金融業務跨國界進行，跨國貸款、跨國證券發行和跨國並購體系已經形成。世界各主要金融市場在時間上相互接續、價格上相互聯動，幾秒鍾內就能實現上千萬億美元的交易，尤其是外匯市場已經成為世界上最具流動性和全天候的市場。
4.科技全球化。它是指各國科技資源在全球范圍內的優化配置，這是經濟全球化最新拓展和進展迅速的領域，表現為，先進技術和研發能力的大規模跨國界轉移，跨國界聯合研發廣泛存在。以信息技術產業為典型代表，各國的技術標准越來越趨向一致，跨國公司巨頭通過壟斷技術標準的使用，控制了行業的發展，獲取了大量的超額利潤。
經濟全球化的四個主要載體都與跨國公司密切相關，或者說跨國公司就是經濟全球化及其載體的推動者與擔當者。
「經濟全球化」這個詞，據說最早是由特·萊維於1985年提出的，但至今沒有一個公認的定義。
有人從生產力運動的發展的角度分析，認為經濟全球化是一個歷史過程。一方面，在世界范圍內，各國、各地區的經濟相互交織、相互影響、相互融合成統一整體，即形成「全球統一市場」；另一方面，在世界范圍內建立了規范經濟行為的全球規則，並以此為基礎建立了經濟運行的全球機制。在這個過程中，市場經濟一統天下，生產要素在全球范圍內自由流動和優化配置。因此，經濟全球化是指生產要素跨越國界，在全球范圍內自由流動，各國、各地區相互融合成整體的歷史過程。
也有人從生產關系的角度分析，認為「經濟全球化」實際上是以美國為代表的發達國家和跨國公司利用科技進步，借自由化之名，行控制世界經濟之實，使發達國家越來越富，發展中國家越來越窮的歷史過程。
20世紀90年代以來，以信息技術革命為中心的高新技術迅猛發展，不僅沖破了國界，而且縮小了各國和各地的距離，使世界經濟越來越融為整體。但經濟全球化是一把「雙刃劍」。它推動了全球生產力大發展，加速了世界經濟增長，為少數發展中國家追趕發達國家提供了一個難得的歷史機遇。與此同時，也加劇了國際競爭，增多了國際投機，增加了國際風險，並對國家主權和發展中國家的民族工業造成了嚴重沖擊。更為嚴重的是，在經濟全球化中，由於實力不同，發達國家和跨國公司將得利最多，而發展中國家所得甚少。因此，發展中國家與發達國家的差距將進一步拉大，一些最不發達國家將被排除在經濟全球化之外，越來越被「邊緣化」，甚至成為發達國家和跨國公司的「新技術殖民地」。
目前，經濟全球化已顯示出強大的生命力，並對世界各國經濟、政治、軍事、社會、文化等所有方面，甚至包括思維方式等，都造成了巨大的沖擊。這是一場深刻的革命，任何國家也無法迴避，唯一的辦法是如何去適應它，積極參與經濟全球化，在歷史大潮中接受檢驗。