1、經濟全球化是不是全球資本主義化 是不是美國化
經濟全球化四種觀點
目前，國際上關於經濟全球化的四種基本觀點是：第一種觀點認為經濟全球化是資本擴張的必然結果，所以，經濟全球化的本質就是資本主義化、甚至可以說是美國化，是美國模式資本主義在全球取得最後勝利的標志，這是所謂「自由派」觀點；
第二種觀點也認為經濟全球化是資本主義化、美國化，因此本質上就是經濟殖民主義，是帝國主義發展的新階段，必須堅決批判與反對，這是所謂「新馬克思主義」觀點或「左」派觀點；
第三種是懷疑派觀點，歷史並沒有顯現所謂全球化的事實，充其量不過是出現了高水平的國際化，也就是國家之間經濟互動而已，經濟全球化是某些理論家的神話；
第四種觀點認為全球化是二十一世紀推動社會經濟、政治快速變革的中心力量，這些變革正在重新塑造著現在世界，但未來如何尚看進一步變革，即著名的「變革論」。
某些發達國家高唱經濟全球化，想的盡是對他們通向更加富裕的機遇，而沒有看到對他們的日益嚴峻的挑戰。這些挑戰有些是近在眼前的，有些是嚴峻地潛在著的。就說發展中國家與發達國家之間的「南北差距」越來越大的趨勢，如果不能得到及時有效的解決，將對發達國家意味著什麼？首先，貧窮的發展中國家將無力購買發達國家的產品，使全球市場萎縮，「貿易自由化」還有什麼實質意義？貧窮的國家總是帶來嚴重的社會矛盾與動盪，從而投資環境惡化，「金融自由化」又有什麼實質意義？占人口三分之二以上的發展中國家無法參與，還有什麼經濟全球化？這樣，反過來必將制約發達國家自己的經濟發展，引發起全球性經濟危機。在全球性經濟危機中，發達國家不僅無法倖免，而且即使不首當其沖也必然損失巨大。
其次，「南北差距」越來越大，意味著歷史上殖民地與殖民主義的對立將以新的形式再現。在經濟全球化的形勢下，一個貧窮國家的動亂將引起周邊地區乃至全球性動亂。更嚴重的是，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，這是歷史鐵的規律，貧窮的發展中國家反對美國為首的發達國家浪潮必將一浪高一浪，階級斗爭也將從國內走向全球化，和平與發展時代將結束，代之以新一輪的全球范圍的革命與戰爭。即使在血與火中誕生一個新世界，也將是人類一次空前的災難。從這個意義上講，經濟全球化也是向人類的挑戰，全人類應該在這一挑戰面前深思。
隨著全球貿易和全球生產體系的迅速發展，以及跨國公司及其資本的不斷擴張，我國的民族經濟面臨著越來越大的壓力和沖擊，對發達國家的依附性也不斷增大。一方面，發達國家不僅是經濟全球化的主導者和推動者，掌握著主動權，而且現存的國際經濟規則大部分是以發達國家為主導制定的，有些規則則是在我國缺席的情況下制定的，如某些產業規則、信息技術產品協議和勞工標准等，這就決定了中國在經濟全球化進程中始終處於與發達國家無法相比的不利地位。另一方面，由於我國經濟基礎不穩固，市場發育不完備，經濟結構相對脆弱，資金匱乏，技術比較落後，人才流失嚴重等，很容易受到經濟全球化的沖擊而產生國內經濟波動。
在解決全球性問題時，我國也面臨著尷尬的局面。一方面我們要發展經濟和提高人民生活水平，另一方面卻被發達國家指責為破壞環境的對象。實際上，發達國家已經超越了工業化發展階段，應對已形成的環境污染結果負責。同時，經濟全球化使發達國家將越來越多的勞動密集和資源密集型產業以及對生態環境破壞嚴重的產業向我國轉移。雖然從某種意義上講，可以使我國的勞動和資源密集型產業得到較大發展，加快其工業化進程，但是卻因此而使其良好的自然環境受到污染，平衡的生態系統遭到破壞，資源浪費現象相當嚴重，社會負擔成本日益加重，更重要的是無助於我國發展高新技術產業和加快科技進步，從而影響到我國發展並最終影響到整個世界的可持續發展
2、全球化的本質是？
經濟全球化的本質，綜合來說，目前主要有三種觀點：第一，經濟全球化本質上是全球范圍內市場經濟發展的歷史進程,是市場經濟的全面推進和空前大發展，因此,經濟全球化本質上是世界經濟的全球市場化；第二，經濟全球化的本質屬性是生產的國際化,它使人類社會正從「國際貿易」時代進入「國際生產」時代,經濟全球化就是生產的全球化；第三，經濟全球化的實質是資本主義生產方式的全球化。
全球化定義：世界范圍內的社會關系的強化，這種關系以這樣一種方式將彼此相距遙遠的地域連接起來，即此地所發生的事件可能是由許多英里以外的異地事件而引起，反之亦然。關系是客觀存在的，如馬克思所說，隨著生產力的旁邊發展，人們就有了普遍的交往，地域性的個人就為世界歷史性的個人所代替。因而，全球化是人來社會發展的必然趨勢。但另一方面，關系是不平等的，因為形成關系的各種力量是不平等的，對於發展中國家來說，全球化是西方發達國家強加的。這樣，全球化就展現出兩種現實，企求富民強國的發展中國家需要對之採取一種新思維以積極應對。
3、經濟全球化跟資本主義化有何關系和區別?
經濟全球化是指全球的市場經濟化，具體說就是經濟資源、生產要素在全球范圍內流動，由世界市場調節。
原先有一種說法，就是全球經濟一體化，現在已經不說了，為什麼呢，一體化，是怎樣的一體？是全球經濟資本主義化，一體都是資本主義化了。所以還是有些差別的。
4、有人說，經濟全球化就是全球資本主義化。也有人說，全球化就是美國化。試用所學原理對這些觀點進行評價
這些觀點是不科學的。
1. 合理性：發達國家占據主導，雙刃劍……霸權強權……（見人教版經濟生活第四單元）
2. 不科學性：重點（說明全球分工以後發展中國家的……）
3. 發展中國家應該怎麼做才能站穩腳跟之類的……
這個框架應該全了
5、有人說經濟全球化就是全球資本主義化也有人說全球化就是美國化。試用其原理對這些觀點進行評價
經濟全球化已經成為當代經濟學界使用頻率最高的新詞之一，經濟全球化與經濟國際化、經濟一體化究竟是什麼關系？有人認為三者是同義語。實際上，國際化是在維護國家主權的前提下，開放門戶，互通有無，這在15世紀早已開始。全球化是各國經濟融入世界經濟體系，生產六要素在全球范圍內自由流動的過程，這在20世紀80年代剛剛開始。而一體化則是反映民族國家已經消亡，全球成為同質化、同一化的大同世界，這是非常遙遠的事，現在尚未開始。可以說，國際化是全球化的前提，一體化則是全球化的結局。
經濟從來就不是真空里的經濟，總是與一定的民族、國家、政治、文化緊緊相聯的。當代此起彼伏的局部戰爭表明，民族國傢具有極其強大的凝聚力，外來壓力越大，反彈力也越大。許多處於分裂狀態的國家都難以統一，許多處於敵對狀態的國家都難以和平，就連經濟、政治、文化極其相似的歐共體也困難重重，更何況全球一體化？當然，在全球融合的過程中，各國的經濟、政治、文化都會取長補短，發生變革。但在可以預期的未來，變革的結果將是多極化、多元化、多樣化。至少在階級消滅以前，民族國家不會消亡，全球也不可能一體化。
西方不少學者認為，由發達國家倡導、知識經濟先導、跨國公司主導的經濟全球化，將導致一個資本沒有國籍、人才沒有祖國、國家沒有邊界的世界，協調世界經濟的不再是一個個國家，而是像WTO、IMF、WB這樣的超國家機構，這是繼自由資本主義、襲斷資本主義之後的一個新階段，叫做跨國資本主義或全球資本主義。
能否設想，在這種全球資本主義下，人類都能像美國人一樣生活呢？遺憾的是，隨著經濟全球化的進程，窮國與富國的差距在拉大，窮人與富人的差距在拉大，飢餓症與肥胖症在同時增加。要知道，全球的游戲規則是由美國主導的，是從「美國利益」出發的，他們在亞洲金融危機中開出的自由主義「葯方」，只不過將有關發展中國家更深地納入這種美國化的軌道。
在自由主義思潮彌漫全球的同時，社會主義思潮並未因蘇聯、東歐「傳統社會主義」的瓦解而偃旗息鼓，相反，以追求公平為主旨的各種社會主義，如民主社會主義、市場社會主義、生態社會主義等此起彼伏，相互輝映。特別是堅持科學社會主義的中國，持續、快速、健康發展，社會主義市場經濟正在成為發展中國家心目中的可選模式。
經濟全球化必定是全球市場化，但全球市場化不等於全球資本主義化。美國將社會主義中國當作假想敵，視為「最大威脅」，也從反面證明：連他們自己也不相信經濟全球化等於全球資本主義化。
與經濟全球化就是資本主義化的觀點相反，有學者認為，由知識經濟先導的經濟全球化，將是共產主義化。據說，知識經濟以腦力勞動作為價值的主要創造者，以共產黨為先鋒隊的產業工人行將消失，三大差別也將消滅，它的高級階段就是「各盡所能，各取所需」的共產主義社會。
要判斷經濟全球化的結局是否是共產主義，關鍵在於弄清什麼是共產主義。鄧小平在論述共產主義的初級階段——社會主義本質時，前兩句「解放生產力，發展生產力」講的是生產力，後三句「消滅剝削，消除兩極分化，達到共同富裕」講的是生產關系。如果只從生產力和三大差別來看，連柯林頓也說：我們距離共產主義比中國更近。
當前出現一種極其反常的現象：在西方的經濟學界，議論共產主義的不少，右派宣布共產主義已經終結，左派正在研究全球化時代的共產主義，而在社會主義中國，反而討論不多，許多人甚至對此噤若寒蟬、諱莫如深。社會主義初級階段需要上百年的時間，那麼社會主義高級階段呢？是否仍然實行市場經濟？共產主義社會是否還像原來設想的那樣？中國的經濟學者應當運用馬克思主義的基本原理，對這些問題作出回答。
對於共產主義，僅靠信仰是不夠的，必須做到令人信服。在網際網路無孔不入、三網行將合一的全球化時代，任何人都可以從任何網站獲取任何信息，收看任何節目。因此，僅僅控制報刊輿論是不夠的，只有馬克思主義真正深入人心，才不致為各種奇談怪論所迷惑。
共產主義是必然趨勢，但未必是自然趨勢。只有首先明確什麼是共產主義，才能正確認識經濟全球化的實質，順應潮流，乘勢而上，把它導向有利於世界人民的方向，最終實現共產主義理想。
6、經濟全球化是不是全球資本主義化 是不是美國化
經濟全球化是指隨著科學技術和國際分工的發展以及生產社會化程度的提高,世界各國、各地區的經濟活動超越出一國或地區的范圍而相互聯系和密切結合的趨勢。
認為經濟全球化就是全球資本主義化或說全球化就是美國化，這兩種觀點的主要根據：一是促使經濟全球化形成和發展的動力，即生產力的高度發展，是發達資本主義國家。經濟全球化所具有的諸多因素，如信息技術革命的蓬勃發展，世界貿易、金融、對外投資的空前擴大，經濟貿易的自由化趨向，以及市場經濟的高度發達，無不是源於發達資本主義國家；二是經濟全球化把世界各國經濟緊緊地融合在一起，但在當今的國際經濟關系中，發達資本主義國家顯然居主導地位，當今世界市場通行的「慣例」，以及各種國際經濟「游戲規則」也基本上是由它們確定的，反映了它們的利益和要求；三是在經濟全球化條件下，少數發達資本主義國家有可能從中獲得最大的好處，其他國家，特別是廣大發展中國家，則要付出巨大代價和犧牲。簡而言之，上述觀點認為經濟全球化是由資本主義所主導和推動的，資本主義也正在利用全球化的條件，進行新一輪對外擴張。
應該承認，當今的全球化，是由西方發達國家佔主導地位，起主導作用。由於生產力和生產關系是不能分開的，當西方國家以其高度發達的生產力推進經濟全球化不斷發展時,也必然把資本主義生產關系擴張到全球。實際上，資本主義自從誕生以來，就不斷向全世界擴張，它的最終目的是把全球資本主義化，或以資本主義統治全世界。資產階級的這種奢望和這個目標，到今天沒有放棄，相反，它們正在利用它們高水平的科學和生產力，利用經濟全球化的有利條件，以更大的努力促其實現，這集中表現在美國所推行的霸權主義和它所宣揚的「全球主義」上，對此，必須有清醒的認識。
經濟全球化是當今世界社會經濟發展的一個客觀過程，它是不以人們的意志為轉移的。現實中經濟全球化是由少數發達資本主義國家起主導作用的，我們必須承認這一點。當然社會主義國家在當今世界經濟中，雖不佔主導地位，但也有一定的、越來越大的影響，這也不能忽視的。
因此，我們不應當把當今的全球化，說成是資本主義的全球化或美國化，而是資本主義佔主導地位的全球化。
參考：《馬哲》
http://wenku.baidu.com/link?url=E8g2iWksvH-6w1tZBctizlqLBcJGjbYZpZ_s3
7、經濟全球化的現狀
要正確把握世界多極化和經濟全球化發展趨勢。
和平與發展仍然是當今世界兩大主題。發展需要和平，和平離不開發展。霸權主義、強權政治的存在，始終是解決和平與發展問題的主要障礙。世界的發展也決不能長期建立在廣大發展中國家貧窮落後的基礎之上。國際形勢的劇變和動盪促使世界人民進一步覺醒。具有共同歷史遭遇的發展中國家維護獨立主權、團結合作的趨勢正在加強。世界要和平，國家要發展，社會要進步，經濟要繁榮，生活要提高，已成為各國人民的普遍要求。
在走向多極化，這是當今國際形勢的一個突出特點。無論是在全球還是在地區范圍，無論是在政治還是在經濟領域，多極化趨勢都在加速發展。極少數大國或大國集團壟斷世界事務、支配其他國家命運的時代，已一去不復返了。大國關系不斷調整，多個力量中心正在形成。廣大發展中國家總體實力增強，地位上升，成為國際舞台上不容輕視的一支重要力量。各類區域性組織日趨活躍，顯示出強勁的生命力。世界多極化格局的形成盡管還是一個長期的過程，但這種趨勢已成為不可阻擋的歷史潮流，對促進世界的和平、穩定與發展具有十分重要的意義。
全球化趨勢是當今世界經濟和科技發展的產物，給世界各國帶來發展的機遇，同時也帶來嚴峻的挑戰和風險，向各國特別是發展中國家提出了如何維護自己經濟安全的新課題。
全球化趨勢是在不公正、不合理的國際經濟舊秩序沒有根本改變的情況下發生和發展的，因而勢必繼續加大窮國與富國的發展差距。根本的出路在於努力推動建立公正合理的國際經濟新秩序，以有利於各國共同發展。
8、經濟全球化的時候實質是什麼
經濟全球化四種觀點
目前，國際上關於經濟全球化的四種基本觀點是：第一種觀點認為經濟全球化是資本擴張的必然結果，所以，經濟全球化的本質就是資本主義化、甚至可以說是美國化，是美國模式資本主義在全球取得最後勝利的標志，這是所謂「自由派」觀點；
第二種觀點也認為經濟全球化是資本主義化、美國化，因此本質上就是經濟殖民主義，是帝國主義發展的新階段，必須堅決批判與反對，這是所謂「新馬克思主義」觀點或「左」派觀點；
第三種是懷疑派觀點，歷史並沒有顯現所謂全球化的事實，充其量不過是出現了高水平的國際化，也就是國家之間經濟互動而已，經濟全球化是某些理論家的神話；
第四種觀點認為全球化是二十一世紀推動社會經濟、政治快速變革的中心力量，這些變革正在重新塑造著現在世界，但未來如何尚看進一步變革，即著名的「變革論」。
9、經濟全球化的表現包括資本主義全球化嗎
經濟全球化的表現包括資本主義全球化。經濟全球化的主要表現是生產全球化。貿易全球化。資本全球化，全球化的實質，就是資本主義生產方式和自由市場經濟的全球化。