1、關於模擬聯合國立場文件
找你們學長，應該還會有背景文件而且會提供範本。
像你說的議題自定這種事情是不可能的。。。議題都是由主席團提出，然後諸位代表討論，如果一個代表一個議題，你們會都不用開了。。。
如果只是模擬立場文件寫作的話，國家就有兩個大類：發達國家和發展中國家。
很多發達國家在簽署2001年京都議定書後又退出，到如今的哥本哈根氣候大會，都基本都拒絕再為歷史上造成的氣候污染負責。
出於國家利益考慮，發達國家將矛頭對准發展中國家特別是中國。他們認為發展中國家在21世紀以後的快速發展中帶來大量的污染，是如今惡劣氣候和污染現狀的主要責任者。
這種觀點顯然是不符合實際的，發達國家已經經歷了上個世紀的工業革命，他們已經走過了高污染高耗能的發展時期，如今的技術能力也足以使他們進行低污染低耗能的工業發展。
反觀發展中國家，如果發展中國家同意減排，那麼，以目前發展中國家的技術能力，他們沒有如此發達的技術，想要減排，只能減產。但是，大多數發展中國家都處於人口高速增長時期，一旦減產，國民的溫飽問題都會成問題。
這是雙方的主要利益沖突，簡單來說主要是美國聯著歐盟噴中國，印度不想和美國翻臉就乾脆不說話，中國好可憐。。。。
總的來說，發達國家希望中國做冤大頭，承擔主要的減排責任，從而限制中國的發展，中國則要求發達國家給予技術和資金的援助。
當然，中國以前的立場是消極，我們要發展，我們就要污染，如今已經是比較積極的，只要有技術，那麼就走低污染低耗能的發展道路。
2、有關全球社會的觀點！急！！！
現在世界的發展，出現了地球村這一說法，全球社會就可以理解為「地球」村這一個村子的社會，著眼於全球文化熔於一爐的社會。
因為與不同國家、社會的人交流日趨必要，不論什麼行業，都有這樣的需求。即使日常生活，也在不斷的受到各個不同國家的影響。如日本的索尼，美國的微軟，無時不刻地在侵襲著人們的生活。因而了解各個不同國家的文化，與社會習俗，可以讓我們進一步的與全球社會同步發展。創造出同樣的影響力，而不會被時代所拋棄。
3、反全球化的著名運動
<
4、眾多周知,自由貿易可以使貿易雙方共同獲益,但是為什麼韓國農民會反對自由貿易？
說明你對自由貿易的本質不清楚，自由貿易是優勢方對劣勢方的掠奪。就拿你的例版子來說，美國農權業因為實現了工業化大生產，所以美國的農作物哪怕加上運費也比韓國本土的農作物便宜很多，如果實行自由貿易，美國賺錢，韓國農民失業，韓國農業凋零，韓國的食品安全就被美國把持，就這么簡單。
為什麼過去美國支持自由貿易？就因為在產業鏈上美國是絕對優勢，只要自由貿易了，它就可以盡情地收割別人，劣勢方除了買辦獲益，沒有任何好處，根本不存在「雙方共同獲益」。你看現在中國正在崛起，美國已經開始收割不了韭菜，它馬上就開始逆全球化，反對自由貿易了。