1、美國退出巴黎協定的原因和影響？
1特朗普選擇退出協定的原因
在2016年美國總統競選期間，特朗普發表了許多懷疑和否認氣候變化的言論，聲稱一旦當選將退出協定，引發廣泛關注。特朗普當選之後，對協定的立場曾一度有所軟化，表示對協定持「開放的態度」，也曾多次推遲就是否退出協定做出最後決定。這說明他深知退出協定將招致國際社會和美國國內的強烈反對，因此在做選擇時曾經猶豫不決。但最終特朗普還是選擇退出協定，其主要原因如下：
第一，從利益集團角度看，特朗普政府與美國化石能源利益集團關系密切。利益集團政治是美國政治的基本特徵之一。特朗普政府及其背後的共和黨與美國化石能源集團有著千絲萬縷的聯系。例如,據報道，特朗普政府多人都與從事石油化工的大企業科氏企業(Koch Instries)有密切關系，包括特朗普本人、副總統彭斯及環境保護署署長普魯伊特等。一旦美國退出協定,美國將放寬有關排放的法規而不受司法干擾。這將使多年來向共和黨和特朗普團隊政治捐款的科氏企業獲得極大的利益。2014年普魯伊特曾被曝光其競選團隊接受了大筆來自化石能源行業的政治捐款，他本人也是向奧巴馬《清潔電力計劃》提起訴訟的始作俑者之一。上任後他已多次在公開場合否定氣候變化的人為因素，堅決主張美國退出協定。2017年5月25日，時值特朗普在協定問題上猶豫不決之時，美國參議院22位共和黨重量級參議員聯名致信特朗普，呼籲他兌現競選承諾，堅決退出協定。據調查，這22位參議員2012—2016年期間接受來自煤炭和石油天然氣公司的政治捐款達1000多萬美元。
第二，從美國當前的社會狀況看，政治極化和社會分化現象十分嚴重，黨派之間、社會各階層之間對立情緒強烈，互不妥協。2017年8月21日在美國夏洛茨維爾市爆發的騷亂是美國種族撕裂、社會分裂現象加劇的最新證明。這種情況導致特朗普做決策時更多考慮自身陣營的立場，因為無論特朗普退出或是留在協定，他的政治支持面不會有大的變化。與此同時，著眼於下一次大選，特朗普需要兌現競選承諾以期獲得此次大選中為自己投票的選民的繼續支持。
第三，從個人理念和價值觀上看，特朗普一直是氣候變化懷疑論者，而且拒絕承認國際氣候合作中的基石——「共同但有區別的責任」原則。盡管氣候變化正在發生並且主要是人為因素導致的這兩個結論已成為美國氣候科學界的基本共識，但特朗普本人迄今從未正式接受過這些結論。在其宣布退出協定的聲明中，特朗普聲稱協定對美國不公平，將中國、印度等發展中國家的減排責任與美國等同，否定「共同但有區別的責任」原則。特朗普的氣候觀和國際合作觀早已固化，極難改變。
第四，從治國理念和方略來看，特朗普強調美國優先。比較一下奧巴馬和特朗普在治國理念和方略方面的差異是很有意思的。奧巴馬認為，美國加入協定有助於維護美國的氣候安全，有助於推動美國的低碳經濟和新能源產業的發展，是保持美國經濟競爭力和增加就業的不二選擇；特朗普則認為,美國加入協定將導致美國傳統能源行業受損嚴重，引發大量失業，損害美國的經濟競爭力。奧巴馬強調加入協定有助於美國捍衛其全球領導權；而特朗普堅稱,加入協定將損害美國的國家主權。特朗普對氣候變化持懷疑態度，很少看到減排帶來的生態、環境和經濟收益，只強調減排可能帶來的經濟成本。這與他片面堅持美國優先，將美國與世界人為對立起來的治國理念有關。
第五，從個人感情偏好上看，特朗普對奧巴馬充滿敵意，想方設法消除奧巴馬的任何政治遺產。在此次美國大選期間，特朗普與奧巴馬互相傷害，關系十分糟糕。長期研究美國總統的美國紐約大學歷史學家納夫塔利表示，美國歷史上在任總統與前任總統關系不好的情形並不少見，但像特朗普與奧巴馬之間的相互仇恨如此之深、如此公開地暴露在公眾面前在美國歷史上是罕見的。特朗普個性極強，上台之後採取了全面推翻奧巴馬政策的做法，可謂「逢奧巴馬必反」。推動美國加入協定是奧巴馬最引以為自豪的政治遺產之一。這自然也成為特朗普重點反對的領域。
總之，導致特朗普最終選擇退出協定的主要原因並非協定的條款對美國不公平，而是美國國內政治因素和特朗普個人偏好所致。當然，應該強調的是，由於美國是三權分立的國家,氣候政策的決策權被國會、行政部門和最高法院分享。加之美國近年來綠色低碳經濟發展趨勢走強,美國社會的氣候變化意識逐漸提高，特朗普的氣候政策在實施過程中將遇到強勁阻力和壓力。簡言之，特朗普在氣候變化領域想做的和實際能做到的之間存在差距和不確定性。
2美國退出協定對協定履約前景的影響
美國退出協定將對協定的履約產生重大而深遠的影響，具體而言：
第一，將對協定的普遍性構成嚴重傷害，動搖以協定為核心的國際氣候治理體制的基礎。
協定與《京都議定書》的最大區別之一在於其普遍性，即發達國家和發展中國家均參加有一定法律約束力的協定，承擔不同程度的量化減限排責任。這被認為是協定的最大亮點。普遍性產生合法性，合法性提升全球氣候治理的有效性。美國作為國際氣候談判的關鍵角色退出協定，嚴重損害協定的普遍性。雖然協定達成時的背景與《京都議定書》相比有了巨大變化，但美國的缺席是《京都議定書》履約效果不夠理想的重要原因這一事實對我們今天分析協定的前景仍然有參考價值。
第二，意味著美國明確放棄追求全球氣候治理的領導權，這將使協定履約中的領導力赤字問題顯著惡化。
2、美國「退群」辜負了全世界，考研政治怎麼看
果然，「川普」是一位不按常理出牌的總統，自上任以來，先是退出上屆總統奧巴馬苦心經營的俗稱「踢屁屁(TPP)」的「跨太平洋夥伴關系協定」，獲得了很多支持的同時也帶來了很不少質疑。而這次，他更是讓全世界人民大跌眼鏡退出了具有全球性氣候協議的《巴黎協定》，與敘利亞、尼加拉瓜成為了世界上僅有的三個未參慶沖和與巴黎協定的國家。那關於美國這次「退群」，我們應該關注哪些考研政治的知識點呢?下面就跟隨跨考教育@火星姐姐考研政治 一起來學習吧~
國際慣例，首先看下面的新聞。
新聞連接：美國當地時間6月1日下午，美國總統特朗普在白宮宣布，美國將退出《巴黎協定》。
2015年12月12日，第21屆聯合國氣候變化大會在法國巴黎舉行，195個與會國家和歐盟代表一致通過了《巴黎協定》，攜手對抗氣候變化。迄今判型為止，在全球的197個國家之中，《巴黎協定》已經對其中147個國家生效。另有48個簽約國尚待批准協定，只有尼加拉瓜與敘利亞兩個國家沒有簽署協定。此次特朗普宣布退出《巴黎協定》，美國加入尼加瓜拉與敘利亞的陣營，成為全球第三個明確拒絕加入對抗氣候變化陣營的國家。那是什麼《巴黎協定》?我們一起來了解一下!
背景知識：《巴黎協定》是繼1992年《聯合國氣候變化框架公約》、1997年《京都議定書》之後，人類歷史上應對氣候變化的第三個里程碑式的國際法律文本，形成2020年後的全球氣候治理格局。《巴黎協定》將世界所有國家都納入了呵護地球生態確保人類發展的命運共同體當中。協定涉及的各項內容擯棄了「零和博弈」的狹隘思維，體現出與會各方多一點共享、多一點擔當，實現互惠共贏的強烈願望。
馬原考點：唯物辯證法是關於世界普遍譽盯聯系和永恆發展的科學，聯系的觀點和發展的觀點是唯物辯證法的總觀點和總特徵。
為什麼美國退出《巴黎協定》很多國家會反對?
從辯證法來看，這是因為聯系使具有普遍性的，事物具有普遍聯系，任何事物都不能孤立的存在，都同其他事物處於一定的相互聯系之中。並且整個世界是相互聯系的統一整體，每一事物都是世界普遍聯系中的一個成分或環節，並通過它表現出聯系的普遍性。美國單方面宣布退出《巴黎協定》，顯然是不符合世界人民利於需要的，全球氣候的治理是世界各國所面臨的共同問題，並且美國作為世界大國在全球氣候治理中的作用也是非同小可，特朗普奉行美國優先，並不把美國對氣候治理的付出視作大國責任，反而視為與其他國家討價還價的籌碼。特朗普認為既然在自己看重的經濟、安全領域沒有獲得想要的利益，美國就沒有必要遷就其他國家，在氣候協定方面做出讓步。他這些做法、想法是沒有意識到世界是一個普遍聯系的整體，全球氣候的治理是每一位世界公民的責任。
從認識論來說，特朗普對待美國退出《巴黎協定》看的有些短淺。沒有用發展眼光看問題，只局限於眼前的利益。特朗普聲稱全球變暖完全是削弱美國工業的騙局。在大選期間，特朗普稱《巴黎協定》將使美國經濟損失數萬億美元，而且對美國來說還沒有切實的好處。所以上任後，立刻在合適的時間正式宣布退出《巴黎協定》。短期來看，美國退出《巴黎協定》可以促使美國能源經濟多元化發展，帶動國內就業和經濟的發展，但是從長期來看，由於其他國家和地區都努力為治理全球治理盡心盡力，研究清潔能源、清潔技術等綠色環保產業和經濟的發展，甚至是他的上屆政府奧巴馬在位期間也大力發展清潔能源產業，特朗普此舉不僅使國內相關產業遭受打擊，更會使其將來在國際社會發展過程中處於被動地位，丟了大國的尊嚴和面子。
3、美國退出巴黎協定的原因和影響
原因是特朗普在競選時期就揚言要退出巴黎協定，特朗普認為全球暖化是一個「騙局」，巴黎協定的碳排放指標嚴重製約美國的發展，影響到就業職位，如煤炭開采，還有由於環保，連頁岩氣都沒辦法開采，而且特朗普贏得了美國大選，根據游戲規則，那麼他承諾的諾言就必須予以實現，因此要退出巴黎協定。
說白了，競選的時候，說了要退出，結果根據美國的游戲規則，特朗普勝出，因此相當於獲得授權，所以要退出巴黎協定。
美國退出協定的影響，根據新聞報道，就會影響到全球的碳排放目標，原先的目標可能要花更長的時間才能完成，其次也影響到美國本土的新能源產業，也影響了美國的國際影響力（出爾反爾），還有就是讓美國國內政治更加復雜，有些州份宣布不管美國聯邦政府的決定，他們稱繼續按照巴黎協定的減排目標繼續減排。還有不知道有沒有其他國家會不會效仿美國。因此退出是有很深遠影響的。
4、美國為什麼退出《巴黎協定》?
法律分析：原因: 特朗普認為協定對美「不利」,特朗普說,《巴黎協定》讓美國處於不利位置,而使其他國家受益。 特朗普曾多次稱氣候變化是「騙局」,並在選舉期間威脅要退出《巴黎協定》。就任以來,他要求評估修改奧巴馬政府制定的,旨在減少發電廠碳排放的《清潔電力計劃》。
法律依據：《中華人民共和國國防法》
第三十條 中華人民共和國的領陸、領水、領空神聖不可侵犯。國家建設強大穩固的現代邊防、海防和空防，採取有效的防衛和管理措施，保衛領陸、領水、領空的安全，維護國家海洋權益。國家採取必要的措施，維護在太空、電磁、網路空間等其他重大安全領域的活動、資產和其他利益的安全。
第三十二條 國家根據邊防、海防、空防和其他重大安全領域防衛的需要，加強防衛力量建設，建設作戰、指揮、通信、測控、導航、防護、交通、保障等國防設施。各級人民政府和軍事機關應當依照法律、法規的規定，保障國防設施的建設，保護國防設施的安全。
5、美國為什麼要退出 巴黎協定啊？
原因：
特朗普認為協定對美「不利」，特朗普說，《巴黎協定》讓美國處於不利位置，而使其他國家受益。
特朗普曾多次稱氣候變化是「騙局」，並在選舉期間威脅要退出《巴黎協定》。就任以來，他要求評估修改奧巴馬政府制定的，旨在減少發電廠碳排放的《清潔電力計劃》。
(5)美國宣布退出巴黎協定是不是逆全球化擴展資料：
美國
美國：簽署《巴黎協定》是應對氣候變化的「又一個關鍵里程碑」，美國時任國務卿克里出席簽署儀式。
美國時任總統奧巴馬認為，《巴黎協定》是全球應對氣候變化的「轉折點」。它建立了全球應對氣候危機的持久框架，傳遞出全球堅定致力於低碳未來的強力信號。但全球不能因該協定而自滿，因為氣候問題不會通過這個協定而解決。
2017年6月1日，美國總統唐納德·特朗普在華盛頓宣布，美國將退出應對全球氣候變化的《巴黎協定》。同日，聯合國秘書長古特雷斯聲明說，美國宣布退出《巴黎協定》。