1、英國脫歐正在進行時，這對整個世界的影響是好是壞？
英國脫歐，從某種意義上來說，對歐洲局勢乃至整個世界格局都具有重要影響。回顧漫長的英國「脫歐」之路，雙方並不是第一次在政府層面達成「脫歐」協議。
就在這之前，歐盟也與英國前首相特蕾莎·梅政府達成過協議，但三次被英國議會拒絕，最終未能生效。所以說，政府層面僅是第一步,議會才掌握「脫歐」協議的「生殺權」。
此前的一段時間內，有專家指出目前歐洲經濟的局勢走向堪憂:「投資者正在尋找可抵消全球基本面走弱的政策進展，以及央行越來越無效率所催生的影響將被被貿易和財政政策進展抵消」。與之相對應的，正是2016年6月英國脫歐公投出人意料的結果，給金融市場帶來了極大的沖擊，當時美國主要股指的跌幅均超過3%。
所以說，英國脫歐，是一件長時間沒有解決的事情，它必將成為今後歐洲局勢難以解決的一個問題。
2、英國為什麼要退出歐盟 英國脫歐的三個原因
英國脫歐看似意料之外，如果從經濟角度來分析卻在情理之中，首先從歷史上看，英國在經濟上總愛孤立於歐洲之外，搞自己的小圈子。反對把建設聯邦歐洲作為歐洲聯合的目標，1951年4月，歐洲經濟共同體誕生。1959年11月，英國卻與奧地利等國形成7國「小自由貿易區」，對抗歐洲一體化。上世紀60年代，英國曾先後三度申請加入歐共體，兩度遭遇法國總統戴高樂的否決。直到1973年1月1日，英國才正式加入歐共體。但英國疑歐主義的影響力依舊存在。迄今為止，英國沒有加入歐元區。
第二個是現實原因是，英國勞工擔心外來移民搶飯碗。英國的勞工歐洲區域一體化的進程中，本來分到的一杯羹就不多，現在隨著世界經濟下行，因為工資高，工作機會反而會被歐洲其他地區低工資的勞動力搶去，於是出現了 反對區域經濟一體化的思潮，英國脫歐現實原因就在於此。
如果這兩槍還不行，第三槍是擊倒留歐的關鍵，這個理由叫不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。雖然英國財政部專門發表悲觀分析報告顯示，如果英國投票脫離歐盟，將使英國陷入長期經濟衰退，但英國中小公司都支持脫離歐洲。它們認為，現在世界增長最快的國家是中國、方興未艾的大國是印度、發達國家中最具活力的國家是美國。歐盟都沒有和最重要的經濟體建立自由貿易關系， 歐洲怕開放，怕競爭，總想搞自己的小圈子。上不能趕上美國，下擋不住中國、印度等發展中國家的追趕，反而在討論是否救希臘，歐盟經濟必然停滯不前，長痛不如短痛。早脫，英國早振興。
英國內部因為脫歐而撕裂，而這個傷口也同樣撕裂了歐洲。首先從歐洲方面來看，在歐盟援助希臘等問題上，強國和弱國矛盾不斷，英國走了，要法、德繼續扛下去，除了英國，有接近一半歐洲人希望有公投「脫歐」的權利。「脫歐」最踴躍的是義大利和法國：48%的義大利受訪者希望「脫歐」，41%的法國人想投票給「脫歐」。現在歐盟的經濟融合食之無味、棄之可惜，成了雞肋。甚至歐盟二十年的一體化可能開倒車。
從世界更廣的角度說，現在隨著世界經濟的下行，發達國家反全球化浪潮上升，出現孤立主義，美國也出現了特朗普現象。發達國家的中下層因為工資高，擔心工作機會被其他地區低工資的勞動力搶去，於是出現了反對全球化的，反對區域經濟一體化的思潮，英國退歐公投就象一把利刃正好插中世界經濟的軟肋。
再從歷史長遠的角度來看,這個公投反映出歐洲經濟的致命弱點, 就是歐洲的經濟無法有效地整合,美國高科技公司雲集加州築就矽谷, 中國新興公司奔赴深圳把當年小縣城建設成一線城市，但這種景象不會在歐洲出現，希臘房價低, 不會有德國人和法國人去那裡創業, 柏林經濟好也不能吸引義大利人來工作。
曾幾何時，歐洲的精英們也在規劃著歐洲經濟統一的藍圖,希望能整合歐洲, 通過信息、貿易、人才的自由流動來振興歐洲,但如今人們發現,歐洲各國卻是一個再練習也無法合奏的交響樂團,各唱各調,現在甚至連經濟弱國義大利都想著索性不要歐元，用自己的貨幣自己過，歐盟是全球區域經濟一體化最深入的地區，如果歐洲不能抱團，全球其他區域經濟整合就不知路向何方，世界貿易從區與區談判變成國與國之間談判，這樣大國如中國、美國會占據有利地位。所以歐洲的衰退，對經濟的大國比如中國和美國來說，反而是相對有利的結果。
3、英國歐盟達成貿易協議，脫歐會對英國的貿易產生影響嗎？
英國歐盟達成貿易協議，脫歐會對英國的貿易產生很大的影響。英國脫歐的公投結果，是民族、國家利益至上的產物，是全球化過程中再國家化的現象。
英國脫歐對其本國，歐洲聯盟和世界的發展具有重大影響。它不僅造成英國不同政黨之間的矛盾，而且導致不同政黨的信心長期下降。就地區而言，英國脫歐使歐洲一體化進程倒退，嚴重削弱了歐盟的實力，向心力，凝聚力和影響力，並增強了歐洲懷疑論者和極端主義力量在歐盟內部的實力。從全球角度看，英國脫歐是對全球化的一種反應。英國人民對國有化的選擇迫使各國政府反思全球化及其重要組成部分-區域一體化的方向。
英國脫歐給經濟發展帶來了巨大挑戰。首先，從外國直接投資的角度來看，歐盟對英國的直接投資佔英國總投資的60％。可以看出，在離開歐盟之後，在金融業眾所周知的英國最大的風險是其金融機構能否繼續在歐盟自由經營。這種擔憂困擾著大多數跨國公司。外國投資的減少將直接影響英國的稅收。
其次，從金融業的發展來看，倫敦是世界金融中心之一，也是歐盟的金融中心。在脫歐之前，倫敦可以直接向歐盟成員國的客戶出售產品和服務，外國機構也可以直接向歐洲經濟區提供金融服務。但是，英國脫歐後，英國公司將無法享受這種待遇。英國公司需要在歐盟重新設立子公司以維持財務運營，這大大增加了運營的成本，而營業額將受到脫歐的不利影響。
最後，從經貿角度來看，脫歐可能意味著英國將退出歐盟自由貿易區。同時，英國在歐盟的幫助下與其他國家或地區簽署的自由貿易協定也將失效。由於服務業是英國經濟的支柱，它將遭受最大的沖擊。
4、英國脫歐是什麼意思？要到哪裡去
英國脫歐的意思就是英國脫離歐盟，獨立出來，不再受歐盟的制約。
2013年1月23日，英國首相卡梅倫首次提及脫歐公投。
2015年5月28日報道，英國政府向下議院提交並公布了有關「脫歐公投」的議案，包括公投問題的語句，並承諾將在2017年底之前舉行投票。
2017年3月16日，英國女王伊麗莎白二世批准「脫歐」法案，授權英國首相特雷莎·梅正式啟動脫歐程序。
2018年6月26日，英女王批准英國脫歐法案，允許英國退出歐盟。7月12日，英國已經發布脫歐白皮書。11月25日，歐盟除英國外的27國領導人一致通過了英國「脫歐」協議草案。12月10日，歐洲法院裁定，英國可單方面撤銷「脫歐」決定。
2019年3月12日，英國議會就修改後的「脫歐」協議進行了再次投票表決，但該協議仍然沒有通過。2019年4月10日，歐盟各國達成一致，同意將「脫歐」日期延遲至10月31日。2019年4月12日，英國前獨立黨黨魁法拉奇宣布成立脫歐黨。
2019年10月2日，英國首相約翰遜在曼徹斯特舉行的保守黨年會上發表閉幕演講，公布新「脫歐」方案部分細節。
(4)英國脫歐恰恰不是反全球化擴展資料：
某種程度上看，英國「脫歐」是全球化進程中出現的問題。一些選擇「脫歐」的英國人認為，全球化並未改善他們的生活條件，人員與資金的自由流動、科技的迅猛發展反而讓他們曾經的好日子一去不復返。他們覺得自己被全球化「背叛了」。
最早推動「全球化」理念的學者之一、英國知名社會學者馬丁·阿爾布勞告訴新華社記者：「全球化並不能被任何國家所控制，全球化進程也不會被逆轉。」他認為，各國在全球化進程中的表現與收益取決於如何對自己進行有效管理。
全球化帶來的問題無法靠「逆全球化」來解決。在當今這個你中有我、我中有你的世界，英國「脫歐派」對「重新拿回主權、邊界與金錢」的熱情也沒辦法讓他們和歐盟說分就分，這才有了頻頻陷入泥潭的「脫歐」談判。
5、逆全球化
「逆全球化」即與全球化進程背道而馳，重新賦權於地方和國家層面的思潮。而「一帶一路」是中國對「逆全球化」傾向開出的一劑良方。
全球化進程導致西方出現了全球化贏家與輸家之間的結構性對立。如果把全球化視為一種現代化進程，那麼「現代化輸家」理論總體上可以解釋「逆全球化」思潮出現和涌動的原因。
逆全球化的經濟方面原因
全球性利益分配不均衡，貧富分化加劇是「逆全球化」形成的主要經濟原因。首先，是資本主義國家和發展中國家之間的原因。在資本主義國家主導的全球化中，資本主義國家憑借著生產力和科學技術的優勢，促進了其產業經濟的快速發展。
但由於資本主義的逐利性，發達國家把部分產業向發展中國家轉移以獲取更大利潤，結果使得發達國家對發展中國家的依賴性逐漸增強，遭遇巨大的貿易逆差，沖擊了其產業經濟的發展，甚至一些傳統優勢產業也受到了來自發展中國家的打擊。
6、英國脫歐最終方案，會給世界帶來哪些影響？
眾所周知，英國脫歐成功了。脫歐公投是英國國內就其歐盟成員資格去留問題於2016年6月23日舉行的公投。歷史和地理原因，英國一直奉行對歐洲大陸事務不幹預政策，被稱為「光榮的孤立」。英國並非歐元區國家，可以發行自己獨立的貨幣，有利保持其出口競爭力，擁有自主的財政政策。但這是英國很難真正的加入歐洲大陸的事務處理，尤其是歐債危機的關鍵時期，有一個種利益分歧明顯偷的聲音也甚囂塵上。而英國脫歐會給世界帶來怎樣的危機呢？很明顯，英國脫歐將會給世界帶來一個金融的沖擊。英國脫歐將會給歐盟造成一個很大的影響。英國的脫歐將失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中心發揮重要作用，其國際影響力將大打折扣。英國脫歐將會對歐洲的經濟等造成巨大的影響。貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易都來自歐洲其他國家。英國脫歐將會導致歐盟的貿易大打折扣，將會影響倫敦國際中心及資金避風港的地位。
英國脫歐將會給世界造成一個全新的沖擊，將表現在金融，貿易，和平等方面，世界格局和全球政理變革復雜化。助長反一體化反全球化思潮的興起，英國脫歐不只是經濟和政治利益博弈的結果，也是對區域治理價值導向和歐洲一體化前途命運的抉擇。英國脫完成脫後這股反一體化反全球化思潮可能表現更為明顯，威脅著一體化和全球化發展的進程。
7、英國脫歐，是全球化的倒退么？
英國脫歐，只是選擇了全球化的另一種路徑，並不是反對全球化。
對於什麼歐盟，很多人都並不了解，歐盟搞的一體化只是封閉的區域一體化而已，從關稅同盟到區域自由貿易，再到歐洲統一市場，其實都是封閉的區域一體化而已。歐盟具有很強的排他性與對外歧視性，其自由化措施大多僅限於成員內部，對域外非成員採取歧視性待遇。這種區域主義，實質上是反全球化的。
這幾年關於歐盟與中國的新聞，就可以看出歐盟的封閉性，例如對於中國出口的商品各種反傾銷，明顯是貿易壁壘，歐盟的保護主義直接傷害了其他國家。這次英國脫歐，其實就是對歐盟失望了。簡單說就是，歐盟不適合全球化了，英國人要走自己的路。
脫歐是一種再國家化，鞏固自己的治理能力。這也可以看做是西方發達國家在面臨全球競爭時的一種反應吧。畢竟科技上，發展中國家和新興國家上升的越來越快，經濟市場越來越成熟，製造業上的優勢在新興國家身上體現的更明顯，而經濟危機加大了那些依靠金融服務業的西方國家的相對衰退。他們的制度優勢也越來越不明顯。
如今，英國選擇了以民族國家為主體，如果英國堅持自由開放政策，那我認為就不能判斷它是逆全球化的。只是路徑不同而已。
英國政府來說，現在要極力避免民意分裂，如今反脫歐的力量有所反彈，呼籲搞二次公投。但是只要第一次公投本身是合法的，就應該尊重結果。否則就亂套了。
卡梅倫在辭職演說中也提到，應避免英國出現社會分裂。現在是讓支持脫歐的情緒釋放出去，但是最後脫歐能不能成為現實還要看未來好幾年的變化。