1、中國共產黨執政的基本方式和意義?
中國共產黨執政的基本方式是科學執政、民主執政、依法執政。
1、科學執政
科學執政，就是遵循共產黨執政規律、社會主義建設規律、人類社會發展規律，以科學的思想、制度和方法領導中國特色社會主義事業。科學執政是建立在對客觀規律認識的基礎上的，堅持科學執政就要真正認識並掌握客觀規律，主要是當前，實行科學執政，最重要的就是要落實科學發展觀，實現決策科學化。
2、民主執政
民主執政，就是堅持為人民執政，靠人民執政，支持和保證人民當家作主，堅持和完善人民民主專政，堅持和健全民主集中制，以發展黨內民主帶動人民民主，壯大最廣泛的愛國統一戰線。堅持民主執政就是發展黨內民主，推動人民民主，不斷健全社會主義民主政治制度，豐富民主形式。
3、依法執政
依法執政，是指堅持依法治國，領導立法，帶頭守法，保證執法，不斷推進國家經濟、政治、文化、社會生活的法制化、規范化。使黨的主張通過法定程序上升為國家意志，從制度上、法律上保證黨的路線、方針、政策的貫徹實施。
中國共產黨執政的意義：
1、為世界提供「政黨治理」的中國經驗
中國政黨治理的重要經驗，是不斷提高政黨的制度化、組織化程度，持續加強和改善執政黨的領導，以有權威的黨中央，推動國家走向現代化。
2、為國際提供「國家治理」的中國智慧
在西方選舉政治落入「民粹主義」泥潭、政黨政治陷入「否決政治」怪圈、西式民主面臨「治理無力」的困境時，中國實現了有效治理和良政善治，形成「風景這邊獨好」的政治局面。
3、為人類貢獻「全球治理」的中國方案
在當前逆全球化浪潮泛起、充滿不確定性的國際局勢下，中國共產黨領導的中國為世界提供了巨大的穩定性和確定性，為人類社會追求美好未來注入強大正能量。
(1)逆全球化的實質擴展資料：
中國共產黨的執政自信的來源：
1、中國共產黨的執政自信，來自於始終把馬克思主義作為自己的行動指南，並堅持在實踐中不斷豐富和發展馬克思主義。
2、中國共產黨的執政自信，來自於黨帶領人民找到了中國特色社會主義這條適合中國國情的正確道路。
3、中國共產黨的執政自信，來自於建國以來特別是改革開放以來所取得的輝煌成就。
4、中國共產黨的執政自信，來自於博大精深的中華優秀傳統文化沃土，並堅持對其進行創造性轉化、創新性發展。
2、中國那些地方推動世界發展
在全球化站在十字路口的今天，中國有責任承擔起與自身經濟體量相符合的國際責任，反哺全球化。基於長期的全球化研究以及推動中國全球化發展的實踐，我們嘗試探索一條推動全球化實現包容性和公平性發展的路徑，通過發揮中國的優勢和特點，讓中國為全球化發展注入新動力。

《21世紀的中國與全球化》提出了推動全球化發展的三大支柱與七大路徑。其中，三大支柱分別是人本全球化、開放性的區域主義以及全球的共存與共治。
人本全球化
人的全球化是全球化發展的產物，也是全球化發展的原動力。中國推動新型全球化首先要以「人本全球化」為切入點，凝聚全球華人華僑、留學生等群體的力量，溝通全球，構建共識。
從現代視角來看，人的跨域流動可以用「移民」一詞囊括，既指遷往他地長期居住的人，也指人遷徙前往他地的這一現象和過程。據聯合國估計，2020 年，全球約有2.81 億移民，佔全球總人口的3.6%。移民流動催化了貨物、資本、技術、文化等全球化發展要素的流動，不僅直接影響著參與這一過程的人的自身發展，同時也對移民接納國和輸出國具有深刻影響。以「人」為出發點，從微觀視角分析全球化這一宏觀歷史趨勢發展脈絡的研究方式，即為人本全球化。
伴隨著全球化的浪潮，中國歷史上出現了三次移民潮，並由此形成了至今分布在世界近200 個國家和地區的6 000 多萬華僑華人。此外，改革開放以來，中國出國留學生數量增長迅速，教育部數據顯示，1978年至2019年，我國各類出國留學人員累計已達656萬人。一批批中國留學生為其留學目的國帶去了全新的中國面貌，扮演了傳播中國文化、連接中外社會的角色。在亞洲，由於傳統上的文化紐帶，這些留學生與日、韓「儒家文化圈」國家民眾的交流更為順暢，其帶來的區域文化融合效應也更加令人期待。
開放性的區域主義
在全球化走到十字路口的關鍵節點，以區域一體化發展帶動全球多邊主義合作，亞洲無疑潛力巨大。亞洲開發銀行預測，到2030 年，亞洲將會貢獻全球近60% 的經濟增長，在24 億全球經濟中等收入群體新成員中，亞太地區將佔90%。推動亞洲一體化發展，進一步激發亞洲經濟潛力，對推動全球化實現新的發展具有重要意義。在這一背景下，再論亞盟既是亞洲發展的必然結果，也對進一步推動亞洲及世界繁榮穩定發展有著現實意義。而且，以歐盟、東盟為鑒可知，打造地區一體化組織，對於減緩甚至避免地區政治軍事沖突具有積極作用。在亞洲崛起背景下，緩和亞太地區地緣政治之爭，維護地區和平穩定與繁榮發展，可在「東盟+3」基礎上打造亞盟，並進一步推進亞太區域一體化。
2013 年，中國提出共建「一帶一路」倡議，為世界經濟注入了新的活力，為沿線國家和地區提供了發展契機，取得了巨大的成就，舉世矚目。同時，「一帶一路」還可成為國際多邊合作與全球治理在貿易、人才流動、教育合作、環境保護等眾多領域實現創新發展的機制。然而，「一帶一路」倡議提出以來，一些西方國家質疑它是中國開展地緣政治博弈的工具，而一些發展中國家則因債務問題與其保持距離。誠然，「一帶一路」倡議的落實推進仍有待進一步完善，但它為世界各國加強「互聯互通」、實現全球化再平衡提供了一個創新思路和可行方案，是中國在全球化新發展階段提出的新倡議，搭建的新平台，為國際社會提供的新的公共產品，是21 世紀全球化新的推動力量。機遇總是和挑戰並行，通過加強合作、協力共進，多邊化發展的「一帶一路」可為世界帶來更多發展機遇。
全球的共存與共治
長期以來，中國在處理對外關系方面形成了「大國是關鍵、周邊是首要、發展中國家是基礎、多邊是舞台」的外交工作布局。
中國一直主張合作共贏，積極參與和推動南南合作向多領域拓展，新的全球化時期，南南合作既有機遇也有挑戰。我們建議進一步提升與亞非拉等廣大發展中國家南南合作的深度、廣度和高度，搭建更具代表性的全球治理平台，推動全球化向更包容、更公平的方向發展
全球化時代變局之下，中國與歐盟關系將在一定程度上決定未來歐亞大陸的內部經濟互通和整合程度，並為全球治理奠定新的基礎，而中歐保持友好也是對中美關系的有效平衡。通過合作模式的創新，中歐可以攜手構建開放型世界經濟，並為國際合作探索新的路徑。
當全球化遭遇挫折時，中美關系也在經歷著巨變。特朗普執政的四年中，兩國關系急轉直下。貿易戰，以及科技、人文交流等方面的重重阻礙，成為這一時期中美關系的重要特徵。拜登入主白宮後，中美雙方開始尋找新的定位。中美應堅守兩國關系的三條底線：戰略互信、經貿合作、人文交流，同時，繼續推動雙邊經貿談判、密切中美商界合作、大力開展「州級外交」、暢通中美人文交流、拓寬中美合作領域、攜手全球治理改革。
隨著國際格局的變化，新興國家的崛起推動多極化趨勢增強，地緣政治力量對比發生變化。同時，氣候危機、能源安全、重大傳染性疾病及網路安全等非傳統安全問題凸顯，人類面臨更多全球性挑戰，全球治理落後於全球發展和全球實踐，舊有全球治理體系已無法滿足各國解決現階段全球問題的需要，全球治理面臨時代困境。
我們認為，全球治理2.0 需要體現三個原則。首先，需要更具包容性。這意味著要更好地代表新興經濟體的聲音和利益，並動員包括發展中國家和非國家行為主體等來共同應對全球問題。其次，全球治理需要進一步整合。需要以全球和區域組織、國際金融機構以及其他全球聯盟和機構之間的牢固聯系為基礎，以共同應對氣候變化等復雜的跨領域挑戰。最後，後疫情時代世界要建立更具靈活性的全球性機構。大型組織可提高參與度，但容易效率低下、行動遲緩，起關鍵作用的主體所構建的小型組織更具靈活性，可在推動改革啟動方面發揮積極有效的推動作用。
要實現包容性、集成性和靈活性的全球治理2.0，需要從以下幾點入手。
第一，聯合國、IMF、世界銀行和WTO 等現有的全球機構仍保持核心地位，對其進行更新，以使發展中國傢具有更多發言權，並更好地關注諸如氣候變化和數字經濟等21 世紀全球性問題。全球治理是對當代人類面臨的各種緊迫、嚴峻的全球性問題的治理，而諸多全球性問題的解決與公共事務的處理，又有賴於全球公共物品的有效供給與管理。在以無政府狀態為特徵的國際社會，各國在對待全球公共物品的態度上，往往採取經典的現實主義思維和國家主義理念，把應對全球化和全球性問題的全球治理視為實現國家利益的手段，至於是否或怎樣提供全球公共物品，則取決於趨利避害的國家利益衡量。在後疫情時代的全球治理中，公共物品應該被重新提上議程，同時還應當在實踐中拓寬並明確這一概念的外延。在國際關系與公共政策領域，諸如和平與安全、平等自由、環境保護、遏制全球變暖乃至彌補區域間發展不平衡，都可以被納入廣義的公共物品范疇。新冠肺炎疫情全球大流行期間，國際社會已經目睹了幾乎沒有全球多邊合作可言的「全球抗疫」行動在災難面前是何等的無力，而公共衛生安全恰好也是廣義上的公共產品。與此同時，中國等新興國家有能力也有意願重建公共產品供應體系，這一點在中國積極的對外公共衛生醫療產品技術援助中也得到了驗證。因此，後疫情時代的全球治理格局中，公共產品的供應不僅會重新得到重視，同時還會有更多發展中國家參與。這將是彌合南北國家鴻溝、增進南北對話的重要手段，同時也會賦予發展中國家更多的國際話語權，有利於促進邊緣國家發聲，進而推動新型的全球化體系的誕生與完善。
第二，在全球框架下，允許由規模較小、更具活力的國家集團組成新的區域多邊倡議，發展和探索新的合作途徑，最終也可以反饋到聯合國等機制中。在全球治理新格局中，一個不可忽視的重要組成部分將是更深層次、更具多樣性的區域合作。需要注意的是，區域合作的加深並不意味著對全球化的背離，相反，區域一體化將會作為新型全球化體系的重要一環，兩者以嵌套的形式共存。誠然，當今世界，無論對全球化持有何種態度，都不可否認，全球化現象已經深植於人類生活，全球范圍內的經貿合作和商品交換，更是成為第二次世界大戰後世界經濟復甦，社會文化生活和科學技術取得突破性發展的基石。換而言之，從某種意義上說，全球化是如此的深入人心，因而完全逆全球化發展的可能性微乎其微。然而，當下全球化暴露出的諸多問題也是真實存在的，其背後的關鍵原因之一就是區域之間、國家之間的發展不平衡。在以發達國家為主導的全球治理體系中，會更加傾向於強調把「世界」作為一個整體進行研究，將不同地區的「貧困」視為同一種問題，因而時常忽略了發展中地區和地區之間的差異，使得部分地區和國家難以在本地一些緊迫性和嚴重性較強的問題上獲得實質性的幫助。同時，由於主導國際合作的許多國際組織，如WTO 等，自身都面臨著亟待改革的挑戰，這就更容易造成國際社會對某些發展中地區的忽視，加深這些地區與發達地區之間的技術、人文鴻溝。因此，在後疫情時代的全球治理中，各區域將會不可避免地根據本地區的實際情況，因地制宜開展區域內的多邊合作，並適時靈活調整區域一體化的外延，超越地緣政治的界限，吸收和容納來自其他地區的合作夥伴。RCEP、CPTPP 等都是新時期區域合作進一步加深的最好註解。有理由相信，這樣深層次又多元化的區域關系，不僅將更加重視區域夥伴間的發展不平衡問題，同時也將會成為未來全球化的重要推手。
第三，可建立新的全球機構，對現有體系形成補充，發揮包括非國家行為體在內的各種利益攸關方的力量來解決共同問題。主權國家一直是國際事務中的主要行為體，但當前全球治理領域的眾多核心問題—如氣候變化、難民、人權等問題，往往超越了單個主權國家的能力范疇，迫切需要國家和非國家行為體之間展開合作。在未來的全球治理中，主權國家、國際組織、跨國公司、非政府組織、個人行為體將組成一個多元化的、網路狀的「全球社會」。非國家行為體可觸及主權國家難以覆蓋的領域，同時監督和制約主權國家的行為。近年來，越來越多的國家和國際組織將非政府組織提出的全球性議題納入議事日程，提升了在相關領域的全球治理水平。非政府組織具有的獨立性、民間性、靈活性的特點，也更容易得到其他國家政府、公眾的信任，從而建立起溝通渠道。例如在氣候變化議題中，以羅馬俱樂部為代表的國際非政府組織喚起了人們對氣候問題的關注，高校教授和學者發表了氣候變化的研究成果，為相關決策提供依據，聯合國組織了國際氣候問題談判，非政府組織自發對跨國公司的污染排放進行監督，國家和非國家行為體形成了一個多層次、多角度的行為網路，共同尋求氣候變化問題的解決。又如，「國際人才組織聯合會（AGTO）」和「國際電商聯盟D50」作為兩項全球化智庫（CCG）提出的全球治理方案，成功入選首屆巴黎和平論壇，其中在第三屆巴黎和平論壇上，國際人才組織聯合會舉行了成立儀式，由理念變成了現實。隨著非政府組織甚至公民個人願望和能力的增強，不同類型的治理主體共同協商合作，發揮各自優勢，解決全球性問題，將成為全球治理的一個重要特點。
我們認為，中國需要積極創新全球治理體系，主動分擔全球治理責任，在現有全球治理機構改革中發揮更多作用，倡導基於「共治」理念的多邊合作機制，為世界提供更多公共產品，打造「東西共治」「全球共治」的新格局。具體來看，可以從推動聯合國、WTO等全球治理機制改革；建立全新高效的大國協調機制；成立世界基礎設施投資銀行；建立全球氣候變化應對組織；建立全球數據安全組織；建立全球稅收組織；建立全球數字貨幣組織；推動國際人才組織聯盟發展；建立國際電商聯盟；建立全球智庫組織等方面推進。
選自《21世紀的中國與全球化》，王輝耀、苗綠著，中信出版集團，2022年6月出版

目 錄
序 言
第一章 全球化向何處去
站在十字路口的全球化
既往全球化問題重重
全球化應向何處去
第二章「全球化」變遷與理論發展
什麼是全球化
全球化的理論發展
3、為什麼經濟出現逆全球化？
這還用說嗎，因為資本主義國家現在生產能力不夠，但是金融發達通過金融去剝奪發展中國家，而這樣導致他們自己國內生產減少，失業增加，之後他們提出產業迴流，這就是逆全球化的原因
4、對「反全球化」的實質的理解
反全球化運動的實質
一、反全球化運動的興起
作為一種客觀趨勢，作為一種自然歷史進程，全球化尤其是經濟全球化是隨同社會生產力的發展而產生的。現代科技的進步，先進的交通工具和通訊手段的產生，為全球化尤其是經濟全球化的發展創造了條件。特別是近10年來，信息技術的迅猛發展極大地推動了全球化尤其是經濟全球化的進程。現在，人們生活的各個方面都不能不受全球化進程的影響。
但是，在人們言必稱「全球化」的今天，在全球化尤其是經濟全球化進程加速推進的今天，卻出現了一個眾多國家、國際組織和世界輿論都高度關注的現象，這就是反全球化運動在世界范圍內的江起。很有意思的是，在當今世界范圍內蓬勃興起的反全球公運動本身也成了一種「全球化」，只不過是另外一種性質的全球化。
除了以召開社會論壇的形式抨擊西方主導的全球化外，除了頻頻以黑客身份攻擊西方主要發達國家的官方網站和大型跨國公司以及各種全球性經濟機構組織的網站以發泄自己對當前全球化的不滿情緒之外，反全球化運動採取的主要形式應該說是針對西方主要發達國家、大型跨國公司及其控制的世界經濟組織的大規模的遊行示威。近幾年來，與經濟問題有關的國際會議開到哪裡，反全球化的抗議者就跟到哪裡。1999年11月在美國西雅圖召開的世界貿易組織貿易部長會議，2000年1月在瑞士達沃斯召開的世界經濟論壇年會，2000年2月14日，在泰國首都曼谷召開的聯合國貿易與發展會議（示威者針對的並非貿發會議，而是國際貨幣基金組織），2000年9月，在捷克首都布拉格舉行的世界銀行與國際貨幣基金組織（IMF）年會，2000年12月，在法國尼斯舉行的歐盟首腦會議，2001年4月，在加拿大最古老的城市魁北克召開的美洲國家首腦會議，2001年6月，在瑞典哥德堡召開的歐盟峰會，2001年7月，在義大利熱那亞舉行的八國峰會，這些大型會議的會場外到處都是情緒激昂的反西方全球化的抗議人群。一名反全球化示威者在熱那亞八國峰會的會場外被槍殺身亡後，法國總統希拉克當時就說：「如果沒有什麼原因觸動他們的感情和思想，是不可能成千上萬的人跑到這里來遊行示威的。無論對錯，肯定存在某種焦慮、某種困難。對此，我們不可以視而不見。」（覃莉：《他們，反的是什麼？——反全球化運動掃描》，《海外星雲》2001年第24期）的確是我們關注的反全球化運動的時候了，的確是我們反思西方主要發達國家主導的全球化的時候了。
在這里有必要指出，正如現代科技進步催生了全球化尤其是經濟全球化一樣，現代科技手段，還有各種非政府組織也極大地促進了反全球化運動的興起。由於最近互聯網的迅猛發展，反全球化抗議的組織工作因而變得越來越簡捷高效起來了，再加上一些組織主要是非政府組織專門為反全球化的抗議者進行培訓，因此反全球化運動迅速發展起來，聲勢越來越大，從而引起了眾多國家、國際組織和世界輿論的高度關注。
二、反全球化運動興起的緣由
所謂反全球化運動興起的緣由，也就是指人們為什麼要反全球化的問題。人們為什麼要反全球化呢？是因為當今的全球化進程中產生了許多嚴重的問題的尤其是社會問題；是因為隨著當今全球化進程的不斷前進，世界卻日益分裂化；是因為當今西方主導的全球化不能公平對待世界每個國家，不能公平對待世界多數人民；是因為作為客觀趨勢，作為自然歷史進程的全球化如果繼續照此軌跡進行下去，那人類真正的、徹底的解放前途就遙遙無期，人類就會有面臨毀滅的危險。這絕不是危言聳聽，古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅在1992年6月召開的聯合國環境與發展會議上就曾鄭重向與會代表指出：「由於其生存的自然條件迅速不斷地消失，一個重要的生物物種——人——有滅絕的危險。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第149頁，社會科學文獻出版社2000年版）人們對當今全球化本質的認識日益深刻，人們對當今全球化進程所帶來的災難越來越感到切膚之痛。正是這一系列的原因，人們終於開始行動起來了。於是，我們終於看到，在世界各地，一場場反全球化運動成星火燎原之勢地爆發開來了。
那麼，當今的全球化進程究竟出了什麼問題呢？或者說，當今的全球化進程究竟給人類帶來了什麼樣的災難呢？關於當今全球化進程中產生的主要問題，古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅在其著作《全球化與現代資歷本主義》中作了這們的概括：「資本主義和新自由主義的全球化帶給了我們什麼，……此時此刻有8億人口挨餓；10億人口是文盲，40億人口生活貧困，2.5億兒童要做工，1.3億兒童受不到任何教育，1億孩子流落街頭，每年有1100萬5歲以下的兒童死於營養不良、貧困和可以預防或可以治癒的疾病；多個國家內部和多個國家之間的貧富差距不斷加大；生態環境遭到無情的、幾乎不可逆轉的破壞；不能恢復的重要資源正在迅速被浪費和消耗；大氣、地下水、河流、海洋受到污染；所候的變化已經帶來了不可預言的、明顯的後果。本世紀（20世紀——引者），10萬公頃的原始森林消失了，還有同樣面積的土地變成了沙漠或無用的土地。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第54—55頁，社會科學文獻出版社2000年版）
可見，當今全球化進程中產生的首要問題就是全球日益貧富分化的問題。哥倫比亞總統內斯托·桑佩爾曾經指出，並非所有的人都能從當今的全球化進程中得到同樣的好處，在當今的西方發達國家主導的全球化進程中，經濟蛋糕是做大了，但是在分配經濟蛋糕時，「大蛋糕分給富人，其他人只得到麵包屑」。（《人民日報》1998年10月10日）古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅也一針見血地指出，當今西方發達國家主導的全球化「其趨向不是使發展全球化而是使貧窮全球化，不是尊重而是侵犯我們各國的主權，不是主張各國人民之間團結一致而是主張在不平等的市場競爭中各尋活路。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第106頁，社會科學文獻出版社2000年版）
在當今的全球化進程中，全球化日益貧富分化是一個不爭的事實。讓我們看看美國《商業日報》在1998年10月16日一篇題為《窮人與富人》的文章中提供的令人震驚的事實吧，這些事實是從聯合國一篇關於人類發展的報告中摘選出來的，主要是有關全球窮人和富人享受商品和服務的比例。這篇文章寫道：「正如人們可能預料的那樣，『富人可能佔了其中的絕大部分』。例如，世界上20%最富有的人消費著全球商品和服務總量的86%，而20%最貧窮的人僅消費1.3%—20%，最富有者消費全球肉類和魚類總量的45%，能源總量的58%……佔有74%的電話線和87%的汽車。……世界上最富有的3個人擁有的財產超過了48個最不發達國家國民生產總值的總和。」（《窮人與富人》，美國《商業日報》1998年10月16日）
全球日益貧富分化的事實甚至連世界銀行行長沃爾芬森也不諱言，他在一篇題為《一個不公正的世界乃是一個危險的世界》的談話紀要中指出，現代世界是20%的國家掌握著全世界的80%的財富。他自己也認為，這種狀況是不能持久的。因為這種不平衡的狀況是對和平的嚴重威脅，一個不公正的世界是一個危險的世界。他還指出，世界上現有30億人每天所得不足兩美元。（黃晴：《危險的失衡》，《人民日報》2000年11月15日）
關於當今的全球貧困問題，極具悲劇性色彩的一點就是，這種貧困是「富裕中的貧困」。現在全球一天生產的財富，無論是物質財富還是精神財富都遠非資本主義工業革命時代的生產的財富相比，更遑論資本主義以前的一切時代了。人類從來沒有像今天這樣擁有如此巨大的科技潛力和創造財富與福利的如此非凡的能力，同時，世界也從來沒有像今天這樣不平等和存在如此嚴重的不公正。在通訊和距離方面使世界變得更小的那些令人驚嘆的技術成就，與貧富之間、發達與此同時不發達之間巨大的、日益懸殊的差距同時存在。這不能不說是人類智慧的一個悲劇。盡管千萬年以來，人類就一直在努力求解走出貧困之道，但是，在物質財富和精神財富得到空前增長的今天，又有誰敢說，人類的貧困問題已經得到解決了呢？又有誰敢宣稱人類貧困問題的歷史已經終結了呢？在這里，我只能說，人類呀，雖然你富於智慧，但你卻偏偏讓它酣睡。
當今全球化進程中產生的另一重要問題就是當今日益惡化的環境問題。全球生態環境日益惡化的進程幾乎與西方發達國家主導的全球化進程同步，這不能不使人們把生態環境的惡化歸咎於西方發達國家主導的全球化進程。人們紛紛指責說，西方發達國家的貿易精英們及其控制的經濟實體做出的決定往往不民主，因而最終導致全球生態環境破壞。不僅如此，西方發達的國家卻「慷慨地」讓第三世界國家的人民，讓世界的大多數人民「盡情」品嘗全球生態環境日益惡化的惡果。1998年9月14日墨西哥《至上報》上一篇題為《富國和窮國的不平等也反映在破壞生態環境臁受害的程度上》的文章就譴責說：「工業化國家是破壞臭氧層的主要源頭。但是，最終為污染和濫用土地、森林、河流以及海洋而付出代價的卻是那些最貧困的國家的人民。」
據聯合國開發計劃署1998年人文發展指數報告的結論，每年大量死於空氣和河水污染的是發展中國家的居民。此外，他們民深受土壤貧瘠之苦，不久的將來還可能因為地球氣溫上升而遭水災、地震和歉收之害。
實際上，工業化國家是這種現象的罪魁禍首，因為，它們是世界原料最大的消費者。
英國《新政治家》周刊1998年10月16日一期題為《環境污染 窮人受害》的文章也指出：「全世界死於環境污染的大多是窮人，他們是迄今為止自然界惡化的最大受害者。……污染正在地球上最貧困的人們中間展開一場悄無息（且鮮明為人知）的『大屠殺。』舉例而言，世界衛生組織的數據表明，每年有270萬人死於空氣污染，其中90%生活水平在發展中國家。……自然界環境惡化最早危及的也是窮人，他們付出的代價亦最大……赤貧的人們生活在最為脆弱的邊緣地帶，這些地方往往最先被洪水洗劫或遭狂風肆虐。」
當今全球化進程產生的問題還有許多，如不平等的經濟發展問題，廣大第三世界國家邊緣化問題，西方發達國家改頭換面的新殖民主義問題，還有失業、社會分裂和忽視社會弱勢群體問題等待。
三、人們究竟反的是什麼樣的全球化？
嚴格說來，「反全球化」這一詞本身並不確切，因為人們並不對全球化本身，尤其不反對那種作為客觀趨勢和自然歷史進程的全球化。那些強烈抗議全球化的示威人群自己都不大使用「反全球化」一詞。准確地說，反全球化運動的人士反對的是西方主要發達國家主導的全球化，是這種全球化進程中產生的種種問題尤其是社會問題。正如1998年度諾貝爾經濟獎得主阿瑪蒂亞·森所說的那樣，這些反全球化人士其實並不是真正地反對全球化，他們是在反對某種同他們本身信念、價值觀相背離的全球化，其中有對世界南北差距拉大、分配不均的憂慮，有對幾個大國主宰世界的不平，當然也免不了為了維護自身的狹隘民族利益甚至是無政府主義。（見覃莉：《他們，反的是什麼？——反全球化運動掃描》，《海外星雲》2001年第24期）聯合國秘書長安南在200年4月3日發表的《我們人民：二十一世紀聯合國的作用》（即《千年報告》）中也認為：「很少有人、團體或政府反對全球化本身。他們反對的是全球化的懸殊差異。首先全球化的好處和機會仍然高度集中於少數國家，在這些國家內的分布也不平衡。第二，最近幾十年出現了一種不平衡現象：成功地制定了促進全球市場擴展的有力規則並予以良好實施，而對同樣正確的社會目標，無論是勞工標准，還是環境、人權或者減少貧窮的支持卻落在後面。更廣義地說，全球化對許多人已經意味著更容易受到不熟悉和無法預測的力量的傷害，這些力量有時以迅雷不及掩耳的速度造成經濟不穩和社會失調。……人們日益焦慮的是，……他們的呼聲會被全球化的聲浪淹沒。」
當今的全球化進程是由西方主要發達國家的壟斷資產階級尤其是跨國壟斷資產階級主導和推動的，因而，我們很難設想這一進程不會深深打下它們利益的烙印。有識之士指出，當今的全球化明顯帶有西方強權主導的意味，因為這種全球化「不過是重新恢復資本主義那種既是國際的、更是跨國的原始使命，把疆界和國家、傳統和民族統統踩在腳下，迫使一切都更加服從唯一的價值規律。」（法國雅克·阿克：《經濟全球化》第74頁，中央編譯出版社2000年版）這種全球化實際上可以說就是過去500年來西方擴張運動的一種繼續，就是西方發達國家壟斷資產階級尤其是跨國資產階級利益的全球化。在這種以市場和資本為杠桿的全球化下，一切似乎是建立在市場規律之上的自願原則基礎之上的。與十九世紀西方資產階級為確立其在全世界的統治而直接訴諸武力侵略、霸佔領土的作法不同，西方壟斷資產階級這次主導和推進全球化進程是通過所謂形式上平等而實質上不平等的「自由貿易」奪取和霸佔廣大發展中國家的市場來實現的。
四、反全球化運動的主要組織
考察反全球化運動的主要組織，自然首先要求我們考察反全球化運動的力量構成，也就是要求我們弄清楚到底是什麼人在西方發達國家主導的全球化。從爆發的歷次反全球化運動中不難看出，當前反西方主導的全球化運動的主要力量是西方發達國家中的弱勢群體。資本的趨利性以及現在的以自由市場為基礎的國際經濟體制使得西方發達國家的壟斷資產階級很輕松地把一些在發達國家難以牟利的落後產業轉移到發展中國家，因而，隨著西方發達國家主導的全球化的不斷推進，與跨國公司的巨額利潤形成鮮明對比的就是他們的低工資、低福利。他們參與反全球化運動的一個根本動因就是要求跨國公司、國際經濟組織、政府部門和國際社會關注他們的福祉。此外，一些非政府組織中的成員、環境保護主義者、無政府主義者、減免窮國債務的宣傳者、資本主義世界體系的抵制者也是反全球化運動的重要力量。當然，那些在全球化中被邊緣化的發展中國家的人民也非常不滿西方主導的全球化，他們自然也是反全球化運動的一支重要力量。
下面介紹幾個在全球有重要影響的反全球化運動組織：
「減免債務」（Drop the Debt）：該組織總部設在英國倫敦，其前身是Jubilee2000（紀念2000年）。該組織把自己的主要精力集中在游說西方富裕的發達國家撤銷第三世界國家債務上，它不斷向八大國（G8）施壓，已經成功地游說富裕國家撤銷了第三世界國家400億美元的債務。在它的壓力下，八大國家承諾進一步撤銷第三世界國家600億美元的債務。
「直接行動網路」（Direct Action Network）：該組織是一個由北美洲多個組織組成的鬆散網路。成員之間常常互相用鐵鏈鎖住、手挽手組成人牆，並表演街頭劇或高舉巨型木偶嘲笑世界貿易團體。該組織是1999年11月世貿組織（WTO）西雅圖會議示威活動的主要參與者，該組織的許多成員都有無政府主義傾向。
「關注全球化中的南方」（Foeus on the Global South）：該組織主要是由泰國的一些智囊人士組成的，這些智囊人士經常開展一些極具爭議的全球問題研究。該組織主要強調亞洲地區、工業化國家與發展中國家的貧富懸殊。
「救助平民的金融業務征稅聯合會」(ATTC,英文全名是Association for Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens):這是一個以巴黎為基地的組織，主張要發展中國家向投機活動收取0.5%的稅項，以減慢資金的林量流入或流出。該組織已經替貧窮的發展中國家籌集到1000億美元的款項。該組織強調自己為非暴力組織
「全球貿易監察」（Global Trade Watch）：該組織是由2000年美國總統選取舉獨立侯選人奈達領導的，強調貿易協議要有責任感，並努力監察全球化對就業、社會、環境和民主的影響。
國際地球之友」（Friends of the Earth International）:這是一個總部位於荷蘭的68個國家環保組織聯明，主要游說國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行和貿易官員多注意當地的需要，並評估他們的計劃對環境的影響。
此外，以法國為基地的「取消第三世界債務委員會」（Committee for the Cancellation of Third World Debt）、以日本為基地的「食品安全與環境網路」（Network for Safe and Secure Food and Environment）、以菲律賓為基地的「反對走私婦女聯盟」（Coalition against Trafficking in Women）以及阿姆斯特丹多國研究所（Transnational Institute in Amsterdam）等非政府國際組織也是很有影響的反全球化運動組織。
五、關於反全球化運動的評價
應該如何正確地評價當前的反全球化運動呢？我認為，順勢而生的反西方主導的全球化運動有助於我們注意當前全球化進程產生中的一系列問題，有助於我們注意世界經濟表面「繁榮」背後隱藏著的嚴重社會問題和危機。反全球化這一運動的興起，不僅會使西方發達國家的壟斷資產階級反思他們主導的全球化，也會使世界多數人民受到教育，因而有助於世界多數人民很好地認清當前西方發達國家主導的全球化運動的本質，從而有助於作為客觀趨勢的「全球化」這艘人類不得不乘坐的「大船」不致偏離正確的航向。
但是，綜觀當前的反全球化運動，我認為，它的意義主要也就在於提出問題而已，因而，它的局限性是非常明顯的。且不說各種分散的化的反全球化運動組織很難統一起來，且不說反全球化的運動的人士沒有真正從全球化角度而只是從他們各自的角度或者說從他們各自的利益出發提出問題，且不說他們沒有真正解決當前全球化進程中產生的問題的最高綱領，單從反全球化運動人士提出的一些口號，諸如「全球化要具有人性」、「世界應該公平對待每個國家」，我們就不難發現，他們還對西方發達國家的壟斷資產階級心存幻想。
關於西方壟斷資產階級主導的全球化進程中產生的社會問題的解決，古巴共產黨政治局委員拉蒙·巴拉格爾1998年11月1日在墨西哥城舉行的第八次聖保羅論壇會議上說得非常好：「資產主義是一種沒有能力解決各種重大社會問題的制度……資本主義很明顯是這樣一種政治制度：科學越發達，生產力越提高，它所製造的貧窮和社會差別也就越多越大」。（拉美社墨西哥城1998年11月1日電：《資本主義沒有能力解決社會問題》）我們認為，要真正從根本上解決西方發達國家主導的全球化徹底埋藏資本主義的私有制。
另外，在當前反全球化運動的樂章中，也出現了一些不和諧的音符。由於反全球化運動各種力量的出發點不同和關注點不同，因而發展中國家之間，發達國家之間的反全球化力量的難以匯合，更遑論發展中國家的與發達國家反全球化運動力量的匯合了。明眼人只需要看一看77國集團在古巴首都哈瓦那召開的首腦會議，就不難發現，這些國家的首腦雖然坐在了一起，但他們之間的分歧是非常明顯的。一位與會者當時就發表評論說：「如果說77國集團的133個成員國中的122個國家的代表出席了南方首腦會議的話，那麼在走廊里就出現了180種不同的意見。」發展中國家的反全球化運動力量與發達國家中的反全球化運動力量就更加難以團結一致了。很可悲的一點就是，發達國家的許多反全球化運動人士往往指責他們的資產階級政府未能有效阻止來自發展中國家的低廉的勞動力對他們國家的工人構成了競爭。他們甚至建議西方發達國家在推進全球化的進程中更多地提高勞工的社會標准，這無非是找一個借口來抵制來自發展中國家的廉價勞動力的沖擊。
正因為當今的反球化運動中還存在一些這樣那樣的問題，有些問題，如力量分散化的問題是很嚴重的問題，因此，人類離那種世界人民、世界各國、各民族平等和睦相處、互通有無、取長補短的全球化，離那種世界人民從歷史運動的客體（即作為少數剝削和壓迫的對象）轉變為主體（即作為自己的創造自己歷史的主人）、從歷史的被動地位轉變到主動地位的全球化，離那種伴隨全球化生產力的巨大發展、交往的普遍開展和地球居民的物質文化生活水平及道德水平普遍大幅提高的全球化，一句話，離人類的真正的、徹底的解放還有很長的一段路要走。但是，盡管當今的反全球化運動還存在這樣那樣的缺點，畢竟它已經開始了反對西方主導的全球化的進程中各種問題的戰斗，開始進行戰斗是很重要的，正如拿破崙·波拿巴所說：「首先得投入戰斗，然後便見分曉。」
5、什麼叫貿易保護主義?
貿易保護主義 Trade Protectionism ，在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，並向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策。在限制進口方面，主要是採取關稅壁壘和非關稅壁壘兩種措施。前者主要是通過徵收高額進口關稅阻止外國商品的大量進口；後者則包括採取進口許可證制、進口配額制等一系列非關稅措施來限制外國商品自由進口。這些措施也是經濟不發達國家保護民族工業、發展國民經濟的一項重要手段。對發達國家來說則是調整國際收支、糾正貿易逆差的一個重要工具。
在自由競爭資本主義時期，較晚發展的資本主義國家，常常推行貿易保護主義政策 。 發達國家則多提倡自由貿易，貿易保護主義只是用來作對付危機的臨時措施。到了壟斷階段，壟斷資本主義國家推行的貿易保護主義，已不僅僅是抵制外國商品進口的手段，更成為對外擴張、爭奪世界市場的手段。貿易保護主義，無論新舊，其中心思想是一樣的：任何一項經濟政策都可能會影響到一國的收入分配格局，因而會引起不同社會階層或利益集團不同的反應。但新舊相比，新貿易保護主義更勝一籌，具有強制性強，對貿易各方影響大而直接，受約束范圍廣和表現形式多樣等特點。簡單說來，新貿易保護主義主要的壁壘形式包括：
1. 綠色壁壘。工業化進程的加快，像大氣污染、溫室效應、有毒廢物排放、物種滅絕、資源枯竭等生態環境方面的問題日益嚴重，引起了世人的高度關注。工業發達國家以生態環保為借口，憑借其經濟和技術的壟斷地位，制定了一系列苛刻的環保措施和高於發展中國家技術水平的環境質量標准，以此作為市場准入的條件，對本國市場和工業形成保護，構築了一道綠色屏障，主要形式有——
綠色標志。又稱綠標制度或環境標志制度，是指國際間有資質的認證機構依據有關所謂綠色標准對商品進行認證並頒發標志和證書的一項制度。綠標圖案多為天鵝、常綠樹、蒲公英等，富有綠色寓意。凡沒有取得綠標的進口商品將受到數量和價格上的限制，而加貼了綠標的則被認為是一種「環境質量信得過」的「綠色產品」。這當中所涉及的認證標準是對包括資源利用、生產工藝及處理技術和產品循環利用、使用後處理等全過程的環境行為進行監管。涉及的產品大多為節能低耗品、清潔工藝品和低毒品等。綠標制度的實施，有利於人們環境意識的提高、價值觀念的轉變和防治污染能力的增強。但由於各國環境標准存在差異，發達國家更是憑借其經濟和技術優勢制定了較高的環境標准，使得發展中國家處於十分不利的地位，客觀上為發達國家的市場設置了貿易壁壘，從而有違公平貿易的基本准則。
綠色包裝。各種與環保要求不符的包裝能對環境造成嚴重的污染，許多發達國家通過立法對本國商品和進口商品的包裝衛生和安全提出強制性的要求。概括而言，主要包括以下幾方面：通過改進設計減少包裝材料的使用以節約資源；重復使用包裝材料；使用再生材料製作包裝；使用生物降解包裝，使廢棄包裝在自然環境中快速腐爛。為此，一些發達國家通過產業重組和資源的重新配置形成了新的產業鏈，滿足了包裝在環境保護上的要求，促進了經濟的發展；而發展中國家因技術水平、價值觀念和行政管理等方面的滯後，而使得綠色包裝成為其進入發達國家市場的綠色屏障。
環境成本。新貿易保護主義者認為任何產品都應將環境和資源費用計入成本，且應以國際環境標准為基準進行計算。如果忽視環境質量或降低環境標准，其出口產品實際上就具有了不公平的比較優勢或環境補貼，形成了對高環境標准生產產品的不公平競爭。發展中國家在出口貿易中未計算綠色成本，是在進行環境傾銷，因而應通過反傾銷、反補貼措施來均衡不同環境標准下的成本差異。可以看出，對於發展中國家來說，這是經過精心設計和構築的綠色壁壘。
2.技術壁壘。科學技術與管理水平的提高，使各國產品的技術規范、標准和合格評定程序日益科學與成熟，並推動經濟向前發展。但發達的工業化國家依其經濟和技術優勢而制定的技術規范、標准和合格評定程序，以及由此而衍生的認證標准、評審程序和認證、認可制度等名目繁多、復雜多變，具有強烈的主觀性、目的性和苛刻性，對有關國家的產品和服務構成了技術障礙，使其難有作為。
市場准入。市場准入主要體現在制定嚴格的、甚至苛刻的技術規范、標准和合格評定程序，涉及產品的適用、健康、安全或衛生等方面。比如，自1994年以來，德國及其他發達國家相繼採用的印染製品含偶氮染料禁止令就對包括我國在內的許多發展中國家和地區的紡織品、服裝等輕工品的出口影響甚重，損失慘重。目前我國雖已攻克了此技術難關，但卻付出了高昂的代價。還有，已被有關國際組織和發達國家廣泛接受和認可的HACCP則明確規定，食品包裝需標明食品的營養成分，從而增加了食品製造商的成本，對缺乏技術分析手段的食品實際上構成了禁止進口令，進而影響相關產品的貿易和生產。至於《蒙特利爾議定書》中有關保護臭氧層的國際公約則對我國相關產品的出口產生嚴重的影響。此外，有的國家還規定了許多涉及安全、健康項目的審查，使進口品因季節需求的變化或失去商機，或無法進口。凡此種種，均對有關國家的出口貿易構成了嚴重的技術阻礙。
認證、認可制度。認證、認可是一種依據技術規范、標准和合格評定程序對有關產品進行認證或認可的制度。與貿易政策不同，它需要有深厚的專業背景、強有力的技術支撐和廣泛的社會基礎以及與之相配套的人文思想、法律制度等。認證、認可具有廣泛的適用性和機會的均等性，具有從更高的戰略(非局部的)角度去審視經濟的發展，故在推動社會進步、增強社會環保意識、規范市場行為和實現可持續發展等方面具有積極的作用。但是，此項政策所能帶來的種種益處只能被那些處於同一經濟發展水平的國家和地區所享受。未經認證、認可的產品和服務則被排斥在市場之外，形成事實上的市場壁壘，因而保護主義色彩更濃，保護程度也更深，對經濟的影響也更具決定性，使得發展中國家的產品更難進入發達國家的市場。
3.貿易管理及其他。貿易管理是在新貿易理論基礎上提出的一種新的貿易政策理論，是基於不完全競爭市場理論而提出的一種政策分析，適用於發達國家對其戰略性產業發展的保護，通過政府對貿易活動的干預，達到改變市場結構或環境，提高本國企業的競爭能力。其政策主張上大多涉及自願限制出口、補貼、國家貿易壟斷等。特別是反傾銷措施，具有很強的壁壘效應，是新貿易保護主義者極力主張的政策手段之一。此外，勞工標准、區域性協議、關稅升級保護、灰色區域、限制性援助或邊境稅調整等措施也都有很濃烈的貿易保護主義色彩。
新貿易保護主義盡管其歷史不長，但因其形式的多樣性、手段的有效性和技術法規的合理性而為各國政府所青睞。我國雖已初步建立起有自我特色的壁壘體系，但與發達國家相比，體系的系統性、規范性和差異性尚有待於完善和提高，政策的藝術性有待加強，技術手段的多樣性則有待於進一步提高。
6、特朗普上台進行了系列「退群」行動,實質是「逆全球化」,對嗎？
剛才經營了一個退群許多實際上就是個土
7、如何理解全球化如何應對逆全球化
「逆全球化」趨勢出現的根本原因，是近年來世界經濟的持續低迷，全球部分地區經濟不平等現象加劇，資源分配不公，社會上的被遺棄感和不安全感增強，從而讓民心轉向打「民粹牌」的政治人物，將他們視為救命稻草。
一、公共政策失靈，導致經濟低迷態勢無法緩解。
2008年國際金融危機對世界經濟的打擊是巨大的，正是在其影響下，世界生產總值、貿易、投資均出現大幅度下滑。以美國和歐盟為代表的西方發達國家，由於市場開放程度更高，經濟的波動也更為劇烈。
二、資源分配不公導致富者愈富，貧者愈貧。
（一）經濟全球化進程中發達國家與發展中國家的貧富差距不斷拉大，發展中國家對經濟全球化進程的態度較為消極。發達國家不僅在經濟上佔有絕對優勢，而且在國際經貿規則的制定中具有主導地位。
（二）發達國家內部各階層在經濟全球化進程中的利益分配難以均衡。在經濟全球化進程中，發達國家的精英階層在分配經濟全球化所帶來的紅利時占據了更多優勢，而人數占絕大部分的中產階層和低收入階層出現收入下降的趨勢。
三、移民問題使得民眾的被遺棄感和不安全感增強。
移民問題是發達國家面臨的一大挑戰。以美國為例，移民對就業機會的影響主要集中在非技術工人群體。在2008年全球金融危機引發的大衰退中，美國實際GDP總值在當年第三季度開始下跌，在2010年就已開始出現再次增長。
與此相反，失業率一直到2016年5月才恢復到與2006—2007年度的4.6%相近的4.7%。脆弱的社會保障體系和失業型復甦的出現，決定了美國選民與其他發達國家的選民相比，更難以容忍經濟的衰退。
(7)逆全球化的實質擴展資料：
「逆全球化」現象及長期不利後果：
一、英國公投脫歐是民粹主義的一次集體爆發。
歐洲大陸過去幾年的民粹主義源於大量難民的湧入導致從民眾到社區、從各個國家到整個歐洲層面的種種治理挑戰，歐洲各國政府在為難民問題付出巨大代價的同時，也在不遺餘力地尋找解決方案。
新移民和東道國某些社會群體之間的關系日趨緊張，底層的社會群體面臨著失去就業機會、收入不平等等諸多問題，金融危機的爆發使他們的處境更為困難。
二、貿易保護主義再次抬頭使自由貿易理念邊緣化。
（一）多邊貿易體制短期內實現實質性突破較難。進入21世紀，越來越多的國家和地區參與到經濟全球化和貿易自由化的進程當中，發達國家與發展中國家的經濟發展進程不同，核心訴求不同，這就決定了在世界貿易組織框架下全體成員達成一致的可能性越來越小。
（二）隨著世界經濟低迷以及「逆全球化」趨勢的出現，自由貿易理念被更多的國家所拋棄，取而代之的是不斷升級的貿易保護主義。國際貨幣基金組織的數據顯示，2015年，全球實施的限制性貿易措施多達736個，同比增加50%，是自由貿易促進措施的3倍。