1、對「反全球化」的實質的理解
反全球化運動的實質
一、反全球化運動的興起
作為一種客觀趨勢，作為一種自然歷史進程，全球化尤其是經濟全球化是隨同社會生產力的發展而產生的。現代科技的進步，先進的交通工具和通訊手段的產生，為全球化尤其是經濟全球化的發展創造了條件。特別是近10年來，信息技術的迅猛發展極大地推動了全球化尤其是經濟全球化的進程。現在，人們生活的各個方面都不能不受全球化進程的影響。
但是，在人們言必稱「全球化」的今天，在全球化尤其是經濟全球化進程加速推進的今天，卻出現了一個眾多國家、國際組織和世界輿論都高度關注的現象，這就是反全球化運動在世界范圍內的江起。很有意思的是，在當今世界范圍內蓬勃興起的反全球公運動本身也成了一種「全球化」，只不過是另外一種性質的全球化。
除了以召開社會論壇的形式抨擊西方主導的全球化外，除了頻頻以黑客身份攻擊西方主要發達國家的官方網站和大型跨國公司以及各種全球性經濟機構組織的網站以發泄自己對當前全球化的不滿情緒之外，反全球化運動採取的主要形式應該說是針對西方主要發達國家、大型跨國公司及其控制的世界經濟組織的大規模的遊行示威。近幾年來，與經濟問題有關的國際會議開到哪裡，反全球化的抗議者就跟到哪裡。1999年11月在美國西雅圖召開的世界貿易組織貿易部長會議，2000年1月在瑞士達沃斯召開的世界經濟論壇年會，2000年2月14日，在泰國首都曼谷召開的聯合國貿易與發展會議（示威者針對的並非貿發會議，而是國際貨幣基金組織），2000年9月，在捷克首都布拉格舉行的世界銀行與國際貨幣基金組織（IMF）年會，2000年12月，在法國尼斯舉行的歐盟首腦會議，2001年4月，在加拿大最古老的城市魁北克召開的美洲國家首腦會議，2001年6月，在瑞典哥德堡召開的歐盟峰會，2001年7月，在義大利熱那亞舉行的八國峰會，這些大型會議的會場外到處都是情緒激昂的反西方全球化的抗議人群。一名反全球化示威者在熱那亞八國峰會的會場外被槍殺身亡後，法國總統希拉克當時就說：「如果沒有什麼原因觸動他們的感情和思想，是不可能成千上萬的人跑到這里來遊行示威的。無論對錯，肯定存在某種焦慮、某種困難。對此，我們不可以視而不見。」（覃莉：《他們，反的是什麼？——反全球化運動掃描》，《海外星雲》2001年第24期）的確是我們關注的反全球化運動的時候了，的確是我們反思西方主要發達國家主導的全球化的時候了。
在這里有必要指出，正如現代科技進步催生了全球化尤其是經濟全球化一樣，現代科技手段，還有各種非政府組織也極大地促進了反全球化運動的興起。由於最近互聯網的迅猛發展，反全球化抗議的組織工作因而變得越來越簡捷高效起來了，再加上一些組織主要是非政府組織專門為反全球化的抗議者進行培訓，因此反全球化運動迅速發展起來，聲勢越來越大，從而引起了眾多國家、國際組織和世界輿論的高度關注。
二、反全球化運動興起的緣由
所謂反全球化運動興起的緣由，也就是指人們為什麼要反全球化的問題。人們為什麼要反全球化呢？是因為當今的全球化進程中產生了許多嚴重的問題的尤其是社會問題；是因為隨著當今全球化進程的不斷前進，世界卻日益分裂化；是因為當今西方主導的全球化不能公平對待世界每個國家，不能公平對待世界多數人民；是因為作為客觀趨勢，作為自然歷史進程的全球化如果繼續照此軌跡進行下去，那人類真正的、徹底的解放前途就遙遙無期，人類就會有面臨毀滅的危險。這絕不是危言聳聽，古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅在1992年6月召開的聯合國環境與發展會議上就曾鄭重向與會代表指出：「由於其生存的自然條件迅速不斷地消失，一個重要的生物物種——人——有滅絕的危險。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第149頁，社會科學文獻出版社2000年版）人們對當今全球化本質的認識日益深刻，人們對當今全球化進程所帶來的災難越來越感到切膚之痛。正是這一系列的原因，人們終於開始行動起來了。於是，我們終於看到，在世界各地，一場場反全球化運動成星火燎原之勢地爆發開來了。
那麼，當今的全球化進程究竟出了什麼問題呢？或者說，當今的全球化進程究竟給人類帶來了什麼樣的災難呢？關於當今全球化進程中產生的主要問題，古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅在其著作《全球化與現代資歷本主義》中作了這們的概括：「資本主義和新自由主義的全球化帶給了我們什麼，……此時此刻有8億人口挨餓；10億人口是文盲，40億人口生活貧困，2.5億兒童要做工，1.3億兒童受不到任何教育，1億孩子流落街頭，每年有1100萬5歲以下的兒童死於營養不良、貧困和可以預防或可以治癒的疾病；多個國家內部和多個國家之間的貧富差距不斷加大；生態環境遭到無情的、幾乎不可逆轉的破壞；不能恢復的重要資源正在迅速被浪費和消耗；大氣、地下水、河流、海洋受到污染；所候的變化已經帶來了不可預言的、明顯的後果。本世紀（20世紀——引者），10萬公頃的原始森林消失了，還有同樣面積的土地變成了沙漠或無用的土地。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第54—55頁，社會科學文獻出版社2000年版）
可見，當今全球化進程中產生的首要問題就是全球日益貧富分化的問題。哥倫比亞總統內斯托·桑佩爾曾經指出，並非所有的人都能從當今的全球化進程中得到同樣的好處，在當今的西方發達國家主導的全球化進程中，經濟蛋糕是做大了，但是在分配經濟蛋糕時，「大蛋糕分給富人，其他人只得到麵包屑」。（《人民日報》1998年10月10日）古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅也一針見血地指出，當今西方發達國家主導的全球化「其趨向不是使發展全球化而是使貧窮全球化，不是尊重而是侵犯我們各國的主權，不是主張各國人民之間團結一致而是主張在不平等的市場競爭中各尋活路。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第106頁，社會科學文獻出版社2000年版）
在當今的全球化進程中，全球化日益貧富分化是一個不爭的事實。讓我們看看美國《商業日報》在1998年10月16日一篇題為《窮人與富人》的文章中提供的令人震驚的事實吧，這些事實是從聯合國一篇關於人類發展的報告中摘選出來的，主要是有關全球窮人和富人享受商品和服務的比例。這篇文章寫道：「正如人們可能預料的那樣，『富人可能佔了其中的絕大部分』。例如，世界上20%最富有的人消費著全球商品和服務總量的86%，而20%最貧窮的人僅消費1.3%—20%，最富有者消費全球肉類和魚類總量的45%，能源總量的58%……佔有74%的電話線和87%的汽車。……世界上最富有的3個人擁有的財產超過了48個最不發達國家國民生產總值的總和。」（《窮人與富人》，美國《商業日報》1998年10月16日）
全球日益貧富分化的事實甚至連世界銀行行長沃爾芬森也不諱言，他在一篇題為《一個不公正的世界乃是一個危險的世界》的談話紀要中指出，現代世界是20%的國家掌握著全世界的80%的財富。他自己也認為，這種狀況是不能持久的。因為這種不平衡的狀況是對和平的嚴重威脅，一個不公正的世界是一個危險的世界。他還指出，世界上現有30億人每天所得不足兩美元。（黃晴：《危險的失衡》，《人民日報》2000年11月15日）
關於當今的全球貧困問題，極具悲劇性色彩的一點就是，這種貧困是「富裕中的貧困」。現在全球一天生產的財富，無論是物質財富還是精神財富都遠非資本主義工業革命時代的生產的財富相比，更遑論資本主義以前的一切時代了。人類從來沒有像今天這樣擁有如此巨大的科技潛力和創造財富與福利的如此非凡的能力，同時，世界也從來沒有像今天這樣不平等和存在如此嚴重的不公正。在通訊和距離方面使世界變得更小的那些令人驚嘆的技術成就，與貧富之間、發達與此同時不發達之間巨大的、日益懸殊的差距同時存在。這不能不說是人類智慧的一個悲劇。盡管千萬年以來，人類就一直在努力求解走出貧困之道，但是，在物質財富和精神財富得到空前增長的今天，又有誰敢說，人類的貧困問題已經得到解決了呢？又有誰敢宣稱人類貧困問題的歷史已經終結了呢？在這里，我只能說，人類呀，雖然你富於智慧，但你卻偏偏讓它酣睡。
當今全球化進程中產生的另一重要問題就是當今日益惡化的環境問題。全球生態環境日益惡化的進程幾乎與西方發達國家主導的全球化進程同步，這不能不使人們把生態環境的惡化歸咎於西方發達國家主導的全球化進程。人們紛紛指責說，西方發達國家的貿易精英們及其控制的經濟實體做出的決定往往不民主，因而最終導致全球生態環境破壞。不僅如此，西方發達的國家卻「慷慨地」讓第三世界國家的人民，讓世界的大多數人民「盡情」品嘗全球生態環境日益惡化的惡果。1998年9月14日墨西哥《至上報》上一篇題為《富國和窮國的不平等也反映在破壞生態環境臁受害的程度上》的文章就譴責說：「工業化國家是破壞臭氧層的主要源頭。但是，最終為污染和濫用土地、森林、河流以及海洋而付出代價的卻是那些最貧困的國家的人民。」
據聯合國開發計劃署1998年人文發展指數報告的結論，每年大量死於空氣和河水污染的是發展中國家的居民。此外，他們民深受土壤貧瘠之苦，不久的將來還可能因為地球氣溫上升而遭水災、地震和歉收之害。
實際上，工業化國家是這種現象的罪魁禍首，因為，它們是世界原料最大的消費者。
英國《新政治家》周刊1998年10月16日一期題為《環境污染 窮人受害》的文章也指出：「全世界死於環境污染的大多是窮人，他們是迄今為止自然界惡化的最大受害者。……污染正在地球上最貧困的人們中間展開一場悄無息（且鮮明為人知）的『大屠殺。』舉例而言，世界衛生組織的數據表明，每年有270萬人死於空氣污染，其中90%生活水平在發展中國家。……自然界環境惡化最早危及的也是窮人，他們付出的代價亦最大……赤貧的人們生活在最為脆弱的邊緣地帶，這些地方往往最先被洪水洗劫或遭狂風肆虐。」
當今全球化進程產生的問題還有許多，如不平等的經濟發展問題，廣大第三世界國家邊緣化問題，西方發達國家改頭換面的新殖民主義問題，還有失業、社會分裂和忽視社會弱勢群體問題等待。
三、人們究竟反的是什麼樣的全球化？
嚴格說來，「反全球化」這一詞本身並不確切，因為人們並不對全球化本身，尤其不反對那種作為客觀趨勢和自然歷史進程的全球化。那些強烈抗議全球化的示威人群自己都不大使用「反全球化」一詞。准確地說，反全球化運動的人士反對的是西方主要發達國家主導的全球化，是這種全球化進程中產生的種種問題尤其是社會問題。正如1998年度諾貝爾經濟獎得主阿瑪蒂亞·森所說的那樣，這些反全球化人士其實並不是真正地反對全球化，他們是在反對某種同他們本身信念、價值觀相背離的全球化，其中有對世界南北差距拉大、分配不均的憂慮，有對幾個大國主宰世界的不平，當然也免不了為了維護自身的狹隘民族利益甚至是無政府主義。（見覃莉：《他們，反的是什麼？——反全球化運動掃描》，《海外星雲》2001年第24期）聯合國秘書長安南在200年4月3日發表的《我們人民：二十一世紀聯合國的作用》（即《千年報告》）中也認為：「很少有人、團體或政府反對全球化本身。他們反對的是全球化的懸殊差異。首先全球化的好處和機會仍然高度集中於少數國家，在這些國家內的分布也不平衡。第二，最近幾十年出現了一種不平衡現象：成功地制定了促進全球市場擴展的有力規則並予以良好實施，而對同樣正確的社會目標，無論是勞工標准，還是環境、人權或者減少貧窮的支持卻落在後面。更廣義地說，全球化對許多人已經意味著更容易受到不熟悉和無法預測的力量的傷害，這些力量有時以迅雷不及掩耳的速度造成經濟不穩和社會失調。……人們日益焦慮的是，……他們的呼聲會被全球化的聲浪淹沒。」
當今的全球化進程是由西方主要發達國家的壟斷資產階級尤其是跨國壟斷資產階級主導和推動的，因而，我們很難設想這一進程不會深深打下它們利益的烙印。有識之士指出，當今的全球化明顯帶有西方強權主導的意味，因為這種全球化「不過是重新恢復資本主義那種既是國際的、更是跨國的原始使命，把疆界和國家、傳統和民族統統踩在腳下，迫使一切都更加服從唯一的價值規律。」（法國雅克·阿克：《經濟全球化》第74頁，中央編譯出版社2000年版）這種全球化實際上可以說就是過去500年來西方擴張運動的一種繼續，就是西方發達國家壟斷資產階級尤其是跨國資產階級利益的全球化。在這種以市場和資本為杠桿的全球化下，一切似乎是建立在市場規律之上的自願原則基礎之上的。與十九世紀西方資產階級為確立其在全世界的統治而直接訴諸武力侵略、霸佔領土的作法不同，西方壟斷資產階級這次主導和推進全球化進程是通過所謂形式上平等而實質上不平等的「自由貿易」奪取和霸佔廣大發展中國家的市場來實現的。
四、反全球化運動的主要組織
考察反全球化運動的主要組織，自然首先要求我們考察反全球化運動的力量構成，也就是要求我們弄清楚到底是什麼人在西方發達國家主導的全球化。從爆發的歷次反全球化運動中不難看出，當前反西方主導的全球化運動的主要力量是西方發達國家中的弱勢群體。資本的趨利性以及現在的以自由市場為基礎的國際經濟體制使得西方發達國家的壟斷資產階級很輕松地把一些在發達國家難以牟利的落後產業轉移到發展中國家，因而，隨著西方發達國家主導的全球化的不斷推進，與跨國公司的巨額利潤形成鮮明對比的就是他們的低工資、低福利。他們參與反全球化運動的一個根本動因就是要求跨國公司、國際經濟組織、政府部門和國際社會關注他們的福祉。此外，一些非政府組織中的成員、環境保護主義者、無政府主義者、減免窮國債務的宣傳者、資本主義世界體系的抵制者也是反全球化運動的重要力量。當然，那些在全球化中被邊緣化的發展中國家的人民也非常不滿西方主導的全球化，他們自然也是反全球化運動的一支重要力量。
下面介紹幾個在全球有重要影響的反全球化運動組織：
「減免債務」（Drop the Debt）：該組織總部設在英國倫敦，其前身是Jubilee2000（紀念2000年）。該組織把自己的主要精力集中在游說西方富裕的發達國家撤銷第三世界國家債務上，它不斷向八大國（G8）施壓，已經成功地游說富裕國家撤銷了第三世界國家400億美元的債務。在它的壓力下，八大國家承諾進一步撤銷第三世界國家600億美元的債務。
「直接行動網路」（Direct Action Network）：該組織是一個由北美洲多個組織組成的鬆散網路。成員之間常常互相用鐵鏈鎖住、手挽手組成人牆，並表演街頭劇或高舉巨型木偶嘲笑世界貿易團體。該組織是1999年11月世貿組織（WTO）西雅圖會議示威活動的主要參與者，該組織的許多成員都有無政府主義傾向。
「關注全球化中的南方」（Foeus on the Global South）：該組織主要是由泰國的一些智囊人士組成的，這些智囊人士經常開展一些極具爭議的全球問題研究。該組織主要強調亞洲地區、工業化國家與發展中國家的貧富懸殊。
「救助平民的金融業務征稅聯合會」(ATTC,英文全名是Association for Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens):這是一個以巴黎為基地的組織，主張要發展中國家向投機活動收取0.5%的稅項，以減慢資金的林量流入或流出。該組織已經替貧窮的發展中國家籌集到1000億美元的款項。該組織強調自己為非暴力組織
「全球貿易監察」（Global Trade Watch）：該組織是由2000年美國總統選取舉獨立侯選人奈達領導的，強調貿易協議要有責任感，並努力監察全球化對就業、社會、環境和民主的影響。
國際地球之友」（Friends of the Earth International）:這是一個總部位於荷蘭的68個國家環保組織聯明，主要游說國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行和貿易官員多注意當地的需要，並評估他們的計劃對環境的影響。
此外，以法國為基地的「取消第三世界債務委員會」（Committee for the Cancellation of Third World Debt）、以日本為基地的「食品安全與環境網路」（Network for Safe and Secure Food and Environment）、以菲律賓為基地的「反對走私婦女聯盟」（Coalition against Trafficking in Women）以及阿姆斯特丹多國研究所（Transnational Institute in Amsterdam）等非政府國際組織也是很有影響的反全球化運動組織。
五、關於反全球化運動的評價
應該如何正確地評價當前的反全球化運動呢？我認為，順勢而生的反西方主導的全球化運動有助於我們注意當前全球化進程產生中的一系列問題，有助於我們注意世界經濟表面「繁榮」背後隱藏著的嚴重社會問題和危機。反全球化這一運動的興起，不僅會使西方發達國家的壟斷資產階級反思他們主導的全球化，也會使世界多數人民受到教育，因而有助於世界多數人民很好地認清當前西方發達國家主導的全球化運動的本質，從而有助於作為客觀趨勢的「全球化」這艘人類不得不乘坐的「大船」不致偏離正確的航向。
但是，綜觀當前的反全球化運動，我認為，它的意義主要也就在於提出問題而已，因而，它的局限性是非常明顯的。且不說各種分散的化的反全球化運動組織很難統一起來，且不說反全球化的運動的人士沒有真正從全球化角度而只是從他們各自的角度或者說從他們各自的利益出發提出問題，且不說他們沒有真正解決當前全球化進程中產生的問題的最高綱領，單從反全球化運動人士提出的一些口號，諸如「全球化要具有人性」、「世界應該公平對待每個國家」，我們就不難發現，他們還對西方發達國家的壟斷資產階級心存幻想。
關於西方壟斷資產階級主導的全球化進程中產生的社會問題的解決，古巴共產黨政治局委員拉蒙·巴拉格爾1998年11月1日在墨西哥城舉行的第八次聖保羅論壇會議上說得非常好：「資產主義是一種沒有能力解決各種重大社會問題的制度……資本主義很明顯是這樣一種政治制度：科學越發達，生產力越提高，它所製造的貧窮和社會差別也就越多越大」。（拉美社墨西哥城1998年11月1日電：《資本主義沒有能力解決社會問題》）我們認為，要真正從根本上解決西方發達國家主導的全球化徹底埋藏資本主義的私有制。
另外，在當前反全球化運動的樂章中，也出現了一些不和諧的音符。由於反全球化運動各種力量的出發點不同和關注點不同，因而發展中國家之間，發達國家之間的反全球化力量的難以匯合，更遑論發展中國家的與發達國家反全球化運動力量的匯合了。明眼人只需要看一看77國集團在古巴首都哈瓦那召開的首腦會議，就不難發現，這些國家的首腦雖然坐在了一起，但他們之間的分歧是非常明顯的。一位與會者當時就發表評論說：「如果說77國集團的133個成員國中的122個國家的代表出席了南方首腦會議的話，那麼在走廊里就出現了180種不同的意見。」發展中國家的反全球化運動力量與發達國家中的反全球化運動力量就更加難以團結一致了。很可悲的一點就是，發達國家的許多反全球化運動人士往往指責他們的資產階級政府未能有效阻止來自發展中國家的低廉的勞動力對他們國家的工人構成了競爭。他們甚至建議西方發達國家在推進全球化的進程中更多地提高勞工的社會標准，這無非是找一個借口來抵制來自發展中國家的廉價勞動力的沖擊。
正因為當今的反球化運動中還存在一些這樣那樣的問題，有些問題，如力量分散化的問題是很嚴重的問題，因此，人類離那種世界人民、世界各國、各民族平等和睦相處、互通有無、取長補短的全球化，離那種世界人民從歷史運動的客體（即作為少數剝削和壓迫的對象）轉變為主體（即作為自己的創造自己歷史的主人）、從歷史的被動地位轉變到主動地位的全球化，離那種伴隨全球化生產力的巨大發展、交往的普遍開展和地球居民的物質文化生活水平及道德水平普遍大幅提高的全球化，一句話，離人類的真正的、徹底的解放還有很長的一段路要走。但是，盡管當今的反全球化運動還存在這樣那樣的缺點，畢竟它已經開始了反對西方主導的全球化的進程中各種問題的戰斗，開始進行戰斗是很重要的，正如拿破崙·波拿巴所說：「首先得投入戰斗，然後便見分曉。」
2、英國脫歐最終方案，會給世界帶來哪些影響？
眾所周知，英國脫歐成功了。脫歐公投是英國國內就其歐盟成員資格去留問題於2016年6月23日舉行的公投。歷史和地理原因，英國一直奉行對歐洲大陸事務不幹預政策，被稱為「光榮的孤立」。英國並非歐元區國家，可以發行自己獨立的貨幣，有利保持其出口競爭力，擁有自主的財政政策。但這是英國很難真正的加入歐洲大陸的事務處理，尤其是歐債危機的關鍵時期，有一個種利益分歧明顯偷的聲音也甚囂塵上。
而英國脫歐會給世界帶來怎樣的危機呢？很明顯，英國脫歐將會給世界帶來一個金融的沖擊。英國脫歐將會給歐盟造成一個很大的影響。英國的脫歐將失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中心發揮重要作用，其國際影響力將大打折扣。英國脫歐將會對歐洲的經濟等造成巨大的影響。貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易都來自歐洲其他國家。英國脫歐將會導致歐盟的貿易大打折扣，將會影響倫敦國際中心及資金避風港的地位。
英國脫歐將會給世界造成一個全新的沖擊，將表現在金融，貿易，和平等方面，世界格局和全球政理變革復雜化。助長反一體化反全球化思潮的興起，英國脫歐不只是經濟和政治利益博弈的結果，也是對區域治理價值導向和歐洲一體化前途命運的抉擇。英國脫完成脫後這股反一體化反全球化思潮可能表現更為明顯，威脅著一體化和全球化發展的進程。
3、什麼是逆全球化行為
與全球化進程背道而馳，重新賦權於地方和國家層面的思潮。
當前，世界經濟復甦乏力，困難和風險增加，加之難民潮、地區沖突等國際安全問題和收入差距擴大、失業等經濟社會問題，國際上出現了質疑甚至反對全球化的聲音和逆全球化的行為。
當前的「逆全球化」思潮主要表現在英國「脫歐」、美國大選以及由此引發的美英等國政策的變化。
4、"反全球化運動」興起的原因是什麼？如何全面看待「反全球化運動」？
所謂反全球化運動興起的緣由，也就是指人們為什麼要反全球化的問題。人們為什麼要反全球化呢？是因為當今的全球化進程中產生了許多嚴重的問題的尤其是社會問題；是因為隨著當今全球化進程的不斷前進，世界卻日益分裂化；是因為當今西方主導的全球化不能公平對待世界每個國家，不能公平對待世界多數人民；是因為作為客觀趨勢，作為自然歷史進程的全球化如果繼續照此軌跡進行下去，那人類真正的、徹底的解放前途就遙遙無期，人類就會有面臨毀滅的危險。這絕不是危言聳聽，古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅在1992年6月召開的聯合國環境與發展會議上就曾鄭重向與會代表指出：「由於其生存的自然條件迅速不斷地消失，一個重要的生物物種——人——有滅絕的危險。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第149頁，社會科學文獻出版社2000年版）人們對當今全球化本質的認識日益深刻，人們對當今全球化進程所帶來的災難越來越感到切膚之痛。正是這一系列的原因，人們終於開始行動起來了。於是，我們終於看到，在世界各地，一場場反全球化運動成星火燎原之勢地爆發開來了。
主要問題
那麼，當今的全球化進程究竟出了什麼問題呢？或者說，當今的全球化進程究竟給人類帶來了什麼樣的災難呢？關於當今全球化進程中產生的主要問題，古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅在其著作《全球化與現代資歷本主義》中作了這們的概括：「資本主義和新自由主義的全球化帶給了我們什麼，……此時此刻有8億人口挨餓；10億人口是文盲，40億人口生活貧困，2.5億兒童要做工，1.3億兒童受不到任何教育，1億孩子流落街頭，每年有1100萬5歲以下的兒童死於營養不良、貧困和可以預防或可以治癒的疾病；多個國家內部和多個國家之間的貧富差距不斷加大；生態環境遭到無情的、幾乎不可逆轉的破壞；不能恢復的重要資源正在迅速被浪費和消耗；大氣、地下水、河流、海洋受到污染；所候的變化已經帶來了不可預言的、明顯的後果。本世紀（20世紀——引者），10萬公頃的原始森林消失了，還有同樣面積的土地變成了沙漠或無用的土地。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第54—55頁，社會科學文獻出版社2000年版）
全球日益貧富分化
可見，當今全球化進程中產生的首要問題就是全球日益貧富分化的問題。哥倫比亞總統內斯托·桑佩爾曾經指出，並非所有的人都能從當今的全球化進程中得到同樣的好處，在當今的西方發達國家主導的全球化進程中，經濟蛋糕是做大了，但是在分配經濟蛋糕時，「大蛋糕分給富人，其他人只得到麵包屑」。（《人民日報》1998年10月10日）古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅也一針見血地指出，當今西方發達國家主導的全球化「其趨向不是使發展全球化而是使貧窮全球化，不是尊重而是侵犯我們各國的主權，不是主張各國人民之間團結一致而是主張在不平等的市場競爭中各尋活路。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第106頁，社會科學文獻出版社2000年版）
不爭的事實
在當今的全球化進程中，全球化日益貧富分化是一個不爭的事實。讓我們看看美國《商業日報》在1998年10月16日一篇題為《窮人與富人》的文章中提供的令人震驚的事實吧，這些事實是從聯合國一篇關於人類發展的報告中摘選出來的，主要是有關全球窮人和富人享受商品和服務的比例。這篇文章寫道：「正如人們可能預料的那樣，『富人可能佔了其中的絕大部分』。例如，世界上20%最富有的人消費著全球商品和服務總量的86%，而20%最貧窮的人僅消費1.3%—20%，最富有者消費全球肉類和魚類總量的45%，能源總量的58%……佔有74%的電話線和87%的汽車。……世界上最富有的3個人擁有的財產超過了48個最不發達國家國民生產總值的總和。」（《窮人與富人》，美國《商業日報》1998年10月16日）
全球日益貧富分化的事實甚至連世界銀行行長沃爾芬森也不諱言，他在一篇題為《一個不公正的世界乃是一個危險的世界》的談話紀要中指出，現代世界是20%的國家掌握著全世界的80%的財富。他自己也認為，這種狀況是不能持久的。因為這種不平衡的狀況是對和平的嚴重威脅，一個不公正的世界是一個危險的世界。他還指出，世界上現有30億人每天所得不足兩美元。（黃晴：《危險的失衡》，《人民日報》2000年11月15日）
富裕中的貧困
關於當今的全球貧困問題，極具悲劇性色彩的一點就是，這種貧困是「富裕中的貧困」。現在全球一天生產的財富，無論是物質財富還是精神財富都遠非資本主義工業革命時代的生產的財富相比，更遑論資本主義以前的一切時代了。人類從來沒有像今天這樣擁有如此巨大的科技潛力和創造財富與福利的如此非凡的能力，同時，世界也從來沒有像今天這樣不平等和存在如此嚴重的不公正。在通訊和距離方面使世界變得更小的那些令人驚嘆的技術成就，與貧富之間、發達與此同時不發達之間巨大的、日益懸殊的差距同時存在。這不能不說是人類智慧的一個悲劇。盡管千萬年以來，人類就一直在努力求解走出貧困之道，但是，在物質財富和精神財富得到空前增長的今天，又有誰敢說，人類的貧困問題已經得到解決了呢？又有誰敢宣稱人類貧困問題的歷史已經終結了呢？在這里，我只能說，人類呀，雖然你富於智慧，但你卻偏偏讓它酣睡。
日益惡化的環境問題
當今全球化進程中產生的另一重要問題就是當今日益惡化的環境問題。全球生態環境日益惡化的進程幾乎與西方發達國家主導的全球化進程同步，這不能不使人們把生態環境的惡化歸咎於西方發達國家主導的全球化進程。人們紛紛指責說，西方發達國家的貿易精英們及其控制的經濟實體做出的決定往往不民主，因而最終導致全球生態環境破壞。不僅如此，西方發達的國家卻「慷慨地」讓第三世界國家的人民，讓世界的大多數人民「盡情」品嘗全球生態環境日益惡化的惡果。1998年9月14日墨西哥《至上報》上一篇題為《富國和窮國的不平等也反映在破壞生態環境臁受害的程度上》的文章就譴責說：「工業化國家是破壞臭氧層的主要源頭。但是，最終為污染和濫用土地、森林、河流以及海洋而付出代價的卻是那些最貧困的國家的人民。」
據聯合國開發計劃署1998年人文發展指數報告的結論，每年大量死於空氣和河水污染的是發展中國家的居民。此外，他們民深受土壤貧瘠之苦，不久的將來還可能因為地球氣溫上升而遭水災、地震和歉收之害。
實際上，工業化國家是這種現象的罪魁禍首，因為，它們是世界原料最大的消費者。
英國《新政治家》周刊1998年10月16日一期題為《環境污染 窮人受害》的文章也指出：「全世界死於環境污染的大多是窮人，他們是迄今為止自然界惡化的最大受害者。……污染正在地球上最貧困的人們中間展開一場悄無息（且鮮明為人知）的『大屠殺。』舉例而言，世界衛生組織的數據表明，每年有270萬人死於空氣污染，其中90%生活水平在發展中國家。……自然界環境惡化最早危及的也是窮人，他們付出的代價亦最大……赤貧的人們生活在最為脆弱的邊緣地帶，這些地方往往最先被洪水洗劫或遭狂風肆虐。」
當今全球化進程產生的問題還有許多，如不平等的經濟發展問題，廣大第三世界國家邊緣化問題，西方發達國家改頭換面的新殖民主義問題，還有失業、社會分裂和忽視社會弱勢群體問題等待。
5、為何西方國家走向反全球化 和 退群 ？？
問題的根子還是國際金融危機導致的經濟衰退。華爾街金融風暴已過去8年，但發達國家經濟依然復甦緩慢。債台高築與失業率高企，使中產和貧民階層的生活持續惡化，社會兩極分化日趨嚴重。諾貝爾經濟學獎得主施蒂格利茨曾撰文批評美國社會階層的嚴重分化現象，認為「1%的人擁有，1%的人治理，1%的人享受」，這與林肯總統提出的「民有、民治、民享」概念完全不同。經濟上的挫敗使中產階層，尤其是年輕人和窮人缺少了機會和希望；經濟不振則導致貿易壁壘升級，資產保護、反外資、反移民等現象迭出；而政治右傾又使得民粹主義、反移民、種族主義等大行其道。結果，反全球化成為對現實不滿的發泄，也成為在野政治家手中一張反政府王牌。
歷史上，全球每次大的危機後，往往伴隨著民粹主義等極端行為。如上世紀30年代「大蕭條」後，出現了意、德、西獨裁政府；上世紀70年代的石油危機後，英國進行了第一次「脫歐」公投。今天，相似的一幕若隱若現。
6、什麼是反全球主義
反全球主義是指來自西方和其他國家和地區的那些多少質疑、反對正統全球化的思想、政策、做法和行為。反全球主義是一種概括性的稱謂。它有著多重的面孔和表現，既指一類運動，也指一類思潮，有時也可以是一種情緒。反全球主義富有的多種含義，從多個層面表達了人們對當今國際社會的種種不滿，它又被稱為「反資本主義運動」、「反公司運動」、「反體系運動」等。「在很多情況下，在西方媒體與公眾爭論中，『反全球主義』只是一種總體的、抽象的稱呼，它與『反新自由主義』、『反資本主義』、『反全球經濟』、『反貿易自由化』、『反(資本主義)體系』、『反美國化』、『反霸權主義』、『反跨國公司』等提法差不多，在不少情況下可以通用。」
反全球主義主要表現在以下三種情況：
(1)這些人或者組織並不是反對全球化本身，而是反對全球化中出現的種種弊端;
(2)反對資本主義的全球化;
(3)反對的是帶有某傾向的全球化。但它們有一點是一致的，就是並不是要反對全球化這種歷史發展趨勢，它本身也作為全球化的一種結果，是各種交通、信息等便利條件使來自世界各地的成員走到一起來的。
反全球主義的主要訴求
天賦生存權
1.政府有責任保證為達到尊嚴地生存所必需的一切資源(空氣、食水、糧食、住房)，都能以免費或低廉代價獲得，不容許任何人借壟斷民生事業而謀取暴利。
2.各種社會服務(教育、醫療等)維持公營，反對商品化、私有化以及外判。
3.任何國際經濟協議 (WTO,APEC,
NAFTA....)都不能再擴大在金融、投資、貿易上的「自由化」和地區經濟及貿易上的整合，有關勞動薪水，環境、社區、婦女、兒童權益的保障不僅必須置於首位，而且必須逐漸向最高標准者看齊，而不是如現在般通過惡性競爭變成向最低標准看齊;人民的需要及糧食安全高於自由貿易。
4.發達地區工時應短至每周30小時;發展中地區的目標應為35-40小時·扭轉普遍超時加班的做法，以縮短工時而不降低勞動條件來逼迫資方增加僱用人數減少失業。
5.保障婦女的生育自主權;反對禁止墮胎的法律;反對強迫墮胎;所有工作場所均應設立免費托兒所供員工使用。
對抗財閥
1.人民的需要高於利潤及「商業機密」。政府的首要責任是促進全面就業，縮小貧富懸殊及保護環境，而非幫助壟斷財團「提高競爭力」;為此有必要限制以至消除壟斷財團對員工、消費者及環境的剝削自由。
2.加強限制金融資本的國際性流動;對外匯投機徵收托賓稅及其他必要課稅;跨國公司在世界各地所直接或間接付出的工資應漸漸與最高地區看齊;強迫跨國公司廉價轉讓技術;按照世界工農利益重訂知識產權法。
3.立法限制及消除大財團對國計民生的壟斷;向大財團徵收累進稅;本地注冊的跨國企業，若違反外地有關保障勞工、環境、婦女等的法律時，本地司法機構亦有權追究責任;凡上市公司均須向一切利益攸關者(員工、消費者、當地社區)負責而非僅向股東負責;嚴重損害有關人等的利益者均可取消上市資格(例如修改法律限制上市公司在有盈利時裁員)。
4.不容把人類及一切動植物細胞及基因變成買賣盈利的商品或申請專利;無線電頻譜是公共財產，不應被財團壟斷作為謀利及思想、文化控制的手段。
5.大大增強對勞工、婦女、消費者、生態的法律保障;對一切大企業普遍強制實行由員工及一切利益攸關者監察企業遵守上述法律;任何犯法的跨國公司、其最高刑罰是『收歸社會所有』，由工人監督生產;董事局主要由政府代表、員工代表及一切利益攸關者組成，實行民主經營。
環保永續發展
1.全面禁止核武及核能發電;把汽車、能源工業逐步收歸公有;並就運輸與能源業的永續發展進行民主規劃，以減少溫室氣體。
2.懲罰及公布危害環境的工廠公司名單，並要求可回復范圍內回復環境原狀，查扣公司及負責人資產作為回復費用。
官商政治透明
1.由本地一切公共權力機構起，一直至地區或國際協議及機構止，都必須貫徹資訊透明及真正民主的原則，反對黑箱作業及不民主的做法。
2.發展工人、婦女、環保運動的國際性連結;強制跨國公司承認其屬下各地工人所組織之國際性工會的集體談判權;任何國際或區域性經濟整合都必須賦予工會法定權利、以過問一切有關勞工待遇的問題。
3.取消第三世界債務;扭轉目前的過份的「出口導向」方針，改為銳意發展國內經濟，尤其確保廣大農民的生存與發展;保護當地原有社區經濟中的小生產、合作社及任何集體生產免受跨國公司的侵害。
4.應增加社會福利及教育開支，反對削減社會福利及教育開支。
反全球主義運動者認為光憑這些訴求並不足以根本扭轉跨國資本推動的全球化，許多主張也是無法在資本主義的框架下完全實現，但卻是引領運動往建立一個真正民主平等的新社會方向邁進的橋梁。
反全球主義運動的興起
針對全球化進程的加快及其負面影響，對經濟全球化的質疑、批判、抨擊、抗議愈演愈烈，到20世紀90年代末終於形成了一股頗有聲勢的反全球主義運動。世界上最大的反全球主義組織是「人民全球行動」，他於1994年1月1日《北美自由貿易協定》生效的當天在墨西哥南郊的哈帕斯州成立。其宗旨是發動全世界的工人、農民、青年學生反對全球化和自由貿易。同年，當國際貨幣基金組織和世界銀行在西班牙的馬德里召開大會的時候，有200多個社團同時召開專門會議，揭露把大部分國家和人民排除在外的發展模式。1999年6月18日，2000多人在英國倫敦舉行集會抗議當時在德國科隆舉行的八國首腦會議，釀成數十人受傷，財產損失高達100多萬英鎊的重大流血事件。這次事件被認為是反全球主義運動的開端。事後不到半年，即1999年12月3日，當世界貿易組織在美國西雅圖召開世貿組織「千年回合」的會議時，4萬多名抗議者與警察發生沖突，10多人受傷，500人被捕，財產損失達200萬美元。從此，抗議全球化的浪潮在全世界此起彼伏。2001年1月25日在巴西南部港口城市阿雷格里召開的反全球主義集會引起國際社會的極大關注，聯合國秘書長安南專門致信表示支持。這次會議創立了一個反全球主義組織——「世界社會論壇」。從為期6天的第一次論壇及反全球主義運動的抗議活動來看，他們把反對矛頭直指跨國公司、WTO、世界銀行、國際貨幣基金組織和聯合國貿發會議等國際經濟組織及其有利於發達國家的國際規則，以及全球化的理論基礎——新自由主義。抗議發達國家通過推動全球化進程來摧毀發展中國家的本土文化和破壞生態環境。主張保衛人權，提出豁免發展中國家的外債，發展中國家的工會組織與發達國家的工會組織聯合起來，抵制全球化對工人的消極影響等。自2001年第一次反全球主義大會之後，每年召開一次反全球主義大會。參加大會的人數越來越多，聲勢越來越大，關注和所討論的問題越來越廣泛。
反全球主義運動產生的原因
1.根本原因就在於當今不舍理的國際經濟秩序
二戰以來，由於西方發達國家在世界生產、貿易、技術及金融等方面占絕對統治地位，發展中國家經濟發展不僅受制於資金困難、貿易條件惡化、債務負擔沉重及貿易保護主義等，還直接遭受西方國家的剝削及經濟危機的轉嫁。近年來，國際經濟舊秩序不合理、不公正的問題在經濟全球化背景下更加突出。廣大發展中國家特別是其中的大多數經濟落後國家參與和利用國際分工的領域相對狹小，而一些最不發達的國家則基本上被排除在國際分工體系之外。在支撐世界貿易體系的制度框架內，發達國家是最大的贏家。在「無差別」、「互惠」等原則下迅速發展的貿易全球化，更有利於發達國家在全球市場上的經濟擴張。從「烏拉圭回合談判」的結果來看，所謂服務貿易、與貿易和投資有關的知識產權的自由化，很明顯是在維護西方國家的利益，便利於西方國家通過占絕對優勢的金融服務業和高技術產業打開和佔領發展中國家的市場。此外，「自由貿易」、「公平競爭」貌似很公正，但就擁有巨額資產且在技術、成本、銷售渠道、市場管理經驗等方面佔有很大優勢的跨國公司和資金匱乏、規模效益差、技術層次低、市場經濟經驗欠缺的發展中國家的企業來說，兩者之問有著天壤之別，自由競爭的結果當然不可能是公正的。現實的情形是，世界市場的價格，無論是工業製成品的價格，還是農礦原料和初級產品的價格，基本上不是受發展中國家所左右，而是由少數發達國家的某些利益集團所操縱和決定的。面對經濟全球化對國際關系基本准則、國際法理基礎、國際協調管理機制的沖擊，許多重要的國際組織處於效率低下、無合法性、無權威性的狀態。雙邊和多邊貿易摩擦有增無減、國際多邊貿易談判趨於停滯、國際機構改革步履艱難，在重大國際政治經濟問題上議而不決、決而不行的現象日益明顯。許多重要的國際組織，特別是受美國等西方國家強力主導的國際經濟組織，不能反映甚至損害廣大發展中國家的利益，致使許多反全球主義人士把矛頭直指世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織。顯然國際經濟秩序的不合理、不公正是反全球主義運動的最重要的根源。
2.反全球主義運動源於資本主義的基本矛盾
資本主義的基本矛盾是生產的社會化同生產資料資本主義私人佔有之間的矛盾。隨著經濟全球化的發展，傳統的資本主義基二本矛盾也逐步突破了原有的國民經濟的范圍，發展為全球性資本運動中的即資本國際循環過程中的矛盾。資本主義固有的基本矛盾在跨越了國界之後，其基本性質沒有發生根本的變化，但其表現的形式和規模已與原來有很大的不同。經濟全球化為壟斷資本的全球擴張創造了前所未有的良機，壟斷資本可以在全球范圍內把資本投向他們認為最有利可圖的地方。從資本所有者的角度來看，具有明確的目的性和選擇性，而從世界經濟整體的角度看，卻是無序的和盲目的。經濟全球化是與生產關系社會化、生產和消費的國際化及國際分工的加深緊密相聯的。這一過程本身不僅要求突破生產資料私人佔有的局限，而且要求突破個別國家政府調節的局限，客觀上要求有一種國際組織和機構對國際化的生產和消費進行必要、合理的調節。當然，從形式上看，這種機構已經存在，如世界貿易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等。不可否認，這些國際組織的存在是必要的，但它們基本上是由少數發達資本主義國家操縱的，是為這些國家的壟斷資本服務的，不i可能充當「世界政府」的角色，因而經濟全球化也就不可避免地j帶著並擴展著資本主義的矛盾、弊端和局限。
在發達資本主義主導的經濟全球化下，以美國為首的西方國家普遍推行旨在全球范圍內加強西方宏觀經濟管理規則、促進政府放鬆管制為核心的自由化，要求發展中國家開放市場，參與全球經濟。而全球化不僅僅是一個純經濟性質的運動，它同時也是一個通過經濟的擴張來推行西方資本主義的政治理念和文化價值的過程。這種市場化、私有化和自由化為核心的新自由主義政策損害了廣大無產階級的利益，也與中產階級的價值觀和生活方式發生沖突。經濟全球化使資本壟斷財團能夠將壟斷資本特別是直接投資的壟斷資本快速地從一個國家轉移到另一個國家，這就會使資本流出國的工人失去工作崗位，造成不同國家工人階級的相互競爭。生產全球化使跨國企業集團把勞動密集型產品的生產轉移到發展中國家，利用那裡生產成本低的優勢來獲得高額利潤，致使發達國家失業率增加，中產階級也漸次落人失業隊伍。發達國家的部分勞工認為，跨國公司的全球野心犧牲了它們母國工人的就業機會，他們構成了近幾年來反全球主義運動的一個重要成分，並且為之提供了一部分主要社會基礎。從表面上看，經濟全球化造成了不同國家工人階級的競爭和矛盾，但本質上是資本主義基本矛盾在全世界的擴展，是全世界無產階級和資產階級的對立和沖突。工人階級失業的根源，不在經濟全球化本身，也不在工人階級自身，而在於資本主義私有制的存在和發展，在於資本家唯利是圖的本性。
3.反全球主義運動源於全球化過程中出現的不平等現象
自由貿易的支持者曾在20世紀90年代初預言：隨著全球化的推進，世界收人分配會變得越來越平等，富國與窮國之間的貧富差距將縮小。但事實表明，全球化的興起，並未如人們所希望的那樣使整個世界民眾的福利水平得到普遍提高。全球化無論對北半球有多麼大的影響，它對南半球的影響卻是微乎其微的。因為當今由少數發達國家主導的經濟全球化，其經濟活動規則最大限度地照顧了發達國家的利益，很少考慮發展中國家的利益，最不發達國家則被日益邊緣化。不公平的「游戲規則」勢必使南北差距和矛盾呈現擴大和激化。目前，發達國家和發展中國家在經濟領域里的矛盾主要表現為剝削與反剝削的斗爭。發達資本主義國家憑借自己雄厚的經濟科技實力和對國際市場的壟斷地位，在與發展中國家的經濟交往中，通過經濟的、政治的甚至軍事的手段對這些國家進行控制與掠奪，把廣大發展中國家變成自己的廉價原料和勞動力的提供者及傾銷商品的大市場，在全球性的資本周轉與循環中獲取高額壟斷利潤，由此導致了南北之間嚴重的貧富對立與分化。經濟全球化下的不平等也表現出新的特徵，財富指標已經不能完全衡量差距，人力資本和信息技術上的鴻溝讓人瞠目結舌，它們與財富差距之間形成惡性循環。目前發展中國家在教育和人力資本投資方面與發達國家的差距不僅表現在基礎教育的作用不牢靠，一部分青少年未能得到應有的教育機會;同時由於政策保守，享受高等教育的人數偏少，使高等教育獲得者極為稀缺。在勞動力供給非常充分的條件下，這種在受教育程度上的分化狀態，就會更多、更直接地體現為勞動者在收入分配和財富積累上的差距，並由於人力資本投資的乘數效應和公民在受教育意識、受教育能力方面的世代積累，而呈現出擴大化的態勢。發達國家在經濟增長和人力資源培養方面形成了一種良性循環：它們依靠國內先進的教育培養出大量人力資源，投資高新科技的研究和開發，不斷進行資本和技術密集型的產業升級，並通過搶注專利預先佔領國際市場，保證了經濟的較快發展;同時依靠發達的經濟水平特別吸引著全世界最優秀的人力資源。而發展中國家不僅在基礎上薄弱，還在不斷失去自身發展最重要的人力資源，甚至喪失了再生這種資源的能力。
信息技術一方面作為世界經濟的增長點，推動著世界經濟發展;另一方面，信息技術革命卻使一些工業化基礎薄弱的發展中國家背上沉重的經濟結構調整的包袱，與發達國家的信息化差距日益加大。由於信息資源的不平衡發展使發展中國家決策信息的不完全程度相對加重，引發了新的市場失靈，從而使貧富的分化更趨嚴重。美國等發達國家幾乎在信息資源具有發展潛力的所有領域都有強大的競爭力，尤其是在信息資源儲備潛力上具有極強的比較優勢。
據互聯網用戶數據和人口數據最新統計資料，截至2006年9月，佔世界總人口比率僅為5.1%的北美，其互聯網人口滲透率卻高達69.1%;而佔世界總人口比率為94.9%的除北美外的世界其他國家的互聯網人口滲透率只有13.9%。其中，亞洲——佔世界總人口比率最高的地區，達到了56.4%，但亞洲的互聯網人口滲透率只有10.8%;而非洲佔世界總人口比率也有14.1%，但其互聯網人口滲透率僅為3.6%，這兩者都不及中東地區的互聯網人口滲透率10%的比率。同時，像歐洲、北美、澳大利亞等發達國家或地區，其互聯網人口滲透率都在38%以上。
4.全球化缺乏管理也是反全球主義的重要原因
如果各國政府能夠合作控制全球化，全球化可能成為文明進步的一個新因素。遺憾的是，迄今為止，不僅沒有這種能夠為世界所接受的有效的全球管理，而且各國都出於謀取自身利益最大化的目的而置國際經濟秩序於不顧。金融全球化就是一個突出的例子。金融全球化將世界各國的生產、貿易與金融聯為一體，但每個國家又都有各自的利益，在這種情況下，國際生產、國際貿易、國際金融之間的競爭必然加劇。特別是當跨國公司、跨國銀行滲透到國外或外國跨國公司時或跨國銀行進駐國內時，生產、貿易、金融等競爭將直接在跨國公司、跨國銀行之問展開。對於發展中國家來說，生產的全球化、貿易的全球化、金融的全球化l多是表現為單向式的對外開放，這對國家的民族工業、民族金融業和國內市場將構成巨大沖擊。金融全球化使各國金融市場發展不平衡、投機和信息不完全問題更加突出。因為貨幣金融資源分布格局不對稱，市場基礎不同，而流動性大為加強，信息搜尋成本變大。市場發展不平衡助長了金融投機，不完全信息使得市場過於敏感，使投資者更易追隨投機者與政府博弈，形成一邊倒的市場沖擊效應。這種資本沖擊可能與一國金融和經濟的實際狀況無必然聯系，但由於是大規模的和突發的，政府當局難以抵禦，極易造成金融和貨幣崩潰，進而觸發經濟危機。這就給處於弱勢的發展中國家提出了一系列難題，例如怎樣才能同時做到金融開放、匯率穩定和貨幣政策自主。為了保持發展中國家和全球金融市場的相對穩定，顯然，既要適當改善全球管理，又要讓各國靈活選擇自己的發展道路。
總之，反全球主義者並不是反對一般的全球化，主要是反對西方壟斷資本、國際金融資本擴張和剝削的全球化，反對不公正、不平等的經濟全球化，反對那種只給資本家和跨國公司帶來超額利潤、給富國帶來福音，而給勞動者階層和發展中國家帶來剝削、貧窮甚至災難的全球化。