1、你認為 Hofsted 的理論在這個全球化的社會中仍然有效嗎?
Hofsted 的理論在這個全球化的社會中仍然有效。
Hofstede文化維度理論（由Geert Hofstede提出）構成了一個以跨文化交流為中心的知識框架。這些維度共同描繪了根深蒂固的文化對自身社會成員價值觀的影響，它們還藉助結構化的權重分析來描述這些價值觀與人們行為之間的作用關系。換言之，這一套理論對文化的多維度進行了探究，並提供了一個可用作維度對比的評分體系。
就國際商務而言，文化維度理論至關重要。了解在不同文化中如何看待商業問題的不同視角，可以幫助管理者成功地認識國際商業市場，並獲得成功。
2、文化全球化的維度
第一：文化全球化的時空維度
文化全球化的時空維度有三個要素：即促使文化全球化的主體（個人或單位）、符號（全球文化傳播、交流）、實物（全球文化傳播與交流的載體）。三要素只有通過跨民族、跨國界的流動，或者說三要素通過運動的方式，以運動（文化全球交流、傳播）所佔據的時間和空間（文化全球交流和傳播所覆蓋的空間），構成現實的文化全球化的時空維度。 在交通工具和電信技術不發達的古代社會，文化傳播、交流的廣度、強度都較弱。中國古代的鄭和下西洋、絲綢之路以及西方傳教士所做的文化傳播和交流工作，雖然也是跨州和國界的文化活動，但它不能實現同步，同時態的效應，不是文化的全球化。只是隨著電信技術，尤其是網路技術的發展，文化傳播、交流的工具已隨著無形符號;以電子脈沖或數字化傳播的方式，在全球時空實現同時、同步向各州、各國傳播的效應。在這個意義上，文化全球化不可能發生在電子和通信技術不發達的古代。
第二：文化全球化的組織維度
文化全球化的現實過程很復雜。文化跨州、跨國界的傳播和交流，不一定就能在文化信息、文化模式所到的州、國家產生積極的響應，有的文化模式產生可持續的變革性的影響，有的文化模式則得不到響應。文化信息、文化模式要在一個國家、一個地區產生影響，要受該地區、該國家接受文化信息、文化模式所具有的文化基礎設施、文化制度的影響和制約。換言之，文化的嵌入（embedded）程度，與該地區、該國家的基礎設施、文化制度能接受、容納跨州和國家的文化信息、文化模式密切相關。而這里以文化基礎設施為基礎的文化制度，則是文化全球化的組織維度。 由時空維度和組織維度來觀察文化的全球化，我們可以說，文化全球化的表層是：文化信息、文化價值觀、文化模式跨地區、跨國界、跨州的全球傳播。
3、文化安全的國家文化安全的三個維度
國家文化安全包含著三個維度，即內外關系維度、新舊關系維度、同異關系維度。這三個維度構成了國家文化安全問題的三種不同的解讀路徑，展現出了國家文化安全問題的三種基本沖突模式。這三種沖突在國家文化安全問題中往往是共時性地交織出現。因而，在分析國家文化安全問題時，我們不能偏重於其中任何一種維度，必須整體、系統地運用這三個維度，科學、全面地認識國家文化安全。內外關系維度，即從文化主體的內部與外部的關系中把握國家文化安全，將國家文化安全看成國家主體內部文化與外部文化的碰撞與沖突以及文化主權的獨立與維護。在全球化趨勢下，世界是開放的，信息技術的不斷革新和資本、勞動力等生產要素的全球性流動為文化的交流與競爭提供了載體、工具和渠道，國際間文化交流越來越便捷，文化的閉關自守，小國寡民的狀態已很難在當今時代出現。外來文化與內部文化必然要相遇、交流與碰撞。在內外文化交流過程中，就存在本國文化主權的保護問題。外來文化作為一種他者文化，有著自身的傳統習俗、宗教信仰、思維方式、價值理念，它的傳入會使國內的人們的思想觀念發生變化，影響到國內文化的獨立和完整。鄧小平在對外開放初期就強調，屬於文化領域的東西一定要用進行分析和鑒別，「堅決抵制外來腐朽思想的侵蝕，決不允許資產階級生活方式在我國泛濫」。然而蘇東劇變的一個重要原因就是西方「和平演變」影響。外來文化沖擊蘇東社會主義國家的思想根基，改變了這些國家文化的性質，使資本主義思想占據了主導。冷戰結束之後，國際格局發生了深刻的變化,國際間的競爭已經不再局限於傳統的軍事、政治、經濟等「硬實力」的競爭，而更多包含了文化、外交等軟實力的競爭。「文化與經濟和政治相互交融，在綜合國力競爭中的地位和作用越來越突出。文化的力量，深深熔鑄在民族的生命力、創造力和凝聚力之中。」文化已經成為國際競爭和綜合國力較量的重要內容，成為實現政府國際戰略意圖的重要手段。美國《政策評論》就曾宣稱：「美國文化軟實力是美國主宰世界的最深廣的力量源泉。」文化手段已經成為美國增加其國際影響力，擴張霸權的重要滲透工具。在此種背景下，世界上許多國家在對外交往過程中越來越重視維護本國文化安全。例如法國就在其貿易進口中提出了「文化例外」原則，對本國文化實施特殊保護政策和制度，澳大利亞政府則嚴格規定了外來影視節目的播出數量，加拿大政府專門頒布了C-55法案限制外國期刊發展。在世界經濟普遍聯系的現實下，文化主體面對外來文化的危險，一般都會進行收斂性的防禦，主觀地減少與外來文化的聯系與交流，防範外來文化對本國文化基礎的解構。
新舊關系維度，即從文化傳承與創新的關繫上把握國家文化安全，將國家文化安全看成本國文化在發展過程中，傳承與創新的沖突。從國家文化安全的概念中可知，國家文化安全的威脅並不是只來自於外部，自身文化內部依然存在危險因素。「篤古不變之族，日就衰亡；日新求進之民，方興未已。」自身文化如果不能實現很好的轉型與創新，必然會在文化內部形成威脅文化發展的腐朽落後因素。但是任何一個國家的文化，都有其既有的傳統、固有的根本。拋棄傳統、丟掉根本，就等於割裂了自己的精神命脈，就會喪失文化的特質。因此，對新的文化因素怎樣吸收，對舊的文化傳統怎樣取捨就形成了文化的安全問題。完全拋棄文化傳統，吸收新的文化因素，必然會對文化的民族特質造成損害；但固步自封，夜郎自大，完全拒絕文化發展中得新因素，不依據實踐環境的變化對文化進行調整，則必然會在世界競爭中落後，使民族文化處於不安全的狀態。在中國近現代歷史上，關於中國文化出路和發展形成數次論爭，也形成了兩種主張，即鼓吹 「全盤西化」的文化激進主義和盲目自信的文化保守主義。文化是人們實踐發展的產物，是一個歷史的、連續的過程。必須在既有傳統基礎上進行文化傳承、變革和創新，才能真正保證文化的安全。在當前文化安全態勢中，文化弱勢主體要深刻認識自身傳統文化現代化轉型的緊迫性和必要性，避免形成文化激進主義與文化保守主義的文化發展趨向，努力建構現代社會的理性主義文化模式，實現本國文化安全轉型。
同異關系維度，即從文化的民族性與世界性關繫上把握國家文化安全，把國家文化安全看成文化的民族特性與文化的世界共性之間的沖突。所謂文化的民族性，是指反映民族精神、民族特性的價值觀念、思維方式、理想人格、國民品性、倫理情趣等思想文化的本質特徵。文化的民族性有著無法替代、獨一無二的特徵。一種文化如果喪失了民族特性，也就喪失了生命力。但是，我們又不得不承認，在全球化時代，人類文化呈現出前所未有的、強烈的整合現象。正是馬克思在《共產黨宣言》描述資產階級，開拓世界市場所帶來的影響中所指出的那樣「民族的片面性和局限性日益成為不可能，於是由許多種民族的和地方的文學形成了一種世界的文學」。文化的「整合」成為一種勢不可擋的趨勢。在這種「整合」趨勢中各國家產生了認同還是認異的的矛盾，國家文化也在這種矛盾張力中出現了不安全。因為在「整合」趨勢中，每種民族文化都擔憂自身文化的特性流失，尤其是弱勢文化主體必須時刻防範強勢文化主體將其文化樹立為世界普世文化，讓文化的世界性等同於文化的唯一性，使世界文化的整合趨勢成為「同質化」趨勢。其實，文化的民族性和世界性關系就是矛盾的普遍性和特殊性的關系，任何民族文化都是世界文化的一個組成部分，民族文化中蘊涵著世界文化，世界文化不能脫離具體的民族文化，當前的世界是一個聯系日益緊密的世界，在各國的文化發展中，文化民族性和世界性的問題將會更為明顯，世界各國也開始重視這一問題。聯合國發布2004 年發布的人類發展報告的主題便是「當今多樣化世界裡的文化自由」。中國政府的領導人近年來一直在國際社會上呼籲維護世界多樣性，堅持對話和交流，建設持久和平、共同繁榮的和諧世界。