1、反全球化的力量來源於哪些組織？
反全球化是讓全球化的腳步走向更加公平、公正、自由的方向。反全球化浪潮更是發達國回家和不發達國家答弱勢群體的吶喊。
反全球化主要是第三世界國家和發展中國家，針對發達國家以全球化加快世界發展的借口進一步壓榨其的法抗表現。
沒一個國家都有反全球化的力量，主要是拉美非洲中東的某些國家尤為突出。
2、反全球化運動的背景資料
<
3、反全球化運動的著名運動
近年來大規模的反全球化運動，至少有下列數起：
1999年11月 美國西雅圖反對世界貿易組織，成千上萬群眾抗議世貿自1995年成立後四年來推動的貿易自由化政策。
2000年4月 美國華盛頓五一勞動節前夕遊行，兩萬名工會、勞工組織和環保人士反對世界銀行和國際貨幣基金會，約有1350人被警方逮捕。
2000年5月6日在泰國，有數千名群眾抗議在清邁舉行的亞洲開發銀行（ADB）33屆年會。
2000年9月11日 澳洲墨爾本 圍堵世界經濟論壇（WEF），示威群眾組成人鏈，希望阻止作為全球富豪和統治精英的俱樂部的論壇召開。
2000年9月26日 捷克布拉格 反對世銀、國基會（IMF），連續多天有一萬五千人堵塞會場周圍街道，捷克的總統哈維爾派出軍警鎮壓，甚至有納粹黨徒協助警方。
2000年10月底 韓國首爾 抗議第三屆歐亞高峰會（ASEM），韓國民主勞總和學生與市民團體發動三萬工人、學生團結一致反對全球化，喊出「另一個世界是可實現的！」。
2000年12月6日 法國尼斯 反對歐洲聯盟（EU）高峰會議，共計八萬來自各地的示威者，包括歐洲工聯（CES）發動的工會會員冒雨遊行，反對大財團控制下的歐洲和歐盟一體化政策，爭取一個保障人民生活的歐洲。
2001年1月27日 瑞士達沃斯 反對世界經濟論壇，瑞士軍警以防範暴動為由，阻止來自歐洲各國群眾到來示威。在地球的另一端，巴西的阿雷格里港，一萬人參與名為「世界社會論壇」的民間會議，討論有別於財團主導的全球經濟秩序和社會模式。
2001年4月 加拿大魁北克 反對美洲自由貿易協定，鋼鐵工會會員、環保人士和左翼團體走在一起，共同反對貿易協定，指出它方便大資本的剝削自由，使美洲各國工人的待遇競相向下調低，使財團利潤需要凌駕於環境保護之上。
2001年5月1日 世界各地 國際勞動節，世界各地都有大規模的遊行示威，反對官商全球一體化政策，要求保障勞工權益。
2001年6月16日 瑞典哥特堡 反對歐洲一體化，八萬來自歐洲各國的群眾，反對歐洲聯盟進一步推動經濟自由化及抗議美國總統布希到訪。警察更開槍打傷群眾。
2001年7月20日 義大利熱那亞 抗議八大工業國會議（G8），創紀錄的十五到三十萬群眾聚集在熱那亞街頭，遭到警方強力鎮壓，一名青年當場遭警方射殺。
以上所列只是較大規模的抗議行動，事實上，在全球各地都有大大小小反對新自由主義、反對全球化的斗爭。在東亞地區，除上述的韓國以及社會主義運動相對強大的菲律賓外，反全球化運動也有所發展。鄰近台灣的香港，是跨國資本推動中國私有化進程的重要據點，早在1997年世界銀行和國際貨幣基金會年會時，就有反對陣線的組成，進行了示威活動。2001年5月，財富論壇在香港舉行會議時，《全球化監察》及部份學生、民間團體，舉行了反對富豪瓜分世界，主張全球資源人民共享的抗議行動。在日本，2000年7月在沖繩召開的八國高峰會也遭遇了抗議者，21世紀初日本的進步團體也在籌組ATTAC（Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens，國際上重要的反全球化運動組織，1998年創立於法國，創立的初衷是要課征托賓稅Tobin Tax，以管制資本流動，在尼斯示威和巴西世界社會論壇中都有重要角色）的日本分部，准備更積極的推動反全球化運動。
4、有關全球社會的觀點！急！！！
現在世界的發展，出現了地球村這一說法，全球社會就可以理解為「地球」村這一個村子的社會，著眼於全球文化熔於一爐的社會。
因為與不同國家、社會的人交流日趨必要，不論什麼行業，都有這樣的需求。即使日常生活，也在不斷的受到各個不同國家的影響。如日本的索尼，美國的微軟，無時不刻地在侵襲著人們的生活。因而了解各個不同國家的文化，與社會習俗，可以讓我們進一步的與全球社會同步發展。創造出同樣的影響力，而不會被時代所拋棄。
5、"反全球化運動」興起的原因是什麼？如何全面看待「反全球化運動」？
所謂反全球化運動興起的緣由，也就是指人們為什麼要反全球化的問題。人們為什麼要反全球化呢？是因為當今的全球化進程中產生了許多嚴重的問題的尤其是社會問題；是因為隨著當今全球化進程的不斷前進，世界卻日益分裂化；是因為當今西方主導的全球化不能公平對待世界每個國家，不能公平對待世界多數人民；是因為作為客觀趨勢，作為自然歷史進程的全球化如果繼續照此軌跡進行下去，那人類真正的、徹底的解放前途就遙遙無期，人類就會有面臨毀滅的危險。這絕不是危言聳聽，古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅在1992年6月召開的聯合國環境與發展會議上就曾鄭重向與會代表指出：「由於其生存的自然條件迅速不斷地消失，一個重要的生物物種——人——有滅絕的危險。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第149頁，社會科學文獻出版社2000年版）人們對當今全球化本質的認識日益深刻，人們對當今全球化進程所帶來的災難越來越感到切膚之痛。正是這一系列的原因，人們終於開始行動起來了。於是，我們終於看到，在世界各地，一場場反全球化運動成星火燎原之勢地爆發開來了。
主要問題
那麼，當今的全球化進程究竟出了什麼問題呢？或者說，當今的全球化進程究竟給人類帶來了什麼樣的災難呢？關於當今全球化進程中產生的主要問題，古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅在其著作《全球化與現代資歷本主義》中作了這們的概括：「資本主義和新自由主義的全球化帶給了我們什麼，……此時此刻有8億人口挨餓；10億人口是文盲，40億人口生活貧困，2.5億兒童要做工，1.3億兒童受不到任何教育，1億孩子流落街頭，每年有1100萬5歲以下的兒童死於營養不良、貧困和可以預防或可以治癒的疾病；多個國家內部和多個國家之間的貧富差距不斷加大；生態環境遭到無情的、幾乎不可逆轉的破壞；不能恢復的重要資源正在迅速被浪費和消耗；大氣、地下水、河流、海洋受到污染；所候的變化已經帶來了不可預言的、明顯的後果。本世紀（20世紀——引者），10萬公頃的原始森林消失了，還有同樣面積的土地變成了沙漠或無用的土地。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第54—55頁，社會科學文獻出版社2000年版）
全球日益貧富分化
可見，當今全球化進程中產生的首要問題就是全球日益貧富分化的問題。哥倫比亞總統內斯托·桑佩爾曾經指出，並非所有的人都能從當今的全球化進程中得到同樣的好處，在當今的西方發達國家主導的全球化進程中，經濟蛋糕是做大了，但是在分配經濟蛋糕時，「大蛋糕分給富人，其他人只得到麵包屑」。（《人民日報》1998年10月10日）古巴國務委員會主席菲德爾·卡斯特羅也一針見血地指出，當今西方發達國家主導的全球化「其趨向不是使發展全球化而是使貧窮全球化，不是尊重而是侵犯我們各國的主權，不是主張各國人民之間團結一致而是主張在不平等的市場競爭中各尋活路。」（菲德爾·卡斯特羅：《全球化與現代資本主義》第106頁，社會科學文獻出版社2000年版）
不爭的事實
在當今的全球化進程中，全球化日益貧富分化是一個不爭的事實。讓我們看看美國《商業日報》在1998年10月16日一篇題為《窮人與富人》的文章中提供的令人震驚的事實吧，這些事實是從聯合國一篇關於人類發展的報告中摘選出來的，主要是有關全球窮人和富人享受商品和服務的比例。這篇文章寫道：「正如人們可能預料的那樣，『富人可能佔了其中的絕大部分』。例如，世界上20%最富有的人消費著全球商品和服務總量的86%，而20%最貧窮的人僅消費1.3%—20%，最富有者消費全球肉類和魚類總量的45%，能源總量的58%……佔有74%的電話線和87%的汽車。……世界上最富有的3個人擁有的財產超過了48個最不發達國家國民生產總值的總和。」（《窮人與富人》，美國《商業日報》1998年10月16日）
全球日益貧富分化的事實甚至連世界銀行行長沃爾芬森也不諱言，他在一篇題為《一個不公正的世界乃是一個危險的世界》的談話紀要中指出，現代世界是20%的國家掌握著全世界的80%的財富。他自己也認為，這種狀況是不能持久的。因為這種不平衡的狀況是對和平的嚴重威脅，一個不公正的世界是一個危險的世界。他還指出，世界上現有30億人每天所得不足兩美元。（黃晴：《危險的失衡》，《人民日報》2000年11月15日）
富裕中的貧困
關於當今的全球貧困問題，極具悲劇性色彩的一點就是，這種貧困是「富裕中的貧困」。現在全球一天生產的財富，無論是物質財富還是精神財富都遠非資本主義工業革命時代的生產的財富相比，更遑論資本主義以前的一切時代了。人類從來沒有像今天這樣擁有如此巨大的科技潛力和創造財富與福利的如此非凡的能力，同時，世界也從來沒有像今天這樣不平等和存在如此嚴重的不公正。在通訊和距離方面使世界變得更小的那些令人驚嘆的技術成就，與貧富之間、發達與此同時不發達之間巨大的、日益懸殊的差距同時存在。這不能不說是人類智慧的一個悲劇。盡管千萬年以來，人類就一直在努力求解走出貧困之道，但是，在物質財富和精神財富得到空前增長的今天，又有誰敢說，人類的貧困問題已經得到解決了呢？又有誰敢宣稱人類貧困問題的歷史已經終結了呢？在這里，我只能說，人類呀，雖然你富於智慧，但你卻偏偏讓它酣睡。
日益惡化的環境問題
當今全球化進程中產生的另一重要問題就是當今日益惡化的環境問題。全球生態環境日益惡化的進程幾乎與西方發達國家主導的全球化進程同步，這不能不使人們把生態環境的惡化歸咎於西方發達國家主導的全球化進程。人們紛紛指責說，西方發達國家的貿易精英們及其控制的經濟實體做出的決定往往不民主，因而最終導致全球生態環境破壞。不僅如此，西方發達的國家卻「慷慨地」讓第三世界國家的人民，讓世界的大多數人民「盡情」品嘗全球生態環境日益惡化的惡果。1998年9月14日墨西哥《至上報》上一篇題為《富國和窮國的不平等也反映在破壞生態環境臁受害的程度上》的文章就譴責說：「工業化國家是破壞臭氧層的主要源頭。但是，最終為污染和濫用土地、森林、河流以及海洋而付出代價的卻是那些最貧困的國家的人民。」
據聯合國開發計劃署1998年人文發展指數報告的結論，每年大量死於空氣和河水污染的是發展中國家的居民。此外，他們民深受土壤貧瘠之苦，不久的將來還可能因為地球氣溫上升而遭水災、地震和歉收之害。
實際上，工業化國家是這種現象的罪魁禍首，因為，它們是世界原料最大的消費者。
英國《新政治家》周刊1998年10月16日一期題為《環境污染 窮人受害》的文章也指出：「全世界死於環境污染的大多是窮人，他們是迄今為止自然界惡化的最大受害者。……污染正在地球上最貧困的人們中間展開一場悄無息（且鮮明為人知）的『大屠殺。』舉例而言，世界衛生組織的數據表明，每年有270萬人死於空氣污染，其中90%生活水平在發展中國家。……自然界環境惡化最早危及的也是窮人，他們付出的代價亦最大……赤貧的人們生活在最為脆弱的邊緣地帶，這些地方往往最先被洪水洗劫或遭狂風肆虐。」
當今全球化進程產生的問題還有許多，如不平等的經濟發展問題，廣大第三世界國家邊緣化問題，西方發達國家改頭換面的新殖民主義問題，還有失業、社會分裂和忽視社會弱勢群體問題等待。
6、簡要評價「反全球化」運動
我們要客觀理性地評價反全球化運動,這直接關繫到全球化進程的未來發展,直接關繫到一個國家和民族對全球化的行動和態度。一方面,反全球化運動不僅提出了政策、制度上的問題,也提出了關於世界政治未來的理論問題。反全球化運動已經產生某些積極的結果而且可能繼續帶來一些積極結果。另一方面,對反全球化運動的積極意義也不能評價過高。這一運動盡管目前聲勢浩大,但其缺陷和不足也是相當明顯的。