1、如何看待特朗普的美國優先政策
實際就是維持美國的霸權主義。
1、所謂的美國優先，就是美國什麼好處我都想要。
2、另外只有美國有好處，我不管他國怎麼辦。
美國這么做，實際上是慢性自焚了，逐漸失去世界的公信力，與當年楚國走一條路。
2、特朗普政府的所謂「美國優先」外交政策究竟有什麼含義
「美國優先」外交政策含義:
一是要購買美國的產品，二是要僱傭美國的員工。
在內政上，特朗普說，美國將創造更多的就業崗位，修建新的交通網路，完善福利體系。特朗普表示，他將遵循兩個原則——購買美國貨，僱用美國人。
在外交上，特朗普表示，美國將尋求與其他國家建立良好的外交關系，同時鏟除「極端伊斯蘭」恐怖主義。
(2)美國優先政策全球化擴展資料
其他美國優先內容延伸介紹
西班牙《起義報》網站2017年4月25日發表美國空軍退役中校威廉·阿斯托爾的文章《「美國優先」外交政策的真實含義是什麼？》稱，在特朗普時代，美國的國家機器將被打造成一個龐大的軍事-工業聯合體。特朗普所謂的「美國優先」實質上是「武裝力量優先」，這意味著美國的戰爭機器可能將加速全球災難的降臨。
其文章稱，2017年4月7日，位於地中海東部的兩艘美國軍艦向敘利亞的沙伊拉特空軍基地發射59枚「戰斧」巡航導彈。美國總統特朗普的這一決策只不過再次印證了我們已經知道的一點：軍事打擊行動現在是特朗普本人的一種特權，而且只是一種特權而已。對這類軍事行動的監督和約束在哪裡？目前，監督此類行動的只有五角大樓，而應有的約束根本不存在。
發射導彈、派遣入侵部隊、部署戰機，然後特朗普就能收獲國內反對派甚至政敵的掌聲和稱贊。但就像最近15年來美國發動的所有其他戰爭一樣，情況隨後會發生變化，事情的本來面目終將顯露出來（關於這一點，特朗普可以好好向小布希和奧巴馬取取經）；直到某一天，事情開始朝最壞的方向發展。這種情況近15年來不斷重復上演。
特朗普政府的所謂「美國優先」外交政策究竟有什麼含義：
1、首先，我們先要忘掉陳舊的「孤立主義」策略。在特朗普上台後的第一個100天里，他的「美國優先」政策似乎更像是「武裝力量優先」政策，其目的就是獲得世界范圍內的霸權。這意味著美國的戰爭機器可能將加速全球災難的降臨。
2、特朗普在競選期間曾表示，當選後將加強美軍的力量。但由於沒人敢攻擊美國，因此沒必要輕易動用武裝力量。總之，一句話：發揮軍隊的威懾作用。特朗普的將軍們正在拆掉美軍行動的「剎車」。毫無疑問，對整個中東地區的軍事干預升級方案已經擺在華盛頓領導人的辦公桌上，特朗普政府正在考慮所有可能的選項。
3、特朗普美國優先的經濟政策影響幾何
美國當選總統特朗普2017年1月20日在華盛頓宣誓就職，成為美國第45任總統，並在國會山發表就職演說。
這篇演說可以說是其任職期間的施政綱領、指導思想與治國方略。全球都在關注其到底說了什麼？特朗普果然「不負厚望」、語出驚人，通篇演說雖然體現出其競選期間的思想，但還是讓人感覺少有的「異類另類」。
特朗普發誓要重建美國，重建希望；要讓美國再度富裕、自豪和偉大。好像美國處在戰爭破壞以後的樣子，貌似美國已經沒有希望，美國夢破滅了一樣。又好像美國是世界上的窮國，很自卑很渺小一樣。其實，美國是世界上最強國家、最富裕國家是不容置疑的。
不過，這幾年美國過分於參與國際事務，把國際事務放在高於美國國內利益上，確實存在國內基本建設等經濟被耽誤與荒廢的情況。美國公民感受最深。特朗普正是緊緊抓住這一點才從競選開始直到民眾投票選擇了特朗普。
特朗普在就職演說中說，幾十年來，我們以美國產業為代價肥富了外國產業；我們在海外花費上萬億上萬億美元卻讓美國的基礎設施年久失修。
我們讓其他國家致富，我們國家的財富、力量和自信卻消失在地平線。
工廠一個接一個關閉，它們離岸而去，從不想想被遺棄的成百萬成百萬的美國工人。
我們中產階級的財富被剝奪，從自己的家園拿走，卻在全世界進行分配。
這些話語豈不能抓住美國民眾之心？無論在哪個國家，站在本國利益、本國民眾利益上說話的民族主義都能贏得掌聲、選票與擁護者。高度民主的美國也不例。只要損害本國公民利益，或者是人民生活水平比前期有所下降，那麼都會遭到拋棄與反對，都會失去選票。
特朗普說，從今天起，新的願景將統治我們的國土。從今天起，只有美國優先，只有美國優先。貿易、稅收、移民、外交，每一個政策都要有利於美國工人和美國家庭。我們必須保護邊界不受他國蹂躪，這些國家生產我們的產品，盜取我們的公司，摧毀我們的工作，而保護將帶來偉大的繁榮和力量。
這種美國式大屠殺在這里終結，從現在開始它不復存在。
特朗普所指的美國式大屠殺就是：在內陸城市，母親和孩子們受累於貧困；銹跡斑斑的工廠四處可見，好像我們國家地平線上的墓碑；教育系統花錢如流水，卻讓我們年輕美麗的學生們一無所知；犯罪、黑幫和毒品奪走太多生命，剝奪了我們國家太多未加實現的潛力。
有人會說，特朗普奉行美國優先的政策是理所當然，有錯嗎？站在美國本國立場上確實沒有錯。但必須歷史的看待問題。二戰後，世界基本是美國等超級大國主宰的。世界政治經濟金融規則在制定中美國的發言權、話語權、決定權最大。美國在政治經濟金融的國際事務與活動中謀取了巨大利益。僅一個美元國際貨幣就讓美國在全球經濟金融中占盡先機，得到巨大利益。
在這個過程中，美國竭力倡導全球化。並且勸說甚至制裁一些資源勞動力豐富國家打開國門參與到全球化之中。在全球化中，美國一直處於產業鏈的最高端，而新興市場處在最低端。基本依賴廉價出賣資源和勞動力獲取一些可憐的利益。
然而，在新興市場國家勞動力紅利消失，資源能源枯竭，環境污染嚴重，環保成本上升開始時，美國突然冒出個特朗普，要以買美國貨、雇美國人，美國優先為原則，將全球化拋到九霄雲外，逆全球化而動，掄起貿易保護主義大棒，不惜發起貿易大戰，匯率大戰等。特朗普就職演講已經使得反全球化、貿易大戰變為了現實。
新興市場國家應該緊急謀劃對策。作為全球化比例最高的美國企業，如果企業資本都撤回美國，導致的資本外流越來越大或引發金融風險。一旦美國掀起貿易大戰，新興市場國家出口必將雪上加霜或徹底停滯下來，這對艱難復甦的經濟無疑是傷口上撒鹽。假如美國將新興市場大國列為匯率操縱國，那麼最終傷害的還是貿易。
盡快有針對性地謀劃特朗普上任後引發的一系列可能發生的貿易經濟大沖突或是當務之急！
4、川普百日新政 「美國優先」的「美國」，包括移民嗎
其實特朗普已經在多個論壇和公開場合中回應過這個問題
美國優先當然包括移民，特朗普指出他想打擊的主要是非法移民，非法入境的問題。
其實回顧美國近年來的情況，美國人活的並不好，對外10年反恐戰打光了美國的積蓄，內部美國工廠、公司得益於全球化的政策，紛紛外遷，工人甚至是一些工程師事業，而資本家賺的盆滿缽滿，把控股市、樓市，最後捅出個大簍子，金融海嘯，最後全民埋單，而那些資本家自持把持銀行等金融機構，讓當年奧巴馬先救自己，而一般民眾不少損失慘重，最可惡的是那幫被救的投資銀行家繼續過富裕的生活，導致美國內部矛盾激烈，甚至爆發過「佔領華爾街」運動。
其實也有不少新聞報道，美國多了很多流浪者，甚至這幾天有個轟動全美得虐兒案件，一對夫婦把13個孩子關在自己的房子裡面，由於家庭中的丈夫2011年就失業了，還是工程師，失業至今，實在無力供養13個孩子上學，只能關在家中教育，而且還欠外債10萬美元以上，孩子普遍營養不良，甚至比同齡人看上去還要小，這對夫婦將會面臨虐兒方面的指控要上法庭。。
可見美國一些基層民眾生活拮據甚至苦不堪言，而特朗普當選其中很大的推動力就是這幫人。。
美國有些人都窮到這個境地沒錢照顧了，還怎麼騰出資源去照顧非法移民及其孩子？沒理由自己人吃不飽穿不暖流浪街頭也要照顧非法移民吧？畢竟美國也不是開善堂，不是慈善機構，正所謂人不為己天誅地滅，所以特朗普提出的美國優先，雖然用詞激烈、富有爭議性，但是得到了一些人內心的認同（由於太富有爭議性，一般人只敢對媒體說支持希拉里，但是暗地裡投票給特朗普），所以美國優先也是沒辦法的事情。
5、美國推出的「經濟全球化」政策和我們中國提出的「一帶一路」政策有什麼異同之處，～急急急啊
中國的一帶一路，也就是另一種方式的經濟全球化。說到是另一種方式，這就是說這兩者還是有不同之處的。第一點，美國推出的經濟全球化，是有排它性的，其中在某些方面就把中國拒之門外，還要想法遏制中國。（中國的一帶一路，是具有包容性的，不排除任何國家，和平共處，共同繁榮）第二點，美國推出的經濟全球化，還是有貿易的不平等，尤其是美國自已，還是在堅持本國的貿易保護主義。不能真正的開放，畏首畏尾。（中國的一帶一路，是完全開放的，徹底開放的，即使不利與自已的經濟發展，也不會搞貿易保護主義，只求從其他合法手段趕超對手）第三點，美國推出的經濟全球化缺少了物流的配合，因為美國地處北美，與經濟發達的歐洲只有海運上的聯系。（中國的一帶一路，中國具有位於歐亞版塊最東邊的地理位置，在陸運方面將會發揮古絲綢之路的優勢，通過鐵路，連通沿線國家，鐵路的運輸低成本優勢，將取代海運，成為歐亞國家間貿易來往的運輸主流，省錢就是硬道理，這將惠及一帶一路鐵路沿線國家。）
6、特朗普上任推行「美國優先」什麼意思
特朗普推行的「美國優先」源於一次演講，在演講中他說：「從今往後，只有『美國優先』。『美國優先』。每一個關於貿易、稅收、移民、外交的決定，都將為了美國工人和美國家庭的利益而做出。」其根本意思就是美國為了國內的繁榮而拋棄了自己過去70年的外交政策及其同世界的契約，不顧及世界經濟全球化的趨勢，走貿易保護主義的路線，發動對整個世界的貿易大戰。
在美國優先旗幟下，特朗普上任後簽署的第一份行政命令，就是宣布美國退出跨太平洋戰略經濟夥伴協定（TPP）；之後特朗普又宣布美國將退出巴黎氣候協定，並稱這一協定是「糟糕交易」；過後特朗普再次宣布退出聯合國教科文組織，並將矛頭指向會費繳納問題；繼而進一步退出伊朗核協議，宣布制裁伊朗，現在與全球國家在打貿易戰。短期內，美國可能因為特朗普政府的政策獲得一些好處，但長期來看，美國的全球影響力、盟友夥伴國對美國的信任都會受到負面影響。世界主要經貿國之間可能因為以鄰為壑的心態出現更多爭端和糾紛。
拓展資料：
如今已經顯露跡象的是，更加「自我」的美國帶給世界更多不確定性。一些分析認為，全球最大經濟體稅收政策調整的外溢影響不可忽視，世界范圍內可能因此興起新一輪減稅潮。而美國一系列「退群」選擇也讓人們擔心，特朗普所謂的「美國優先」正在滑向「美國孤立」。最終傷及美國自身。
7、為何美國總能制裁別國，別國不能制裁美國？
特朗普上台後所提倡的一系列「美國優先」政策給國際政治、貿易的局勢帶來了極大的不穩定因素，國際貿易保護主義也重新抬頭，這給經濟全球化、全球貿易分工的美好願景蒙上了一層厚厚的陰影。甚至有學者因此而提出了「逆全球化」的概念。
那麼為什麼特朗普能夠擁有如此大的「權力」對別國的經貿發展指指點點，不顧他國的強烈反對，毅然實施經濟制裁呢？
（1）經濟基礎決定上層建築
美國是全球第一大經濟體，基於較高的收入水平和較為完善的社會福利政策，國民的消費能力十分驚人，每年都需要從各國進口許多商品。能否成功將自己的商品打入美國市場也曾一度是各國企業家所夢寐以求的。
隨著生產製造全球化分工大趨勢的不斷深入，各國貿易往來也緊密聯系在一起，大部分國家都與美國存在經貿合作關系，而美國的貿易逆差也一直很大。要知道現如今的大宗商品、農副產品、機械零件、鋼鐵等出口競爭都較為激烈，可替代性也很強，美國之所以可以去制裁別國，是因為經濟發展的命脈掌握在人家美國手裡。一旦不進口該國的產品，或者加增貿易關稅，對於出口國的經濟、社會穩定將造成較大的影響，況且CPU、操作系統等核心技術都掌握在他們手裡，要是一旦發布高科技產品的貿易禁令，那麼對於一個國家工業產業的發展將造成不可估量的巨大影響。所及即便是美國肆意妄為，特朗普口出狂言，各國也只能象徵性得抗議幾聲而已。
（2）胳膊擰不過大腿（過硬的軍事實力）
伊朗、俄羅斯一度是美國制裁的對象，之所以美國敢如此猖狂，歸根結底還是在於他們強大的軍事實力作為保證，即便是軍事強國的俄羅斯也心有忌憚。
美國的部隊曾一度活躍在中東的戰場上，他們不斷推出的新型裝備、武器不斷刷新著國際社會的三觀。甚至不少人覺得美國在中東掀起血雨腥風就是為了讓自己的武器裝備獲得更多的出鏡機會，以此來震懾他國。
美國每年在軍事方面投入7000億美元，摺合下來約為4萬8千億人民幣，相當於浙江省2014年全年的GDP總值。。。依託於「燒錢」式的軍事投入，美國強大的軍事力量讓各國都心有忌憚。
所以即便是制裁他國，不少國家也只能忍氣吞聲，出口還得依靠美國的市場，軍事實力又不如人家，還怎麼「硬氣」得起來呢？
8、特朗普和柯林頓對經濟全球化態度有何不同？
柯林頓是多元化經濟政策，而特朗普是美國優先，這其實就是左翼與右翼的差別。特朗普追求的是貿易平等，他認為過去二十多年裡太多的國家佔了美國太多的便宜，而他要改正這些錯誤，讓製造業重回美國，讓貿易趨於公平，讓美國再次強大。
9、國際論壇怎麼評論「美國優先」問題的？
國際論壇：「美國優先」傷害全球利益。
「美國優先」是當前美國政府最廣為人知的口號。以該口號為基準，美國政府採取了一系列行動：退出跨太平洋夥伴關系協定（TPP）及應對全球氣候變化的《巴黎協定》；著手重新談判並威脅退出《北美自由貿易協定》；質疑聯合國和北約的作用，多次明示或暗示其他國家必須作出更多貢獻。除此之外，美國政府還阻止世界貿易組織上訴機構任命新成員，此舉將嚴重破壞世貿組織爭端解決方式的有效性。
所有這些行為似乎都在顯示美國在國際關系中的過分自信，但從博弈論經典例子「囚徒困境」來分析，就能發現其行為背後的很多問題。「囚徒困境」以分析嫌犯在何種情況下選擇坦白罪行來建立博弈模型，現在通常用於分析各種各樣的抉擇與互動：國家在多大程度上採取保護主義貿易政策，生產者會採用怎樣的定價策略……
這一博弈的核心前提假設是，相關主體唯一的目標就是自身利益最大化，比如利潤最大化、國家安全顯著增強等。然而在每一個案例之中，一個主體的成功某種程度上都有賴於其他主體的表現。現實中，一國能否成功在貿易中維護自身利益，往往取決於他國如何去做。如果競爭對手不跟風而上，效果就會大打折扣。
在這類博弈中，任何結果都取決於參與者是否合作。各方如果拒絕合作，最終將共同承擔損失，形成兩敗俱傷的「納什均衡」。更好的結果不是沒有，只不過需要通過合作來獲得。換句話說，只有通過合作，才能破解因一味追求個人利益而導致集體利益受損的困境。就國家層面而言，如果各國一起減少貿易壁壘，將共同受益。
盡管維持一項合作協議會遇到困難且耗時費力，但達成合作協議往往還是值得的，因為這有助於確保一個更有利於所有人的結果。
美國政府過去一年來的國際行為可以被解讀為對合作性均衡的偏離，有可能滑向各方皆輸的「囚徒困境」。雖然很多「美國優先」政策的支持者認為，美國不應對外承擔過多的責任，希望美國我行我素，但這與「囚徒困境」中單方面採取有利於自己的行動一樣，最終損傷的是整體利益。如果其他國家因此不再與美國合作，國際制度將有可能開始崩潰，共同利益會逐漸消失，「美國優先」將會變成「所有人最後」。
當然，這種情況只發生在所有人對國際制度徹底失望之後。不過，還有一種美國人不想看到的情況。美國的退出會導致其他國家達成合理、臨時性、替代性的協議。美國退出TPP以後，日本主導相關談判便是一例。即便美國退出世貿組織，其他意識到該組織重要性的國家還會繼續留在該框架內，類似情況在落實《巴黎協定》的過程中也能看到。
盡管沒有世界最大經濟體的參與，國際協議的重要性會受影響，但大多數國家仍會選擇堅守，因為這種做法能夠傳遞合作共贏的重要信息，避免陷入「囚徒困境」。