1、中國如何選擇經濟全球化和逆經濟全球化的兩種趨勢？
經濟全球化是趨勢，逆經濟全球化是傾向。
中國人一向以勤勞智慧促進本國發展，在國際競爭中，主張合作共贏。
2、標題「全球化」和「逆全球化」,哪個是新事物,哪個是舊事物?為什麼?
全球化是新事物，逆全球化是舊事物，新事物物必然取代舊事物。
從哲學的角度講，新事物是指符合事物發展的客觀規律和前進趨勢，具有強的的生命力和遠大的發展前途的事物。舊事物是指違背事物發展的客觀規律、喪失了存在的必然性而日趨滅亡的事物。哲學意義上的新事物和舊事物並不是以事物出現的時間早晚來界定的，而是以其是否符合事物發展的客觀規律、是否具有強大的生命力和遠大前途來進行區分的。新事物是相對於舊事物來說的。凡是符合事物發展的必然趨勢，具有強大生命力和光明前途的事物就是新事物。反之就是舊事物。區分新舊事物的根本標准不在於出現時間的先後、力量的強弱及形式新奇與否，而在於是否符合歷史發展的必然趨勢。新事物產生之初，總是不完善的、弱小的，但它在與暫時強大的舊事物的斗爭中，最終會取得勝利。因為新事物符合歷史發展的必然趨勢，它萌芽、產生於舊事物之中，是對舊事物的「揚棄」，即拋棄了舊事物中的消極的、過時的、腐朽的因素，吸取了舊事物中的積極的、合理的因素，並且形成了它自身的特點。與舊事物相比較，新事物更完善、更高級、更優越，具有更強的適應力，因此新事物必然取代舊事物，這是不可避免的。
3、急求辯論賽四辯總結陳詞 題目 全球化對中國經濟的影響利大於弊 急求
經我方辯友之前的論述，我方認為全球化對中國的影響是利大於弊的。首先，。。。（將一辯的論述總結一下）其次，。。。（將二三辯的觀點總結），最後，我方認為。。。
4、經濟全球化利與弊辯論賽，我是正方該怎麼自由提問
經濟全球化的利與弊
什麼是經濟全球化，國內外研究者做過多種表述，從比較嚴格的經濟學角度來定義，一般可以解釋為這樣一種經濟現象：由於世界各國相繼取消或放鬆對商品、勞務、資本和技術等方面國際流動的管制，各國間的經濟聯系和相互依賴日益加深，進而導致全球范圍內各種生產要素價格趨同。
（一）經濟全球化的歷史地位和主要原因
進入80年代，伴隨著全球經濟自由化和市場化改革，各國的貿易和投資聯系空前加強。自1980年至1996年，全球貿易規模幾乎增長了兩倍。全球貿易額在世界國內生產總值中的比重從1985年佔29.8％上升到35％。80年代初至1996年，國際資本流量年均增長率高達20％，遠超過國際貿易約5.5％的年均增長速度。跨國公司的迅猛發展是這一時期經濟全球化最重要特徵之一。1996年，全球跨國公司提供了世界國內生產總值的40％。與此相關，在過去10餘年裡，世界國際直接投資年均增長近30％。經過大規模的跨國兼並和重組，在許多重要的生產領域，跨國公司已成為全球為數不多甚至唯一的生產組織者，它們將整個世界納入其統一的生產和銷售網路。
可以認為，當前的經濟全球化，是過去20年裡世界范圍內的技術進步和各國社會經濟變革的綜合反映。
首先，新技術革命的成果為經濟全球化提供了強大的動力和物質基礎。高新技術的產業化使許多原本並不存在的市場迅速浮現，同時也為各國企業提供了巨大的商業機會。特別是80年代以來現代通信業的革命（互聯網路的迅速商業化運用），大大降低了國際間的通訊費用和交易成本，成為推動當前經濟全球化的重要因素。
其次，全球性的非管制化與市場化改革，在很大程度上消除了經濟全球化的制度障礙。80年代初，整個世界進入了一個更加註重市場作用的非管制化時代，各國在取消貿易和資本流動管制方面邁出了相當顯著的步子。1970－1997年，取消經常項目匯總管制的國家由35個猛增至137個，其中大部分是80年代以後完成的。另據統計，1991－1997年，在世界各地，對管制外國直接投資的條例進行了570次自由化的修改。毫無疑問，無論是各國內部的市場化改革，還是貿易和投資領域管制的解除或放鬆，都意味著為經濟全球化創造了一個更有利的制度環境。
再次，國際金融市場的深化與創新，為經濟全球化提供了十分有利的技術條件。80年代以來，國際金融市場不僅交易的制度環境日益寬松，且各種新型的金融工具與交易技術不斷涌現。這些創新，加上電子計算機遠程終端的廣泛運用，加快了交易速度，從而為資金在國際間的快速移動提供了極大的便利。此外，近10年來，發達國家投資基金的大規模海外擴張，加速了國際資本流動，並成為推動經濟全球化的重要力量。7個主要發達國家機構投資者用於國際投資的資產比重已從80年代末的7％增至90年代中期的10％以上。
最後，以關貿總協定（後改為世界貿易組織）和國際貨幣基金組織為代表的國際經濟組織和協調機制，在經濟全球化過程中發揮了重要的推動作用。始於80年代中期的烏拉圭回合，與過去歷次談判主要限於商品關稅減讓和非關稅壁壘拆除等議題不同，將談判議題擴大到了包括服務貿易、知識產權、市場准入、反傾銷規則和建立多邊貿易機構等在內的許多新領域。經過近8年的艱苦談判，各國終於在上述方面基本達成一致，從而為更加廣泛的貿易自由化確立了基本框架。作為金融自由化的主要倡導和推動者，80年代以來國際貨幣基金組織也發揮了更加積極的作用。到90年代中期，世界2/3以上的國家已經實現了經常賬戶項下的可兌換。同時，所有發達國家已完全取消資本交易的匯兌限制，許多發展中國家對於資本賬戶的開放也開始越來越積極。近兩年來，對於經濟全球化具有重要意義的兩項多邊協定的談判業已取得明顯進展。其一是《全球金融服務貿易協定》。該協定已從1999年3月1日起正式生效，並有首批52個國家宣布加入。其二是世界多邊投資協定。這一主要由經合組織成員國參與、被認為是旨在制定「單一的全球經濟規則」的協定，目前正在談判之中，估計不久也將面世。
（二）經濟全球化的代價
經濟全球化在給各國帶來經濟利益的同時，也付出了相當的代價。
代價之一：全球經濟的不穩定將成為一種常態。在經濟全球化過程中，各國經濟的相互依賴性空前加強。不少國家的對外貿易依存度已超過30％，個別國家達到了50－60％。在這種環境下，經濟波動和危機的國際傳染便成為經常性的而且是不可避免的事情。任何一個國家的內部失衡都會反映為外部失衡，進而很快影響到與其具有緊密貿易和投資關系的國家，最後極有可能將所有國家都不同程度地引入失衡與危機的境地。1997年泰國的匯率危機，很快傳染到整個東南亞地區以及韓國和日本，從而形成嚴重的地區性金融危機。隨後又波及俄羅斯和拉美地區（一度包括美國），形成了事實上的全球性金融動盪，便是危機傳染效應的最新例證。
國際游資的存在是全球經濟不穩定的重要根源之一。作為一種超越國界的巨大的金融力量，國際游資一次又一次地扮演了全球性金融動盪的製造者或推動者，扮演了危機傳染的主要媒介物。在經濟全球化持續發展的今天，盡管仍然可以繼續探索各種有效監管措施，但對國際游資的完全控制則是不可能的。
代價之二：各國經濟主權的獨立性正面臨日益嚴峻的考驗。歐盟經濟體發展的歷程表明，隨著一體化程度的逐步提高，各成員國經濟主權獨立性則不斷下降。從早期的關稅同盟、統一農產品價格、匯率聯合浮動，到單一貨幣歐元出現以後的統一金融政策（1999年1月歐元利率區啟動），無不說明各成員國的財稅和貨幣主權已逐漸讓渡給超國界的歐盟協調機制。而這種經濟主權的讓渡曾經使許多成員國付出不小的代價，甚至多次危及歐盟經濟體的存亡。
對於歐盟以外的世界其他國家來說，在經濟全球化的過程中，其經濟主權（特別是在財稅和貨幣政策方面）的獨立性，同樣面臨越來越嚴峻的考驗。這種考驗大致有兩種不同的形式。一種是經濟主權的主動讓渡。從關貿總協定的歷次減稅和貿易自由化談判，到發生金融危機的國家，為了得到國際貨幣基金組織的援助，被迫進行的經濟調整，都是一定程度上的主權主動讓渡。另一種是跨國私人經濟力量對經濟主權的侵蝕。最為典型的例子就是跨國公司。由於跨國公司的戰略目標很少會同東道國的經濟發展目標完全一致，因而，它們對於東道國為了實現既定的發展目標採取的許多政策措施，經常表現出一種本能的抵抗和規避。跨國公司在國際間進行了大規模資金轉移，對東道國貨幣金融政策的消極作用同樣是不可低估的。顯然，在經濟全球化過程中，大量利用外國直接投資的國家，在這方面付出的代價，是應當引起人們高度重視的。
代價之三：全球范圍內的貧富差距進一步擴大。如前所述，經濟全球化，本質上是一個全球范圍內的市場化過程。在這個過程中，競爭創造了效率，同時，也使財富越來越向少數國家或少數利益集團集中，導致貧富差距的擴大。據世界銀行統計，1983年，低收入發展中國家，人均國內生產總值為高收入發達國家的2.4％，即後者等於前者的43倍；到了1994年，這一比例降低到1.6％，即後者為前者的62倍。造成這種差距擴大的具體原因是多方面的，但有兩個因素不容忽視。其一，經濟全球化的利益分配不均衡。雖然幾乎所有參與全球化過程的國家在不同程度上從中受益，但並不意味著利益均沾。因為事實上，作為資本和先進技術的主要擁有者，發達國家總是處於全球化的中心地位。這種相對優勢，使它們在價格制定方面具有主動權，在與發展中國家進行交換時獲得更多的利益。其二，名義匯率下降，導致國民生產總值名義值減少。由名義貶值引起的實際貶值，又將導致貿易條件的惡化，進而在國際交換中付出更大的代價。
5、全球化對中國影響好壞辯論賽
開頭： 全球化是一個以經濟全球化為核心、包含各國各民族各地區在政治、文化、科技、軍事、安全、意識形態、生活方式、價值觀念等多層次、多領域的相互聯系、影響、制約的多元概念。「全球化」可概括為科技、經濟、政治、法治、管理、組織、文化、思想觀念、人際交往、國際關系十個方面的全球化。
觀點：
就全球化的必然性而言，隨著當今世界聯系的越來越緊密全球化已經成為不可忽視的一個趨勢。就全球化的必要性而言，全球化有利於每個國家之間的交流和發展。所以我方認為全球化對中國的發展是非常有好處的。
6、辯論賽：全球化對發展中國家有利
2001國際大專辯論賽初賽第三場：全球化有利於/不利於發展中國家
(有刪節)
(2001國際大專辯論賽初賽第三場)
正方：溫莎大學 全球化有利於發展中國家
反方：東吳大學 全球化不利於發展中國家
陳述
-正方：經濟全球化為發展中國家提供了吸引外資的條件和機會。資金短缺的發展中國家要想發展，它守著一口空鍋，沒有資金投入，怎麼能把經濟這頓大餐做出來呢？
-反方：發展中國家在吸引外資的同時，必須付出巨大的代價，它當然可以學習技術，但是這個技術絕對沒有辦法成為它自己獨樹一格的基礎。
解意(正方一辯)：所謂全球化，是指世界各國超越國界，在經濟、政治、文化和社會生活各方面相互依存，公平競爭，共同發展的客觀進程和必然趨勢。所謂發展中國家，根據世界銀行和聯合國所公認的概念就是：相對而言，經濟尚在發展，大多數人口依然貧困的國家。而所謂有利於發展中國家，是指可以促進發展中國家的經濟增長，政治穩定和文化繁榮。
就政治來說，一方面全球化加深了國際間的依賴性，使得政治干涉，特別是武裝干涉在國際國內越來越不得人心，使和平成為可能；另一方面，全球化也內在地要求各國政府在制定決策和宏觀控制方面職能的強化，對方辯友來自台灣，想必熟悉孫中山先生所說的，世界潮流浩浩盪盪，順之者昌，逆之者亡。
我方承認，任何有利的發展道路都不是坦途一條，都存在著風險，但是，只要發展中國家在全球化浪潮中審時度勢，抓住機遇，積極參與，雖然行路難，多歧路，但是終將「長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海」！
包威棣(反方一辯)：大家好，今天正方一開始就從三個方面出發論述，一是經濟，二是政治，三是文化，但這三點從根本上就存在問題。第一，對方辯友認為，要參與全球競爭才有優勢，但是目前在全球競爭中占優勢的是誰？是發達國家。
第二，他們認為，經過政治全球化，可以使全球和平，但是目前全球還有戰爭的國家是誰？是發展中國家。第三，對方辯友認為，在文化方面可以促使一些弱勢文化在全球發展光大，但目前發展光大的優勢文化是誰？是發達國家。
實際上，全球化基本上就是全球市場單一化的過程。而市場單一化過程就是資金擁有者向全球投資，通過擴大勞動力市場，縮減差距，拉寬市場取得利益最大化的過程。
全球超過35000家跨國公司，主要都掌握在發達國家手中，這些跨國公司掌握的龐大資金，已超過97%的技術，向發展中國家投資，使他們只適合發展高勞力、高污染、高消耗、低經濟效益的產物，而那些發達國家繼續生產他們經濟比可能為1:100的產物，難道拉開這樣的國際競爭差距還是對發展中國家有利的嗎？
因此，在經濟全球化發展進程中，發展中國家不但沒有享受到經濟發展的果實，他們的勞動力權益、環保發展等反而受到了破壞，甚至失去了國家經濟發展的自主性，在競爭利益上與發達國家產生了更大的差距。因此我方主張全球化是不利於發展中國家的。
紀寶娟(正方二辯)：我方完全同意對方談全球化應以經濟為主的觀點，我方一辯已經說明，全球化是一個綜合性的概念，它包括經濟、政治和文化的全球化，而經濟的全球化是政治、文化全球化的基礎，經濟全球化為發展中國家帶來了巨大的好處。
第一，經濟全球化為發展中國家提供了吸引外資的條件和機會。資金短缺的發展中國家要想發展，他守著一口空鍋，沒有資金投入，怎麼能把經濟這頓大餐做出來呢？
第二，經濟全球化為發展中國家帶來了先進的技術和方法。據統計，發展中國家80%的技術創新和95%的世界技術轉讓都來自於全球化的主要載體——跨國企業。
第三，經濟全球化刺激了發展中國家的經濟增長。經濟學理論告訴我們，經濟增長以技術和資金為主要要素，而以市場的擴大為支撐。經濟全球化為我們帶來了資金，引進了技術，培育了市場，這不正是促進了經濟的增長嗎？
范凱雲(反方二辯)：正方分別從外資、技術、市場這三個層面去論證經濟全球化有利於發展中國家，但是對方辯友有沒有想過，從根本上說，發達國家只是把不適合在本國發展的部分，包括高污染的產業轉移到發展中國家來，所以發展中國家在吸引外資的同時，必須付出龐大的代價，他當然可以學習技術，但是這個技術絕對沒有辦法成為他自己獨樹一格的基礎。
所以要判斷經濟全球化對發展中國家有沒有利，要看它在這個趨勢中能否獲得足夠的自主性，競爭力是否能提升。很可悲的是，根據聯合國的資料統計，1983年之後，貧國跟富國的貧富差距從原本的43倍變到60倍，而在發達國家窮人減少的同時，發展中國家的窮人卻從原本的2億人，變成現在的15億人。種種資料顯示，在競爭力層面上，全球化的確對發展中國家不利。所以請對方辯友正視事實，全球化不利於發展中國家發展！
葉斌(正方三辯)：對方同學很多觀點是不正確的。首先，對方一辯同學指出，應該以經濟為中心考慮這個問題，對方二辯同學卻認為經濟發展不代表發展，請問這種矛盾如何解釋？其次，對方一辯同學因西方發達國家由全球化獲利就得出了不利於發展中國家的結論，這種推斷是不符合邏輯的。事實是全球化正日益使世界上各個國家相互合作更加緊密，只有互惠互利，才可以共同繁榮。
對方同學錯誤地理解了有利的概念。有些國家確實貧困，但這可以怪罪於全球化嗎？比如像對方一辯提到的環保問題，解決環保問題，正需要全球化。臭氧層在擴大，溫室效應日益嚴重，怎麼解決？要靠全球化。如果沒有全球化合作的典範——防止臭氧層繼續擴大的蒙特利爾協定，那麼一百年後，人類就要真正面臨滅頂之災了，難道這不是對發展中國家、對全球都有利的嗎？
陳曉帆(反方三辯)：對方辯友的論述犯了兩個致命的錯誤。
第一，邏輯謬誤。頓米爾金告訴我們，所有進步緩慢、改善緩慢的國家，都是不積極參與全球化的發展中國家；然而今天正方告訴各位，全球化是有利於發展中國家的。既然是對它有利的事情，它為什麼要拒絕，難道它害怕發展，不希望進步嗎？
第二,事實認識上的錯誤。對方辯友告訴各位，發展中國家被發達國家選擇、利用之後，它們可以從中獲利。但為什麼聯合國資料顯示，貧國與富國的差距在不斷擴大，各位猜是100倍嗎？是200倍。對方辯友告訴各位，全球化可以幫助發展中國家吸引外資，解決飢腸轆轆的問題，然而聯合國農業組織卻告訴我們，參與全球化之後，90個發展中國家中有70個國家現在面臨最基本的糧食危機。
對方辯友只不過是一個新帝國主義以及殖民主義的魔鬼代言人，是一個扼殺發展中國家未來以及前途的劊子手。現在印尼每天有15萬人天天在布滿化學物質的工作環境中工作，難道他們願意在這種布滿危險物質的環境中工作嗎？無奈的是，由於經濟全球化，他們不得不向它低頭，因為他們喪失了選擇最基本工作環境的自主權！
交鋒
-正方：在對方辯友描述下，全球化彷彿是虎穴龍潭，那麼那些積極參加的國家，豈不是明知山有虎，偏向虎山行了嗎？
-反方：在過去全球化的20年內，全世界貧窮國家比發達國家增加了將近一倍，對方辯友如何解釋呢？
解意：在對方辯友描述下，全球化彷彿是虎穴龍潭，那麼那些積極參加的國家，豈不是明知山有虎，偏向虎山行了嗎？
包威棣：對方辯友希望談積極參與全球化的國家，我們就談積極參與國家。亞洲四小龍之一的韓國，在90年代，國民生產總額下降20%，在1997年一年之內，國民生產毛額就下降50%，這不正是積極參與全球化的結果嗎？
葉斌：我想請問對方辯友，世貿組織的原則是什麼？
陳曉帆：我不清楚世貿組織的原則是什麼，但是我卻看到，在全球化進程當中，印尼的失業率從過去的6%到現在的10%，這要如何解釋呢？
解意：我想告訴對方辯友，世貿組織的原則是非歧視和公平貿易，難道這種原則會對發展中國家不利嗎？
蘇柏瑞：當然不利，因為它根本是一個不公平的規則。我倒要問對方辯友為什麼在全球化之後，全世界最富國人民的收入卻從14倍變成20個貧窮國家的37倍呢？
紀寶娟：對方辯友說這些規則都是假的，那麼為什麼這么多發展中國家都積極加入呢？難道它們都被封閉，它們這些國家的智商真的像對方辯友說得這么低嗎？
包威棣：當然我們不是說他智商低，對方辯友喜歡談國際組織，我就談國際組織。在國際的環保公約京都議定書中，限制了排放污染廢氣量的排氣量，但是唯一沒有簽訂議定書的，恰恰是作為起草人之一的美國。我想問對方辯友，國際組織就是這樣的公平，這樣的完善嗎？
王筱青：發展中國家所面臨的最大問題是什麼，是貧困，那你們認為全球化是造成發展中國家貧困的原因嗎？
蘇柏瑞：發展中國家所面臨的最大問題，是90%的發展中國家，由於全球化，必須將土地讓出來蓋工廠，因此而減少農耕；但是在發達國家將資金撤離之後，它們沒有辦法，無法生產足夠的糧食。這怎麼解釋？
解意：謝謝對方辯友，你們並不敢承認全球化是造成發展中國家貧困的原因，既然它不會造成發展中國家的貧困，你們又怎麼能說它不利於發展中國家呢？
包威棣：我方的確無法正面論證全球化是造成貧困國家窮的原因，但是全球化是造成貧困國家更窮的原因。在過去全球化的20年內，全世界貧窮國家比發達國家增加了將近一倍，對方辯友如何解釋呢？
紀寶娟：對方辯友提到了貧富差距，這個問題確實存在，那麼怎麼解決呢？你是想讓貧國變富，還是富國變貧呢？
包威棣：假如我們要讓貧國變富的話，就不應該是全球化。
解意：對方辯友一方面說，全球化可以使發展中國家擺脫貧困，一方面又說我們不能用這種方式解決貧富差距的問題，你們如何解釋這種自相矛盾的論調呢？我想請問，全球化為發展中國家帶來了技術和資金，解決它們貧困的問題，你能夠否認這一點嗎？
蘇柏瑞：對方辯友，但是這些資金並沒有留在這些國家裡面。我們的資料顯示，非洲國家由於外國的投資增加了200億美元，但是卻因為開放了市場，開放資源，讓別人開采，而損失了300億美元。對此，對方辯友怎麼解釋呢？
總結
-正方：對方同學過分誇大了全球化為發展中國家帶來的風險，而忽視了風險與機會並存這一常識。古人早有因噎廢食這一古訓，時時為我們敲響警鍾，對方同學，千萬不要因為有風險就放棄發展的機會呀！
-反方：全球化不是慈善事業，而是商業利益。發展中國家在這樣的進程中，只能成為被選擇的對象，而不能成為選擇別人的對象。
蘇柏瑞(反方四辯)：首先應該指出對方在經濟發展的觀點上與我方存在差異。對方辯友只著眼於究竟一個國家在一年之內賺了多少錢，我方認為不應該只片面地看是否有經濟成長，應該看這個國家有沒有競爭力，有沒有自主性。全球化不是慈善事業，而是商業利益。發展中國家在這樣的進程中，只能成為被選擇的對象，而不能成為選擇別人的對象。
瓜地馬拉的工人花了五天摘500磅咖啡豆所賺取的微薄工資，只夠他們買一杯自己所摘出來的星巴克咖啡。他們賺這一杯咖啡錢的代價是什麼，不是自己賺到錢，而是發達國家因此賺到更多更多的錢。就如對方辯友告訴大家的，今天比較經濟發展究竟對國家有利還是不利？不是看這些國家是否比在沒有錢時賺到更多的錢，而是他跟其他國家的競爭力、自主性相比較而言，到底有沒有長足的進步。
我方剛才告訴大家說，今天發達國家為了自己的利益，要求許多發展中國家開放了自己的市場，但是僅開放對自己有利的因素流通，卻禁止這些國家能夠擁有對自己有利的技術。
王筱青(正方四辯)：我相信，我們辯論雙方，都是本著客觀、積極的態度來看待全球化這個問題，所以我要首先感謝對方同學。但是我們對你們的觀點並不敢苟同。
第一，對方同學過分誇大了全球化為發展中國家帶來的風險，而忽視了風險與機會並存這一常識。古人早有因噎廢食這一古訓，時時為我們敲響警鍾，對方同學，千萬不要因為有風險就放棄發展的機會呀！
第二，對方同學試圖通過證明全球化對發達國家的利多，來證明全球化對發展中國家不利，甚至有害的觀點，這個邏輯能成立嗎？
第三，對方同學理解片面，對方同學將本話題中的有利於的利，理解為了既得利益。
而我方認為，全球化最終有利於發展中國家的發展，因為它為發展中國家的經濟帶來了市場、資金、人才、技術四大基本要素，所以全球化才是發展中國家發展經濟的必經之路。
對方同學彷彿一直帶著有色眼鏡來看待全球化這個問題，可是誰能否認全球化為發展中國家的貿易帶來的積極影響？貿易是一國經濟發展最主要的因素，貿易發展了，人均生活水平和國民收入才能提高，而經濟發展了，文化自然繁榮，政局自然穩定。
而發展靠什麼？發展靠機會，機會在哪裡？機會就在全球化。我相信在座的各位，已經從今天的辯論會中找到了答案。
(辯詞有刪節)
評委亮分
李丙宣(評委代表)：
這個題目有三個方面，第一個方面是全球化，它是一個必然趨勢；第二個部分，是有利跟不利，這個是爭辯之處，誰爭贏了就贏了；第三個部分就是發展中國家，它是最後的承受者。
了解了這個題目之後，在整個辯論當中，最重要的是一個策略的運作，策略的應用在於利跟不利爭執的過程中，你是全方面去看呢？還是只站在自己的角度來看，它的范疇就不一樣了，假設是策略上的應用，全球化裡面本來就有利有弊，不過有利的多，不利的少，這個就是爭辯的地方。
在自由辯論的過程中，正方是比較均勻的，在反方方面，可能就是頭尾吧，中間就輕了一點。在這個過程中，正方的策略應用似乎是達到效果，他很簡潔地問了幾個問題，由你去答，最後你就拚命答拚命答，他就拚命問，你再答他再問，像用一個布袋一樣的，把它套住，問一個問題，他自己已經有答案了，你答不出他替你答。這一招非常強。
評委判定：正方勝出。
7、辯論賽經濟全球化利弊
開頭： 全球化是一個以經濟全球化為核心、包含各國各民族各地區在政治、文化、科技、軍事、安全、意識形態、生活方式、價值觀念等多層次、多領域的相互聯系、影響、制約的多元概念。「全球化」可概括為科技、經濟、政治、法治、管理、組織、文化、思想觀念、人際交往、國際關系十個方面的全球化。
觀點：
就全球化的必然性而言，隨著當今世界聯系的越來越緊密全球化已經成為不可忽視的一個趨勢。就全球化的必要性而言，全球化有利於每個國家之間的交流和發展。所以我方認為全球化對中國的發展是非常有好處的。