1、經濟理論中的古典主義和新古典主義是什麼？
新古典主義：
在發展經濟學領域，對於經濟轉軌問題的研究和關注也在增強。其中最有代表性的理論是羅納德·麥金農的經濟轉軌理論。發展經濟學為何關注經濟轉軌？這是因為經濟轉軌有兩層含義：一是制度的變遷；二是經濟的發展。轉軌是為了使經濟更快地發展，而經濟轉軌國家也大多是發展中國家，因此，對經濟轉軌問題的研究理應成為發展經濟學的重要組成部分。20世紀60年代以來，發展經濟學中的新古典主義學派理論一直占據主流。在這一派發展經濟學家中，麥金農和他的同事肖以其獨特的金融中介理論，在發展經濟學領域及至西方經濟學界獨樹一幟，頗有影響。金融中介理論的核心是「金融壓制」和「金融深化」論。其主要觀點是發展中國家制約經濟發展的重要因素是金融壓制，金融壓制的重要表現是金融體系發展不平衡，金融市場落後，貨幣化程度低，政府對金融機構和金融市場干預過多。為此，為了促進經濟發展，發展中國家要進行金融深化改革，改革的主要內容是：政府放棄對金融體系和金融市場的過分干預，允許市場機制特別是利率機制自由運行，健全金融體系和活躍金融市場。一個國家金融深化程度如何，主要看以下幾項標准：(1)通貨膨脹得到控制；(2)經濟貨幣化程度穩定上升；(3)對外債和外援依賴性下降；(4)匯率自由波動；(5)多層次金融機構並存和競爭。從這些內容中可以看出所謂的金融深化論實際上就是政府放鬆對金融市場控制，並為金融市場發展創造條件的金融自由化理論。這正是典型的發展經濟學新古典學派的觀點。
正是基於這種思想和觀念，麥金農在研究了經濟轉軌國家的特點後提出了自己的經濟轉軌理論。麥金農的理論脈絡是：以金融為主線研究經濟領域的全面市場化問題。經濟市場化、經濟自由化是轉軌國家改革的目標，但是向經濟市場化過渡有一個經濟領域中的最優次序問題。那麼應如何推動經濟市場化的次序呢？這就涉及到政府的作用，政府應以保持宏觀經濟穩定為己任，同時逐步放鬆對經濟活動的控制。由此可見麥金農的理論同新保守主義的理論目標設計沒有不同，也是以宏觀經濟穩定化為核心，以經濟自由化為目標。所不同的是麥金農強調了「經濟自由化的次序」，而次序問題本身就是由政府來控制。因此，從這一點來講，麥金農的經濟轉軌理論同新自由主義經濟理論也有重大區別。其理論建立在經濟轉軌國家「市場經濟制度落後」的現實基礎之上。這也正是體現發展經濟學特色的理論。
麥金農的經濟自由化的次序論也就是經濟轉軌過程中政府的控制論，在詳細對比俄羅斯和中國的改革經驗時提出：在經濟過渡的初期，政府應對傳統部門和自由時代的部門實行有差異的二元金融、財政和價格控制。為此，麥金農提出了一個精細的二元機制控制模型。
麥金農特別說明在轉軌初期，政府保持對國有企業、財政、金融、價格、外貿等方面的控制是必要的，並且，一旦受現金約束的非國有部門發展到足以與舊的國有部門在產品市場上進行有力競爭的時候，政府就能放鬆對國有部門的價格控制了。這就是政府控制市場化次序的真正含義。
古典主義：
又稱古典政治經濟學、資產階級古典政治經濟學。是指大約從1750--1875年這一段政治經濟學創立時期內的除馬克思主義政治經濟學之外的所有的政治經濟學。其起源以大衛·休謨（David Hume）的有關著作出版（1752年）為標志，以亞當·斯密(Adam Smith)的代表作《國民財富的性質和原因的研究》出版（1776年）為奠基。
亞當·斯密的繼承者之一是托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯（Thomas Robert Malthus）,他以一部被後人稱為人口論的著作而聞名。而在亞當·斯密之後，推動古典政治經濟學發展和作出主要貢獻的是大衛·李嘉圖（David Ricardo），他在繼承斯密理論的同時，也批判了斯密的一些觀點，從而形成了一種似乎不同於斯密的體系，甚至有人將此稱為「李嘉圖革命」。李嘉圖的成功曾吸引了一批跟隨者，其中有著名的詹姆斯·穆勒（James Mill）。
古典經濟學著重經濟總量研究，這涉及到經濟增長、國際貿易、貨幣經濟和財政問題等方面。這與1870年以後盛行的研究個人利益最大化的經濟學是有所不同的。古典經濟學關心的是國家經濟問題，雖然那時侯的學者也非常強調個人利益必須尊重，但他們更強調的是如何使個人利益與社會利益保持協調。斯密在講到這一點時，總是諄諄地開導人們，國家大事相比個人更重要。
古典經濟學的理論核心是經濟增長產生於資本積累和勞動分工相互作用的思想，即資本積累進一步推動了生產專業化和勞動分工的發展，而勞動分工反過來通過提高總產出使得社會可生產更多的資本積累，讓資本流向最有效率的生產領域，就會形成這種發展的良性循環。因此古典經濟學似乎是想告訴人們，順從市場對資源的配置，保持資本積累的良性循環，會更好地促進經濟增長。但他們又看到勞動分工是受條件約束的，資本的積累會使現有的勞動分工以更大的規模出現，並表現出工資的隨之上漲，而勞動分工的發展卻不易實現，這將使資本積累受到勞動分工發展跟不上的影響。古典經濟學的分析產生了自身的矛盾。李嘉圖特別強調過這種矛盾，不過他的解釋也不能消除這種核心思想中的矛盾。
關於廢除《穀物法》的爭論是古典經濟學爭取自由貿易主張的一部分。一些經濟學家由此提出了自由貿易理論，其中著名的有李嘉圖的比較成本理論。該理論指出，一個國家能夠從進口甚至那些它以具有競爭優勢的商品中獲益，只要它在生產其他商品上具有更大的競爭優勢。所以，按照這一理論，一個國家應該將其生產能力更多地集中在比較起來優勢更大的產業上。休謨研究的國際收支問題的成果為這方面理論研究的發展打下了基礎。他認為，國際收支逆差將通過黃金的流出來減少貨幣供給，從而也降低物價水平，使得出口具有競爭力而進口的吸引力減少，這一均衡機制將持續地發生作用，直到黃金外流暫停，收支進入平衡為止。而李嘉圖等人的看法是，當黃金外流時，作為貨幣供應的一部分紙幣發行必須收縮，因為黃金外流是物價水平太高的一種徵兆。這些思想至今不無啟發意義。
後來創立的馬克思主義政治經濟學產生於對古典經濟學的批判。卡爾·馬克思曾這樣概括地評價：「古典政治經濟學是屬於階級斗爭不發展的時期的。它的最後的偉大的代表李嘉圖，終於有意識地把階級利益的對立、工資和利潤的對立、利潤和地租的對立當作他的研究的出發點，因為他天真地把這種對立看作社會的自然規律。這樣，資產階級的經濟科學也就達到了它不可逾越的界限。」（馬克思，1975，P.16）但正是由於存在著這種理論的批判關系，古典經濟學也就成為了馬克思主義政治經濟學的重要來源。
2、新古典主義經濟學的三個學派是什麼？由誰提出？各個學派的理論分別是什麼？
對應於早期的，俗稱：第一代新古典派經濟學（Neoclassical Economics）
對應於始於20世紀70年代的俗稱：新古典派經濟學第二代（New Classical Economics）
對20世紀80年代以後發展起來的一個新流派即：新興古典經濟學（New Classical Economics）
以及20世紀末開始的第四次「整合」
第一代新古典派經濟學
現代西方經濟學的系統性發展源自亞當斯密，中經大衛李嘉圖、西斯蒙第、穆勒、薩伊等，逐漸形成了一個經典的經濟學理論體系，這就是古典經濟學 (Classical Economics)。在20世紀以後，現代西方經濟學歷經了「張伯倫GE MING」、「凱恩斯GE MING」和「預期GE MING」等所謂三次大的GE MING，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱為新古典經濟學（Neoclassical Economics），以區別於先前的古典經濟學。新古典經濟學集中而充分地反映了現代西方主流經濟學過去100年間的研究成果和發展特徵，它在研究方法上更注重證偽主義的普遍化、假定條件的多樣化、分析工具的數理化、研究領域的非經濟化、案例使用的經典化、學科交叉的邊緣化。
「張伯倫GE MING」擯棄了古典經濟學把競爭作為普遍現象，把看作個別例外的傳統假定，認為完全競爭與完全是兩種極端情況，更多的是處在兩種極端之間的 「競爭」或「不完全競爭」的市場模式。他們運用邊際分析法，分析了「競爭」的成因、均衡條件、福利效應等，從而完成了微觀經濟的GE MING。
「凱恩斯GE MING」使得西方經濟學在分析方法上實現了微觀分析與宏觀分析的分野，從而在理論體繫上劃分為微觀經濟學和宏觀經濟學，而凱恩斯則成為現代宏觀經濟學的開山鼻祖。凱恩斯完成理論創新包括：否定了古典經濟學關於充分就業均衡的假定及其理論基礎「薩伊定律」，認為在通常情況下，總供給與總需求的均衡是小於充分就業的均衡，導致非自願失業和小於充分就業均衡的根源在於有效需求不足，而有效需求不足的原因又在於「消費傾向、靈活偏好和對資本未來收益的預期這三個基本心理因素」。據此凱恩斯提出的政策建議強調，政府須採取財政政策增加投資，刺激經濟，彌補私人市場的有效需求不足，從而實現充分就業，消除產生失業與危機的基礎。
「預期GE MING」的演繹邏輯是，貨幣對產量等經濟變數具有重要影響：一方面貨幣供給的變化可以導致貨幣存量的隨機變動，並由此引起經濟波動；另一方面由於經濟的這種波動是通過總需求曲線完成的，所以，貨幣供給的變化將導致總需求的變化，而總需求的變化又將導致經濟波動。所以他們認為，從貨幣政策的角度看，政府幹預經濟的宏觀經濟政策是無效的，因而不僅存在「市場失靈」，也存在「政府失靈」。
新古典經濟學是19世紀70年代由「邊際GE MING」開始而形成的一種經濟學流派。它在繼承古典經濟學經濟自由主義的同時，以邊際效用價值論代替了古典經濟學的勞動價值論，以需求為核心的分析代替了古典經濟學以供給為核心的分析。新古典經濟學形成之後，代替了古典經濟學成為當時經濟理論的主流。新古典學派主要包括奧地利學派、洛桑學派、劍橋學派。認為邊際效用遞減規律是理解經濟現象的一個根本基礎，利用這一規律可以解釋買主面對一批不同價格時所採取的購買行為、市場參與者對價格的反應、各種資源在不同用途之間的最佳配置等各種經濟問題。
第二代新古典派經濟學
新古典派經濟學（New Classical Economics）是在對以往新古典派經濟學(Neoclassical Economics)進行細化，而於1970年代形成的學派。其理論框架由理性預期假說和自然失業率假說組成。該學派主張市場經濟能自動解決失業、不景氣等問題，而政府主導的穩定政策沒有任何效果。在失業和通貨膨脹的兩難問題不僅在長期，短期也不存在這一點上，與貨幣主義不同。
該學派有時也因為其對理性預期的注重為特徵稱之為理性預期學派，但是不能算正式的學派稱呼。
新興古典經濟學
自20世紀80年代以後，以澳大利亞華人經濟學家楊小凱為代表的一批經濟學家，用非線性規劃和其他非古典數學規劃方法，將被新古典經濟學遺棄的古典經濟學中關於分工和專業化的精彩經濟思想，變成決策和均衡模型，掀起一股用現代分析工具復活古典經濟學的思潮。比如，他們以個人專業化水平的決策以及均衡分工水平的演進為基礎，重新闡述斯密的分工理論及其對國際貿易原因的論述。他們的研究旨在重新科學的尋找經濟增長的微觀機制，建立起宏觀經濟增長的微觀模型；他們將新古典經濟學關於「經濟學是研究稀缺資源在多種經濟用途之間進行合理配置的學問」的定義，改變為「經濟學是研究經濟活動中的各種兩難沖突的學問」，其主要任務是對技術與經濟組織的互動關系及其演進過程的研究。楊小凱等人提出的新學說得到了越來越廣泛的認可，並逐漸形成一個新的經濟學流派，這個流派被稱為「新興古典經濟學」（New Classical Economics），以區別於新古典經濟學（Neoclassical Economics）。
第四次「整合」
此外，西方主流經濟學在20世紀末，以美國經濟學家斯蒂格利茨1993年出版新的《經濟學》教科書為代表和標志，又開始了第四次「整合」。斯蒂格利茨完成的理論創新在於：一是將宏觀經濟學的表述直接奠定於扎實的微觀經濟學基礎之上，從而實現對薩繆爾森《經濟學》的超越；二是加強對信息問題、激勵問題、道德問題、逆向選擇問題等新課題的研究並取得新成果和新發展；三是進一步注重政府幹預經濟的積極作用，認為依靠政府的依法調控，就能實現市場有效配置資源的作用。
新古典經濟學理論代表人物
正當古典經濟學的危機即將來臨之際，有人猛然醒悟：以前的經濟理論只強調了生產和成本，卻忽視了效用和需求。因此，經濟學的大樹分出了枝幹：一個枝幹是以馬克思為傑出代表，繼續沿著勞動價值論這條線索，以其獨特的智慧和洞察力，赤裸裸地暴露了資本主義經濟制度的剝削性質，並成為號召廣大無產階級投身GE MING，推翻資本主義制度的強大動力，成為世界無產階級的GE MING綱領，對於這些理論，大家要比較熟悉一些，這里就不多費篇幅。
另一個枝幹就是通過對需求和效用的認識，建立在「邊際效用論」和「均衡價格論」基礎上的新古典主義理論（因為新古典主義拋棄了勞動價值理論，所以被馬克思稱為庸俗經濟學，現在有很多教科書仍把這部分理論叫做資產階級庸俗政治經濟學）。
1．薩伊（1767—1832年），法國人，他與英國的李嘉圖是同時代的人，但他們對斯密學說的態度截然不同，斯密的勞動價值論包含兩個大的方面：一是商品的價值是由生產該商品時所耗費的勞動決定的；二是商品的價值又是這個商品在交換中所能購得和支配的勞動決定的，在此基礎上，斯密進一步說，這種購買到的能支配勞動的生產物，不全部歸勞動者所有，除工人應得的工資外，還要給資本家以利潤，給地主以地租，因此得出價值由三種收入構成。李嘉圖繼承了前者，提出了勞動時間決定商品價值的觀點，成為馬克思價值理論的基石。而薩伊則繼承了後者，重點從交換價值即價格的角度來分析，提出了「物品的效用就是物品價值的基礎」。「所謂生產，不是創造物質，而是創造效用」，「商品的價值取決於它的效用」，並提出商品的效用是由勞動、資本、土地三要素共同創造的。以生產三要素理論為基礎，薩伊進一步創立了「三個統一體」的分配理論（即勞動——工資，資本——利息，土地——地租）和「供給會自行創造需求」的市場理論（即在西方經濟學中影響巨大的「薩伊定律」）。這一理論在西方經濟學界影響十分巨大，長達一百多年時間，作為自由放任經濟的理論基礎，直到20世紀30年代「凱恩斯GE MING」才被取代，其大致意思是：商品供給恆等於生產者的貨幣收入；生產者的貨幣收入恆等於他們的貨幣支出，貨幣支出必然引出商品需求。因此，商品供給等於商品需求，國民經濟會自動實現均衡。
2．馬爾薩斯（1766——1834年），英國人，牧師，後因結婚而失去神職，成為教授。人們都知道馬爾薩斯是著名的人口理論學家，但其實他後來主要由人口理論轉到研究經濟學。這里分別簡單介紹一下他的人口理論和經濟學理論。
關於人口理論。可以用龜兔賽跑的寓言來理解馬爾薩斯的人口理論。他說，食物是人類生存的必需品，食物的增長只有按算術級數，而且因為收益遞減規律，土地上的食物產量增長會起來越慢，就象一隻慢慢爬行的烏龜；而人口的增長是成幾何級數（1， 2，4，8，……），就象一隻狂奔不止的兔子，因此，人類社會將不可避免地出現因人口過剩而導致的失業和貧困，馬爾薩斯提出的解決這個矛盾的辦法是殘忍的。他說：「一個出生在已被佔有了的世界上的人，如果他不能從他父母那裡獲得衣食，社會又不需要他的勞動，那麼他就沒有權利要求最小量的食物，在大自然這個盛大的筵席上，是沒有他的座位的，大自然要叫他離開」。這就是達爾文的生物進化論在人類的體現。因此，馬爾薩斯的人口理論一問世就受到不少人的指責和抨擊。中國在正需要控制人口的時候把馬爾薩斯劃入了「敵人」的陣營，自然不能接受他的理論，在不到三十年的時間里，便成為世界第一人口大國。
關於經濟學理論。對於馬爾薩斯在經濟學界的成名，流傳有一段故事。馬爾薩斯和李嘉圖是同時代的英國人，當時，李嘉圖是經濟學界的泰斗，但到晚年，他突然發現了自己理論中間存在著矛盾（即我前面已提到過的「價值規律和利潤的矛盾」及「價值規律與平均利潤矛盾」），又不便於推翻自己的理論，成天憂心忡忡，後來他想到馬爾薩斯，把自己的想法告訴了他，誰知馬爾薩斯很快就用化名把這個矛盾揭穿，李嘉圖一氣之下死了。這時候，馬爾薩斯又站出來承認那篇文章是他寫的，一夜之間，馬爾薩斯成名了，可後來李嘉圖的學生在整理他的資料時，發現了李嘉圖的日記正好記了他找到馬爾薩斯的事情，又引來一些人對馬爾薩斯人品的攻擊。馬克思批評馬爾薩斯是個「小人」。馬爾薩斯的理論主要是針對李嘉圖理論上的矛盾，從而否定了勞動價值規律，並提出了「有效需求不足」的理論（這一理論成為後來凱恩斯理論基礎）。
3．約翰．穆勒（1806—1873年），英國人，他是西方經濟學從古典主義向新古典主義過渡時期最具有代表性的經濟學家，他的經濟學說是綜合性的折衷主義體系，其經濟學著作《政治經濟學原理》是自資產階級經濟學出現以來的第一本流行的教科書，其流行時間為1848年—1890年，大致相當於馬克思定居倫敦的時期。因此，可以說他是一位既沒有傑出經濟學觀點而又不得不令人關注的人物。
1870年前後，新古典學派正式與古典經濟學決裂，響亮地提出了「邊際效用理論」和「均衡價格理論」，為西方經濟學研究開拓了新的領域。下面兩位是這一時期的代表人物。
4．龐巴維克（1851—1914年），奧地利人，奧地利學派的代表人物，該學派是以邊際效用價值論為基礎，故又被稱為邊際效用學派。這里，我們有必要了解 「邊際」這個詞，人們一般都理解為「增加的」或「額外的」的意思，比如你吃第二塊麵包時會得到一個與吃第一塊不同的效用，這個增加的效用就稱作「邊際效用」。龐巴維克的經濟學說主要包括邊際效用論和時差利息論。
關於邊際效用論。這一理論有三個要點：第一，一種物品是否有價值，取決於人們對物品的主觀評價。第二，人們對物品的價值的主觀評價是以物品的稀少性為條件的。第三，物品的最終價值是由它的邊際效用量來決定的，他認為人們最不重要的需要的效用即邊際效用。根據上述三個條件，他得到結論是「物品的數量和物品的價值成反比，市場上同類商品數量越多，則價值越小，反之亦然。」
關於時差利息論。他這里的利息包括了資本的利息，土地地租以及利潤等，他把物品區分為「現在物品」和「將來物品」，並提出現在物品與未來物品由於所處時間不同，它們的價值便有差別，並且「現在的物品通常比同一種和同一數量的未來物品更有價值」。這一理論就是現在理財學中「貨幣的時間價值」的理論基礎。
5．馬歇爾（1842—1924年），英國人。馬歇爾可以稱得上新古典學派的標志性代表人物，他1890年發表的《經濟學原理》成為西方經濟學界的第二本教科書。他在這本書中，將古典經濟學、馬爾薩斯和薩伊的學說、約翰.穆勒的學說以及龐巴維克為代表的奧地利學派、傑文斯為代表的數理學派、瓦爾拉為代表的洛桑學派等的理論兼收並蓄，集中了其中的所有精華，在融合了供求理論、生產費用理論、邊際效用理論、邊際生產力理論等的基礎上，建立了以均衡價格論為核心的完整的經濟學體系，從而建立了西方微觀經濟學的完整體系，至今仍占據主要地位，後面介紹的微觀經濟學的基本體系和理論都源於此。下面簡單介紹一下馬歇爾的均衡價格論和分配理論。
關於均衡價格論。他運用邊際效用理論說明了需求價格和需求規律，即「需求數量隨著價格的下跌而增加，隨著價格上漲而減少」，又運用邊際生產費用理論說明了供給價格和供給規律，即「供給與需求相反，價格高則供給多，價格低供給少」，最後，他把需求規律和供給規律結合起來形成均衡價格規律，即「當供給價格和需求價格相一致時，需求量和供給量也相一致，就會形成均衡價格」，他還分別用曲線圖予以說明。
關於分配理論。馬歇爾在均衡價格論的基礎上，確立了按生產要素分配的理論，而生產要素的價格也取決於各自的均衡價格，這些生產要素歸勞動、土地、資本、企業組織的所有者。
3、新古典主義經濟學的相關內容
經濟學中的新古典主義
在發展經濟學領域，對於經濟轉軌問題的研究和關注也在增強。其中最有代表性的理論是羅納德·麥金農的經濟轉軌理論。發展經濟學為何關注經濟轉軌？這是因為經濟轉軌有兩層含義：一是制度的變遷；二是經濟的發展。轉軌是為了使經濟更快地發展，而經濟轉軌國家也大多是發展中國家，因此，對經濟轉軌問題的研究理應成為發展經濟學的重要組成部分。20世紀60年代以來，發展經濟學中的新古典主義學派理論一直占據主流。在這一派發展經濟學家中，麥金農和他的同事肖以其獨特的金融中介理論，在發展經濟學領域及至經濟學界獨樹一幟，頗有影響。金融中介理論的核心是「金融壓制」和「金融深化」論。其主要觀點是發展中國家制約經濟發展的重要因素是金融壓制，金融壓制的重要表現是金融體系發展不平衡，金融市場落後，貨幣化程度低，政府對金融機構和金融市場干預過多。為此，為了促進經濟發展，發展中國家要進行金融深化改革，改革的主要內容是：政府放棄對金融體系和金融市場的過分干預，允許市場機制特別是利率機制自由運行，健全金融體系和活躍金融市場。一個國家金融深化程度如何，主要看以下幾項標准：(1)通貨膨脹得到控制；(2)經濟貨幣化程度穩定上升；(3)對外債和外援依賴性下降；(4)匯率自由波動；(5)多層次金融機構並存和競爭。從這些內容中可以看出所謂的金融深化論實際上就是政府放鬆對金融市場控制，並為金融市場發展創造條件的金融自由化理論。這正是典型的發展經濟學新古典學派的觀點。 正是基於這種思想和觀念，麥金農在研究了經濟轉軌國家的特點後提出了自己的經濟轉軌理論。麥金農的理論脈絡是：以金融為主線研究經濟領域的全面市場化問題。經濟市場化、經濟自由化是轉軌國家改革的目標，但是向經濟市場化過渡有一個經濟領域中的最優次序問題。那麼應如何推動經濟市場化的次序呢？這就涉及到政府的作用，政府應以保持宏觀經濟穩定為己任，同時逐步放鬆對經濟活動的控制。由此可見麥金農的理論同新保守主義的理論目標設計沒有不同，也是以宏觀經濟穩定化為核心，以經濟自由化為目標。所不同的是麥金農強調了「經濟自由化的次序」，而次序問題本身就是由政府來控制。因此，從這一點來講，麥金農的經濟轉軌理論同新自由主義經濟理論也有重大區別。其理論建立在經濟轉軌國家「市場經濟制度落後」的現實基礎之上。這也正是體現發展經濟學特色的理論。 麥金農的經濟自由化的次序論也就是經濟轉軌過程中政府的控制論，在詳細對比俄羅斯和中國的改革經驗時提出：在經濟過渡的初期，政府應對傳統部門和自由時代的部門實行有差異的二元金融、財政和價格控制。為此，麥金農提出了一個精細的二元機制控制模型。 麥金農特別說明在轉軌初期，政府保持對國有企業、財政、金融、價格、外貿等方面的控制是必要的，並且，一旦受現金約束的非國有部門發展到足以與舊的國有部門在產品市場上進行有力競爭的時候，政府就能放鬆對國有部門的價格控制了。這就是政府控制市場化次序的真正含義。
4、經濟學中的新古典主義的定義是什麼？
從20世紀60年代後期開始，新古典主義在一片批判「傳統發展經濟學」的浪潮中興起。現代西方經濟學歷經了「張伯倫革命」、「凱恩斯革命」和「預期革命」等所謂三次大的革命，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱為新古典經濟學（Neoclassical Economics），以區別於先前的古典經濟學。
新古典主義認為：經濟的發展是以邊際調節來實現的，均衡狀態是穩定的，價格機制是一切調節的原動力，從而也是經濟發展的重要機制。總之，它們十分強調市場對經濟發展的作用，並認為經濟發展完全可以通過市場這只「無形之手」，實現均衡發展。
新古典主義認為。價格是經濟發展的核心問題，但發展中國家的價格扭曲現象，成為經濟發展的最大制約。價格扭曲的關鍵，是政府政策的誤導和政策體系的沖突，因而又提出與其矯正價格不如矯正政策(getting policies right)的主張。
新古典主義經濟發展理論的政策主張，有三個基本觀點：
一是主張保護個人利益、強調私有化的重要性；
二是反對國家干預，主張自由競爭、自由放任；
三是主張經濟自由化，包括貿易自由化和金融自由化。
5、新古典主義經濟學的發展理論
三個基本觀點
新古典主義經濟發展理論的政策主張，有三個基本觀點：
一是主張保護個人利益、強調私有化的重要性；
二是反對國家干預，主張自由競爭、自由放任；
三是主張經濟自由化，包括貿易自由化和金融自由化。
特點
新古典主義學派發展理論的特點是：強調外向發展和對外貿易、強調經濟的私有化、重視農業發展和人力資本投資。該學派具有代表性的理論有收入再分配論、自由貿易論、市場機制論、農業發展論、人力資本理論。
6、新古典增長理論與新增長理論之間的區別和聯系
經濟增長（economic growth）就是社會物質財富不斷增加的過程，是一般社會再生產動態過程的共性實質。它代表的是一國潛在的GDP或國民產出的增加。對於一個國家而言，經濟增長是宏觀經濟中衡量一個國家經濟狀況的重要指標。無庸置疑，沒有誰不希望經濟增長，但是，用什麼方法實現經濟增長，人們卻有不同的看法。一些經濟學家強調投資的重要性，還有一些人則提倡提高勞工素質。
長期以來，經濟學家們一直致力於研究經濟增長中各種決定因素的相對重要性，從而提出了種種經濟增長理論。誕生於20世紀早期的新古典增長理論對世界經濟產生了重大影響，隨著近年來新的經濟現象的不斷出現，新古典增長理論在某些方面的局限性日益明顯，於是，新經濟增長理論產生了。
在接下來的討論中，我們將對這兩種經濟增長理論進行簡要的比較。
◎新古典主義增長理論
新古典增長理論（neoclassical growth theory）是人均實際GDP的增長是由於技術變革引起人均資本增加的儲蓄和投資水平的觀點。如果技術進步停止，增長就結束。
一、代表人物
新古典經濟增長理論的創立者是美國的經濟學家、MIT的羅伯特·索洛（Robert M. Solow）以及英國的經濟學家斯旺（Swan）。早在1956年，他們就分別提出了他們的經濟增長模型。但是劍橋大學的弗蘭克·拉姆（Frank Ramsey）在上世紀20年代就第一次提出了這種理論後來，英國經濟學家米德又進一步發展了新古典經濟增長理論，並對其作了系統的研究。美國的經濟學家薩繆爾森（Paul A. Samuelson）等在他們的經濟增長理論中也提出了與索洛基本相同的觀點。
二、假定條件
索落在其著作中提出了以下假設：
（1） 薩伊定理：供給可以創造自身的需求。
（2） I=S，即儲蓄永遠等於投資。
（3） 工資取決於勞動的邊際生產力，利息取決於資本的邊際生產力。
由以上假定條件，可以得出一個結論：社會上不會出現失業和通貨膨脹。
經過許多經濟學家對該模型的不斷研究和完善，新古典主義增長模型的基本假定條件如下：
（1） 經濟制度和個人偏好既定，總量生產函數有穩定的形式，生產率以一外生的不變比率增長。
（2） 技術進步產生於機遇，是外生變數。
（3） 總量生產函數規模收益不變。
（4） 政府不幹預經濟活動，完全由市場這只「看不見的手」對經濟進行調節。
（5） 經濟的邊際收益遞減。
三、基本模型：
新古典經濟增長理論是以柯布—道格拉斯生產函數為基本模型建立起來的。在沒有技術進步的條件下，如果用Gy表示收入增長率，用GL表示勞動力增長率，用GK表示資本增長率，則有
Gy = aGL + (1-a)GK
這就是新古典經濟增長模型的基本公式。在這個基本公式中，收入增長是由勞動力增長和資本增長兩種因素所引起的。a表示，在收入增量中，有多大份額是由勞動力增長帶來的，（1-a）表示，在收入增量中，有多大份額是由資本增長帶來的。
另外，將上述公式兩端同時減去GL，則有
Gy -GL = (1-a)（GK- GL）
上式左端是收入增長率減去勞動增長率，可以認為是平均每人的收入增長率。右端中的「GK- GL」是資本增長率與勞動增長率之差，可以認為是平均每個工人所使用的資本的增長率。上述公式意味著：
1、 人均資本裝備率即平均每人所使用的資本數量不變，則人均收入水平不變；
2、在資本的邊際產品大於0的條件下，提高人均資本裝備率，可以提高人均收入水平。相反，如果勞動力增長率大於資本增長率，即人均資本裝備率降低，那麼人均收入水平將會下降。
四、主要觀點：
新古典經濟增長理論認為：
1、 除了實際GDP及其增長率之外的一素決定人口增長。
2、 技術變革率影響經濟增長率，但經濟增長率不影響技術變革速度。
3、經濟繁榮將持續下去是因為不存在引起工資下降的古典人口增長。但如果技術由於兩個相關原因而停止進步，增長將停止。第一，技術變革引起的高利率一起投資增加和資本積累。第二，資本積累最終引起降低資本收益的收益遞減，而且，最終減少儲蓄並放慢資本積累率。
4、 如果實際利率高於目標利率，資本供給將增加。
綜上所述，持續不斷的技術進步一直在增加資本需求，提高實際利率，並引起增加資本存量的儲蓄。只要有技術進步，這個過程就會重復，並創造持續的長期經濟增長。增長率波動是因為技術進步以可變的比率發生。
五、對新古典經濟增長理論的評述：
按照新古典經濟增長理論，所有經濟都可以得到相同的技術，而且，資本在全球自由流動以尋求最高可以得到的實際利率。因此，新古典增長理論意味著，全球的增長率和人均收入水平將趨同。在富國之間存在某種趨同的跡象，但趨同是緩慢的，而且對所有國家而言，趨同看來並不明顯。
索洛等人認為：在沒有外力推動時，經濟體系無法實現持續的增長。只有當經濟中存在技術進步或人口增長等外生因素時，經濟才能實現持續增長。這一理論的缺陷是明顯的：一方面，它將技術進步看作經濟增長的決定因素；另一方面，它又假定技術進步是外生變數而將它排除在考慮之外，這就使該理論排除了影響經濟增長的最重要因素。
為了解決這些問題，新經濟增長理論產生了。
◎新經濟增長理論
新經濟增長理論（new growth theory），或稱「內生技術變革理論」，認為人均實際GDP增長是因為人們在追求利潤中所作出的選擇。而且，增長可以無限持續下去。內生增長理論的主要任務之一是揭示經濟增長率差異的原因和解釋持續經濟增長的可能。盡管新古典經濟增長理論為說明經濟的持續增長導入了外生的技術進步和人口增長率，但外生的技術進步率和人口增長率並沒有能夠從理論上說明持續經濟增長的問題。內生增長理論是基於新古典經濟增長模型發展起來的，從某種意義上說，內生經濟增長理論的突破在於放鬆了新古典增長理論的假設並把相關的變數內生化。
一、代表人物：
斯坦福大學的保羅·羅默（Paul Romer）在上世紀80年代期間提出了這種理論，但這種思想要追溯到30年代到40年代期間約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所進行的研究工作。
二、假定條件
1、 經濟制度和個人偏好屬於外生變數。
2、 技術進步是內生變數，發現產生於選擇。發現新技術時，人們認為自己是幸運的，但作出新發現的速度不由機遇決定。它取決於有多少人尋求新技術以及他們如何迫切地尋找新技術。
3、 總量生產函數規模收益遞增。
4、 政府應當對經濟進行適當干預。「看得見的手」與「看不見的手」共同作用，使經濟均衡增長率表現為社會最優增長率。
5、 經濟沒有收益遞減。
三、基本模型：
1、 阿羅（Kenneth J. Arrow）模型（1962）
假定全經濟范圍內存在技術溢出，因此不存在政府幹預時的競爭性均衡是一種社會次優，均衡增長率低於社會最優增長率，政府可以採取適當政策提高經濟增長率，使經濟實現帕累托改善，將技術進步解釋為由經濟系統決定的內生變數。
2、 宇澤弘文（Hirofumi Uzawa）:兩部門模型（1965）
假定經濟中存在一個生產人力資源的教育部門，將索落模型中的外生技術進步內生化。由於人力資本部門的生產函數具有線性的規模收益不變的形式，並且經濟中不存在任何固定的生產要素，經濟將實現平衡增長。
3、 羅默（Paul M. Romer）：知識溢出模型（1986）
內生的技術進步是經濟增長的唯一源泉。
4、 盧卡斯（Robert E. Lucas, Jr.）:人力資本溢出模型（1988）
假定存在全經濟范圍內的人力資本外部性。全經濟范圍內的外部性是由人力資本溢出造成的。人力資本既具有內部效應又具有外部效應。
5、 巴羅（Robert J. Barro）模型（1990）
這一模型又包括兩個分支：公共產品模型和壅塞模型。
假定政府提供公共產品，政府產品具有非競爭性和非排他性。政府是推動經濟增長的決定力量。政府服務使生產呈現規模收益遞增，使經濟得以實現內生增長。
綜合新經濟增長理論中有代表的幾個模型，它們所具有的共性如下：
1、 經濟可持續增長，並且是內生因素的作用。
2、 內生技術進步是經濟增長的決定因素，技術進步是追求利潤最大化的廠商進行意願投資的結果。
3、 技術、人力資本有溢出效應，這是存在經濟持續增長必不可少的條件。
4、 國際知識和貿易的流動，對一國經濟增長存在重要影響。
5、 不存在政府幹預時，經濟均衡增長通常表現為社會次優，增長率低於社會最優增長率。
6、 經濟政策影響經濟的長期增長率。一般地，政府向研究開發活動提供補貼有助於促進經濟增長。
7、 普遍採用動態一般均衡分析法構建模型。
四、主要觀點：
新經濟增長理論認為：
1、 利潤刺激了技術變革。
2、 一旦作出了一種有利的新發現，每個人都可以利用。這個事實意味著，隨著一種新發現利益的擴散，就可以得到免費的資源了。這些資源之所以免費是因為當它們被利用時人們並沒有放棄什麼。它們是零機會成本。
3、 生產活動可以重復。如果一個企業增加自己的資本和產量，企業就有收益遞減。但經濟可以通過增加另一個相同的企業來增加其資本和產量，而且，經濟沒有收益遞減。
4、 在新古典理論中，在資本收益遞減時，隨著資本積累，實際利率下降，直至它等於目標實際利率為止。在這一點時，增長停止了。但新增長理論並沒有這種增長停止機制。隨著資本積累，實際利率並不受影響。實際利率自然可以無限高於目標實際利率。只要人們可以進行使實際利率高於目標利率的研究與開發，人均實際GDP就可以無限增長，增長率取決於人們創新的能力和實際利率。
五、對新經濟增長理論的評述：
「新經濟」將成為經濟理論界和研究機構的新課題和學術前沿。原因有二。
第一，生產率的內生化問題一直是內生經濟增長理論和內生經濟波動理論的核心問題。無論從理論上的熊彼特創新理論、內生增長理論、真實經濟周期理論和供給學派等宏觀經濟理論的演變來看，還是從實踐中的信息經濟、數字經濟、知識經濟、網路經濟和目前的「新經濟」，貫穿其中的主線之一，至少對經濟學家而言，就是生產率的內生化及其度量問題。生產率及相應的生產可能性邊界，是決定經濟增長速度極限和經濟周期微波化的主要因素之一。
第二，「新經濟」的可持續性問題，不僅具有理論意義，而且具有政策含義。例如，即便存在增長的頂部、失業的底部或擴張的極限，事實上沒有一個人知道它們在哪裡。因此，宏觀調控的相機抉擇有賴於把握生產率及相應的生產可能性邊界；否則，與其自尋煩惱，還不如放棄陳舊的擔憂，把自我犧牲性的先驗性調整信條放在一邊，順其自然。對中國而言，實施宏觀調控、推進產業結構調整，都涉及到生產率及相應的生產可能性邊界問題。所以，「新經濟」的發展對經濟理論研究具有重要的啟示，必將促進我們進一步加強生產率問題研究，加強對內生增長理論和內生經濟波動理論的研究。
新經濟增長理論具有一定的理論意義和政策借鑒價值：
1、 新經濟增長理論有助於我們認識知識、技術在現代經濟中所具有的至關重要的作用。
2、 新經濟增長理論有助於我們更深刻地認識到我國現實經濟增長方式轉變的必要性和緊迫性。新經濟增長理論說明，要素投入的增加只有在起能夠帶來技術進步的條件下才能推動經濟的持續發展，這從理論上說明粗放型經濟增長模式不可持續。為了保證我國經濟持續、快速、健康發展，必須將經濟增長方式轉變到主要依賴技術進步的集約型經濟增長方式上來。
3、 新經濟增長理論能較好地解釋一些方面的經濟增長事實。
4、 新經濟增長理論具有比較豐富的政策內涵，對各國政府制定增長政策具有一定參考價值。
當然，沒有絕對的真理。新經濟增長理論也存在缺陷：
1、 過於嚴峻的假設條件在一定程度上損害了新經濟增長模型的普適性和對現實的解釋力。羅默的知識溢出模型中完全競爭市場的假設與現實相去甚遠；巴羅模型中政府服務對產出的貢獻份額與勞動對產出的貢獻份額一樣大時，才能保證經濟存在一條平衡增長路徑。
2、 忽略了經濟制度對經濟增長的影響。因為新經濟增長理論建立在「經濟制度和個人偏好屬於外生變數」這一假定上，無法說明經濟制度和個人偏好對技術進步的作用。
{參考文獻}
1 胡乃武、金碚主編：《國外經濟增長理論比較研究》，中國人民大學出版社，1990年
2 朱勇著：《新增長理論》，商務印書館，1999年
3 保羅·薩繆爾森、威廉·諾德豪斯著，蕭琛主譯：《經濟學（第17版）》，人民郵電出版社，2004年1月
4 曼昆著，梁小民譯：《經濟學原理》，機械工業出版社，2003年8月
5 邁克爾·帕金著，梁小民譯：《經濟學》，人民郵電出版社，2003年4月
6 索洛等著：《經濟增長因素分析》，商務印書館，1991年
7 阿瑟·劉易斯著，周師銘、沈丙傑、沈伯根譯：《經濟增長理論》，商務印書館，1998年3月
8 樊明大：《新經濟理論和政策》，《中國經濟時報》，2001年1月3日
7、從古典經濟學到新古典經濟學，關於價值理論，有哪些著名觀點
科學研究離不開假說，一種假說是所謂「解釋性假設」:即建立一個假說或理論,用來解釋經驗和歷史,即闡釋歷史。但經濟學假說是從大量經驗事實中抽象出來的「公理性」假說,經濟學從這個假說出發,對經驗和現實進行推理性研究。從根本上講,經濟學的任何假設和命題,都必然來源於經驗和事實，但經濟學研究不可能完全從經驗和事實的歸納開始,已有的理論成就,具體說就是符合經驗事實的假設,同樣是經濟理論研究的起點，這就是從具體到抽象,再從抽象到具體的過程。然而,本來作為經驗科學或實證科學的經濟學,一旦以假設作為研究起點,就有可能走進形而上學誤區,即經濟理論的驗證,不是依賴於理論對經驗事實的相符性,而是依賴於自身邏輯的嚴密性。所以,經濟理論的正確性,就取決於假設的正確與否。一種源於事實的科學假設,在一個相當長的時期內,都會對經濟學研究起主導作用,例如著名的「經濟人」假設,從古典經濟學到新古典經濟學,一直占據主導地位，然而,任何一種假說或一種假設失去其實證正確性以後,如果不對其進行修改,就會導致整個經濟理論大廈的傾斜。目前,新古典經濟學正面臨這種尷尬和挑戰。英國研究方法論的經濟學家布勞格,一方面認為新古典主義是把真實的正確前提或假說作為基礎的學科,另一方面批評新古典主義未能將實證原則貫徹始終。他指出:「現代經濟學的主要弱點在於不願使它所產生的一些理論包含一種可以明顯地被駁倒的結論,隨後又普遍地不願把這種結論同事實相對照"。美國經濟學家艾克納,批評新古典經濟學從一開始就養成「一種幾乎是不可更改的演繹推理的偏好」，過分強調完全公式化理論體系的發展,而缺乏足夠的行為假設和前提條件等的經驗基礎。美國經濟史學家諾思進一步從兩個方面對新古典經濟學提出批評:一方面,新古典經濟理論沒有時間概念,它所研究的是某一時點的資源配置;另一方面,沒有交易費用概念,沒有制度分析。究其根源,就在於缺乏歷史感。不論證實還是證偽,都是經濟學發展的形式，經濟學要不斷發展,就必須始終保持一個開放體系,這種開放也包括對經濟史的開放,就是要不斷接受經濟史經驗與事實的證實與證偽。在經濟學發展的常態階段,經濟史不斷為經濟理論提供實證材料,支持經濟理論的各個假設和命題,使經濟理論不斷完善和發展。然而,證實的方法,只能導致經濟科學在量上的積累,而不能導致質上的革命，不僅如此,當經濟學形成固定範式以後,還會出現排斥新理論、新方法的保守傾向。這個時期,經濟科學面臨的主要任務是創新和革命，經濟學創新任務的提出,是由於現實經濟生活中,出現了越來越多的現有理論所不能解釋的現象。然而,這種情況還不足以推翻現有經濟理論,所以經濟學可以求助於經濟史。經濟學方法的證偽主義出現,一方面是受了科學哲學中證偽主義的影響,但更重要的還是經濟學的解釋力和預測力受到現實經濟的挑戰,導致原有信條的危機。此外,經濟學的證偽之風,還來自經濟史學的進展。例如,新古典主義經濟增長模型,主要通過各種物質要素的變化來說明生產率的變化和經濟增長,而未考慮制度對經濟增長的影響,認為在技術要素不變的情況下,不可能實現經濟增長。但美國經濟史學家諾思,通過對16--18世紀國際貿易史的研究考察,證明在這個期間,航海技術並沒有發生變化,但世界貿易量卻大大增長了,其主要原因在於國際貿易體制更為合理,運輸航線更加安全,從而降低了海洋運輸成本,最終使得海洋運輸生產率大大提高。諾思的貢獻不僅在於證實了新制度經濟學的有關命題,而且是對古典增長理論的一次重大證偽。作為經濟史學,前提假設一方面來源於歷史學家和經濟史家的哲學見解,另一方面直接來源於經濟學理論。古典經濟學和新古典經濟學的基本假設就是「經濟人」假設。歷史哲學也認為,歷史學家是根據「人性中的可能」來判斷過去的歷史,歷史學中的普遍命題和假設都來源於歷史學家對人性所作的基本判斷，但不同的是,在經濟學中「經濟人」被認為是萬古不變的普遍人性,而歷史學中的人性假設,卻不是一個不變的常數,而是「以最顯著的方式隨著每一個時代而在變化著」的。這種觀點事實上要比經濟學中的「經濟人」假設客觀得多，產生這種區別的根本原因,就在於有無歷史感。古典經濟學和新古典經濟學將他們所考察的經濟世界,看作永恆不變的世界,因而人的本性及其行為也是不變的。但作為經濟史學,它考察的是一個變化著的經濟世界,人性假設也不可能永恆不變，如果經濟史也如同經濟學一樣,從不變的人性出發,就不可能區別不同的歷史時代。所以,從經濟學提供的前提假設出發研究經濟史,絕不是要從這種假設反推出一個符合經濟理論的經濟史,正如我們不能從「義利論」還原出一個「君子國」一樣。
8、新古典經濟學的範式是什麼？制度經濟學對它做了哪些改進？
古典經濟學★對應於早期的，俗稱：第一代新古典派經濟學（Neoclassical Economics）★對應於始於20世紀70年代的俗稱：新古典派經濟學第二代（New Classical Economics）★對20世紀80年代以後發展起來的一個新流派即：新興古典經濟學（New Classical Economics）★以及20世紀末開始的第四次整合第一代新古典派經濟學現代西方經濟學的系統性發展源自亞當·斯密，中經大衛·李嘉圖、西斯蒙第、穆勒、薩伊等，逐漸形成了一個經典的經濟學理論體系，這就是古典經濟學 （Classical Economics）。在20世紀以後，現代西方經濟學歷經了張伯倫革命、凱恩斯革命和預期革命等所謂三次大的革命，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱為新古典經濟學（Neoclassical Economics），以區別於先前的古典經濟學。新古典經濟學集中而充分地反映了現代西方主流經濟學過去100年間的研究成果和發展特徵，它在研究方法上更注重證偽主義的普遍化、假定條件的多樣化、分析工具的數理化、研究領域的非經濟化、案例使用的經典化、學科交叉的邊緣化。張伯倫革命擯棄了古典經濟學把競爭作為普遍現象，把壟斷看作個別例外的傳統假定，認為完全競爭與完全壟斷是兩種極端情況，更多的是處在兩種極端之間的 壟斷競爭或不完全競爭的市場模式。他們運用邊際分析法，分析了壟斷競爭的成因、均衡條件、福利效應等，從而完成了微觀經濟的革命。凱恩斯革命使得西方經濟學在分析方法上實現了微觀分析與宏觀分析的分野，從而在理論體繫上劃分為微觀經濟學和宏觀經濟學，而凱恩斯則成為現代宏觀經濟學的開山鼻祖。凱恩斯完成理論創新包括：否定了古典經濟學關於充分就業均衡的假定及其理論基礎薩伊定律，認為在通常情況下，總供給與總需求的均衡是小於充分就業的均衡，導致非自願失業和小於充分就業均衡的根源在於有效需求不足，而有效需求不足的原因又在於消費傾向、靈活偏好和對資本未來收益的預期這三個基本心理因素。據此凱恩斯提出的政策建議強調，政府須採取財政政策增加投資，刺激經濟，彌補私人市場的有效需求不足，從而實現充分就業，消除產生失業與危機的基礎。預期革命的演繹邏輯是，貨幣對產量等經濟變數具有重要影響：一方面貨幣供給的變化可以導致貨幣存量的隨機變動，並由此引起經濟波動；另一方面由於經濟的這種波動是通過總需求曲線完成的，所以，貨幣供給的變化將導致總需求的變化，而總需求的變化又將導致經濟波動。所以他們認為，從貨幣政策的角度看，政府幹預經濟的宏觀經濟政策是無效的，因而不僅存在市場失靈，也存在政府失靈。新古典經濟學是19世紀70年代由邊際革命開始而形成的一種經濟學流派。它在繼承古典經濟學經濟自由主義的同時，以邊際效用價值論代替了古典經濟學的勞動價值論，以需求為核心的分析代替了古典經濟學以供給為核心的分析。新古典經濟學形成之後，代替了古典經濟學成為當時經濟理論的主流。新古典學派主要包括奧地利學派、洛桑學派、劍橋學派。認為邊際效用遞減規律是理解經濟現象的一個根本基礎，利用這一規律可以解釋買主面對一批不同價格時所採取的購買行為、市場參與者對價格的反應、各種資源在不同用途之間的最佳配置等各種經濟問題。第二代新古典派經濟學新古典派經濟學（New Classical Economics）是在對以往新古典派經濟學（Neoclassical Economics）進行細化，而於1970年代形成的學派。其理論框架由理性預期假說和自然失業率假說組成。該學派主張市場經濟能自動解決失業、不景氣等問題，而政府主導的穩定政策沒有任何效果。在失業和通貨膨脹的兩難問題不僅在長期，短期也不存在這一點上，與貨幣主義不同。該學派有時也因為其對理性預期的注重為特徵稱之為理性預期學派，但是不能算正式的學派稱呼。新興古典經濟學自20世紀80年代以後，以澳大利亞華人經濟學家楊小凱為代表的一批經濟學家，用非線性規劃和其他非古典數學規劃方法，將被新古典經濟學遺棄的古典經濟學中關於分工和專業化的精彩經濟思想，變成決策和均衡模型，掀起一股用現代分析工具復活古典經濟學的思潮。比如，他們以個人專業化水平的決策以及均衡分工水平的演進為基礎，重新闡述斯密的分工理論及其對國際貿易原因的論述。他們的研究旨在重新科學的尋找經濟增長的微觀機制，建立起宏觀經濟增長的微觀模型；他們將新古典經濟學關於經濟學是研究稀缺資源在多種經濟用途之間進行合理配置的學問的定義，改變為經濟學是研究經濟活動中的各種兩難沖突的學問，其主要任務是對技術與經濟組織的互動關系及其演進過程的研究。楊小凱等人提出的新學說得到了越來越廣泛的認可，並逐漸形成一個新的經濟學流派，這個流派被稱為新興古典經濟學（New Classical Economics），以區別於新古典經濟學（Neoclassical Economics）。第四次整合此外，西方主流經濟學在20世紀末，以美國經濟學家斯蒂格利茨1993年出版新的《經濟學》教科書為代表和標志，又開始了第四次整合。斯蒂格利茨完成的理論創新在於：一是將宏觀經濟學的表述直接奠定於扎實的微觀經濟學基礎之上，從而實現對薩繆爾森《經濟學》的超越；二是加強對信息問題、激勵問題、道德問題、逆向選擇問題等新課題的研究並取得新成果和新發展；三是進一步注重政府幹預經濟的積極作用，認為依靠政府的依法調控，就能實現市場有效配置資源的作用。新古典經濟學理論代表人物正當古典經濟學的危機即將來臨之際，有人猛然醒悟：以前的經濟理論只強調了生產和成本，卻忽視了效用和需求。因此，經濟學的大樹分出了枝幹：一個枝幹是以馬克思為傑出代表，繼續沿著勞動價值論這條線索，以其獨特的智慧和洞察力，赤裸裸地暴露了資本主義經濟制度的剝削性質，並成為號召廣大無產階級投身革命，推翻資本主義制度的強大動力，成為世界無產階級的革命綱領，對於這些理論，大家要比較熟悉一些，這里就不多費篇幅。另一個枝幹就是通過對需求和效用的認識，建立在邊際效用論和均衡價格論基礎上的新古典主義理論（因為新古典主義拋棄了勞動價值理論，所以被馬克思稱為庸俗經濟學，現在有很多教科書仍把這部分理論叫做資產階級庸俗政治經濟學）。