1、經濟全球化會導致南北貧富差距越來越大嗎
當然，各地文化差異短時間內難以消除，民族國家之間的競爭可能會陷入惡性競爭，並進一步加大貧富差距，試看，經濟全球化這些年來並沒有縮小美國和墨西哥之間的貧富差距，反而拉大了兩國經濟差距，所以說，短期內南北差距還會越來越大。
2、經濟全球化後為什麼發展中國家與發達國家的差距越來越大
很明顯，全球化對於發達國家的好處遠遠大於發展中國家。且發達國家有先發優勢。
產生發展中國家和發達國家貧富差距越來越大的最主要原因是未能建立一個公正、合理、有序的國際新秩序。
發展中國家政局和社會不穩定，經濟全球化進程的加快，西方經濟特別是美國經濟持續快速增長 。
(2)為什麼經濟全球化會加大貧富差距擴展資料：
發展中國家經濟形勢趨好主要表現在以下幾方面。
第一，1998~2006年，發展中國家的出口翻了一番。受益於初級產品需求增長及其價格上揚，發展中國家的國際收支和財政平衡狀況得以改善，首次出現經常項目盈餘。
第二，南南合作不斷加強。不僅發達國家與發展中國家之間的貿易在增長，而且發展中國家之間的貿易也在快速增長，其貿易額從1995年的5770億美元增至2005年的1.7萬億美元。2007年，亞非拉三大洲的區域內外經濟一體化又取得了新的進展，使其對外貿易總額超出全球貿易總額的30%。
第三，人均收入大幅增加。2003~2007年，發展中國家人均GDP增長了近30%，而同期內以七國集團為代表的發達國家人均GDP僅增長10%。2007年，在143個發展中國家裡，預計只有10個國家的人均實際收入會有所減少。1980年發達國家的人均收入是發展中國家的23倍，而到2007年這一差距將縮小為18倍。
第四，發展中國家加速資本輸出步伐，導致國際資本流動正在發生結構性變化。傳統上，國際資本由北向南流動，而現在從發展中國家向發達國家轉移資本的趨勢愈益明顯。
3、全球化為何使窮人更窮？
全球化使窮人更窮
傳統的經濟邏輯對於人與生態的若干方面是置之不理的；所謂的經濟理性並不能指揮個人與集體生活的所有領域。要知道，自由市場的存在是使投資者賺錢並最大限度地獲得利潤，而不是為了滿足國家需要或社會福利需要。根據系統論，一般認為：「整體大於部分之和」。所以，用加總辦法從個體尋找總體的本質，往往會造成誤導，這意指微觀變數之和並不等於宏觀總量。例如，每個人都追求最快行車速度，總的結果就必然形成混亂滿路道和車禍更橫飛，因此實際上欲速則不達。又如不顧環境污染，企業只追求最大利潤的實現，結果社會受害，經濟難持續增長，失業增加，廣大人民生活水平無法改善。
全球機構被富裕和有權有勢的人所控制，他們根據其既得利益來調整全球化的游戲規則，確定全球化的日程。面對所有這些情形，除了極少數勇往直前者，弱者變得更弱，窮人變得更窮。
不受約束的市場經濟使窮人更窮，富人更富；「市場競爭可能是效率的最大保證，但不一定是平等的最大保證；」結果是那些從這個體系中得到好處的與那些「只是被動接受它的影響」的人之間「怪異而危險地兩極分化。」
4、中外貧富差距擴大的原因
1、貧富差距的擴大在當代世界具有一定普遍性，與經濟全球化有一定關系。
經濟全球化好似一把雙刃劍，既有積極效應，又有負面影響。對於發展中國家來說是機遇與挑戰並存。90年代以來，經濟全球化的趨勢加強，各國經濟的相互依存性加強，阻礙經濟交往的障礙日益減少。這就使像比爾·蓋茨這樣的大企業家和商家有機會賺全世界的錢。當今世界推動經濟全球化的主體力量，一是跨國公司，主宰全球的投資、生產和貿易；
二是國際銀行或金融中介，控制世界金融。
在利潤利益的驅動下，它們超越民族和國家界限，在全球活動。近年來，資金鐵主要流向還是發達國家，其次是經濟增長快、市場潛力大、投資環境看好的少數發展中國家和地區，輪到低收入國家的外資則微乎其微。非洲國家吸收的外資僅相當於流向發展中國家外資的5%。由於受到金融危機的打擊，一些新興工業經濟體的資金大量流出。資金匱乏仍然是制約低收入國家經濟發展的重要原因，而經濟落後必然造成貧困和貧富差距的擴大。
在經濟全球化過程中，資本跨國流動能力越來越強，它可以拋開本國的支持，流向勞動力廉價的國家或地區，這既可以要挾本國為留住資本而降低稅率而出台優惠政策，又可以向其他國家討價還價；無論是本國還是他國，犧牲的都是勞工的利益，從而進一步加劇貧富差距。據調查，德國股份司的稅收在全國稅收中的比例由1960年9.5%下降到1998年的3.8%；而工資收入稅所佔比例則由12%上升到28%
在經濟全球化過程中，國家利益仍是各國考慮問題的根本出發點。發達國家和發展中國家在全球化進程中的地位和處境是不同的。發達國家在資金、技術、經濟發展水平等方面均處於優勢和主動地位，而發展中國家則處於劣勢和被動地位。在國際市場上，發展中國家受到發達國家的擠壓，與發達國家並非站在同一起跑線上。在國際多邊談判中，發達國家極力推動達成對自己國家有利的協議。跨國公司盡管表現了某些"無國界"的特點，但是，跨國公司主要控制在發達國家手中，跨國公司的利益可以說基本上是發達國家的利益。在全球以資產排名的前100家大公司中，發展中國家只有兩家。美國愛德化·S·赫爾曼認為，全球化是"支持上等公民--跨國公司支配的體制"，"為全球少數人服務，因而損害大多數人，孕育金融的不穩定性並且加劇環境的危機"（引自《馬克思主義與現實》1999年第5期）。 2、貧富差距擴大與知識和教育之間存在必然聯系。
知識和教育可以使億萬人脫貧，也能擴大貧富之間的差距。世界目前貧富差距正是反映了各國和各類人員知識、教育和科技水平的差距。在科技使貧富差距日益懸殊的世界上，能否擁有一部電話也會成為貧富差距擴大或縮小的原因，因為信息變得非常重要。在拉美，電話一般都集中在大城市，大城市之外電話線路就減少一半。與營養、計劃生育、工程建築和統計有關的各種信息，可以幫助億萬人擺脫貧困；而沒有必要的信息，他們只能陷於貧困和黑暗。數以百萬計的兒童死亡，與他們的父母不懂關於健康和疾病的基本常識有關。所以，教育是關鍵。收入只有美國1/10的哥斯大黎加兒童死亡率很低，與工業化國家不相上下，原因是教育搞得好。該國政府堅持經常向民眾進行醫療衛生和預防疾病的宣傳。在玻利維亞，沒有上過學的母親的孩子死亡率要比接受過中等以上教育的母親的孩子死亡率高2至3倍。 知識差距存在於發展中國家和發達國家之間。縮小知識差距和改善生活條件的關鍵是解決信息問題。缺乏信息的情況不可能很快完全消除，但是，減輕這個矛盾是可以做到的。這對公平合理、可持續和迅速發展是至關重要的。對發展中國家來說，駕馭全球知識猛增的局面是一個巨大的挑戰，機會和威脅並存。注意教育分配的調控，已為許多國家所重視。因為決定勞動質量的因素最主要的是勞動者的受教育程度。實際上，教育也是促進收入分配平等的最有效的因素之一。從收入分配的角度來講，大力加強教育，建立健全教育援助制度；加強培訓著力改善低收入群體的教育狀況，才能增強其就業和收入的競爭力。
5、經濟全球化為什麼加大貧富差距
濟全球化——是指世界經濟活動超越國界，通過對外貿易、資本流動、技術轉移、提供服務、相互依存、相互聯系而形成的全球范圍的有機經濟整體。（簡單的說：世界經濟日益成為緊密聯系的一個整體）。經濟實力薄弱和科學技術比較落後的發展中國家，面對全球性的激烈競爭，所遇到的風險、挑戰將更加嚴峻。
有人認為「經濟全球化」實際上是以美國為代表的發達國家和跨國公司利用科技進步，借自由化之名，行控制世界經濟之實，使發達國家越來越富，發展中國家越來越窮的歷史過程。經濟全球化是在不公平、不合理的國際經濟舊秩序沒有根本改變的條件下形成和發展起來的。在經濟全球化中佔有主導地位和絕對優勢的是西方發達資本主義國家，在經濟全球化中資本主義的內在本質和規律性特徵會得到充分體現；資本主義發展不平衡規律的作用會更加突出，使國家之間的市場競爭和民族沖突會更加激烈和尖銳；少數大國一手操縱世界經濟事務，使平等互利原則和國際間的合作屢遭破壞；局部地區的民族摩擦、經濟危機以及政治經濟的震盪也極易在全球范圍內傳播和擴展，增加了國際政治經濟的不穩定性和不確定性。
其實就是有錢的人用他的資本去窮人那裡「剝削」，（有點像iph的那個，用你的廉價勞工、廠房、材料，轉頭高價賣回給你，達到賺走你們的錢錢。）所以就導致了有錢人越有錢，窮人越窮！
6、全球化為什麼會使貧富差距拉大
鄭永年：貧富差異是一個全球化的現象《21世紀資本論》非常重要，我想西方世界包括我們亞洲大家都在看這個書，因為他這種從長歷史來看，財富差距拉大的一個大的趨勢，財富差異任何時代都存在著，有大有小，這一波的財富差異主要是全球化造成的，全球化給少數人帶來了巨大的財富，但是給很多人，給人沒有帶來財富，給有些人更是造成了成為全球化的受害者，越來越窮，富國越來越富。全球化給了資本無限的機會，無限的自由，資本能去賺錢的地方就走向，資本流向可以賺錢的地方，但是賺來的錢呢，還是歸資本所有，勞動所得像皮科特所說的是很少的一塊，主要是這個造成的，這樣的一個情況。以前從西方來說，那個中產階級就是以前的產業革命的，傳統產業革命的產物嘛，現在這一波全球化所造成的產業革命的話，使得中產階級sandwich，中產階級變成夾心餅，西方的中產階級越來越小。資本是可以流動的，但是政府又要生存，政府對資本不能徵收很高的稅，一對資本徵收很高的稅，它就跑到其他國家去了，他只能向中產階級征稅，中產階級本身就是已經很麻煩了，承受著國家的高稅收又很麻煩，為什麼會造成這個結果呢？就是現在的經濟結構造成的。以前西方人也說，現在的經濟結構就是富豪經濟，一個經濟，就是少數人是富豪，大部分人是比較窮的人。隨便舉個例子，假設今天我們說大量的富人產生在金融行業，產生在IT行業，那麼以前傳統的金融行業，因為傳統的金融行業是為實體經濟服務的嘛，實際傳統的經濟行業產生了很大一批經理人，中產階級就很大很多，現在的金融行業，你到華爾街去看看的話，一個投資人，我就幾個投資合夥人，就一大批的電腦就行了嘛，所以它產生不了，能產生金融行業，能產生很少數的富豪，但是產生不了中產階級。IT產業也是一樣的，包括我們馬雲的這個產業，IT產業就說少數人非常富裕，大部分的人還是，因為他現在的知識水平不需要很高，像馬雲這個地方也是一樣的嘛，少數人很富裕，但是他說僱傭的下面的很，到了底層的話，基本上解決了就業問題，維持生計也沒問題，但是要成為中產階級就比較困難。所以從這樣的角度來說，我們現在因為全球化的變化，因為產業結構的變化，就使得產生了一個全球性的收入分配不均的問題，對中國來說我覺得問題更大，因為中國從歷史上，從世界經濟史上看，因為國家早期經濟起飛，開始發展之後，它的收入差距本身就會拉大，這個也是中國的特點，中國又是全球化的一部分，並且也是全球化的一個主要的動力，中國對中國的挑戰更大，又有傳統的因素，又有現代化的因素。主要是四塊：社會保障、醫療、教育、公共住房，這四塊是中產階級的保障，沒有這四塊的保障，這個中產階級根本不牢靠。我就隨便給你舉個例子，中國是去年還是前年，就是中國政府對貧困線做了調整，從原來的1美元調整到1.5美元，漲了5毛，50美分，中國的窮人馬上增加3000萬，什麼概念呢？如果按照現在世界通用水平，如果兩個美元的話，那中國的窮人又增加很大一塊，表明中國政府實際上也是承認的，就是中國我們還沒有做成一個橄欖型的社會，我們的底數還是窮人太大，少數人頂端是富裕的，1%、2%是富裕的，中間的很小，下面一塊太大，這就是為什麼現在十八大，現在三中全會也好，四中全會也好，那麼強調要建設全面小康社會，我自己個人覺得，中國共產黨的全面小康社會，就是中國要建成一個中產階級的社會，那就是還沒建成。新加坡的貧富分化跟中國一樣，甚至比中國，基尼系數的話比中國反而大一點，但是為什麼新加坡沒有窮人？它因為社會保護的很好，中產階級很大，25%是比較窮的，但是不是說窮，窮人的話是相對的概念，他們沒有人要飯，沒有人住不起房子的，因為他們是公共住房，80%多的老百姓都住在政府的組屋裡面，又加上醫療、教育，只是他說現金收入少一點，那完全是，所以新加坡實行的就是保底不封頂，你不能封頂，你應當鼓勵的人去賺的錢嘛，有了企業政府才有稅收嘛，有了企業家才能有就業嘛，但是政府要做好，要把社會保護好，社會穩定了，商業就會正常的進行，這個也是有。我們要正視財富分化這樣一個情況，但是你必須解決這些問題，有些社會解決的好一點，有些社會解決的不好一點。希望能幫到你。
7、全球化是否增大了貧富差距?
從純技術角度來講,全球化會加大貧富差距,因為技術追求優勝劣汰；從資源的互補性而言，全球化將縮小貧富差距，因為許多貧困地區有很好的自然、生態、礦產和旅遊資源，如果善加利用，應該可以脫貧致富。
8、經濟全球化會不會拉大貧富差距簡要回答為什麼
經濟全球化實際上是國際間的大分工。
前一波的經濟全球化是美國主導，主旨是把高端產業（創意、設計、研發、品牌、銷售）放在北美和歐洲及亞洲的部分國家，而讓另一些發展中國家出土地、人力用於組裝和製造，讓欠發提供資源。
經過幾十年的發展，北美和歐洲及亞洲的部分國家越來越富裕，而發展中國家把家產（土地環境人力）也糟蹋的快完了，眼看著多年來攢的錢快變成紙了，也想涉足高端產業，不再甘心當製造的工具了。
經濟全球化的主導者美國開始搞製造業回歸。在這一過程中，北美和歐洲掙足了錢，發展中國家賣光家產得來的錢又變成了紙。
貧富差距，變得空前的巨大。