1、為什麼有些國家反對經濟全球化
這很簡單
全球化其實說白了就是分工唄，國家與國家之間簽訂了貿易協定，更准確的說就是一些發展中國家為其他地方的投資者開綠燈，低關稅、簡單手續、還有廉價勞動力，為這些大老闆們降低了成本，賺的更多
但是問題就來了，你原來發達國家工廠的人怎麼辦？工廠都搬走了，那些工人就失業了，而且學歷不高，你叫別人怎麼轉行？難道要對方重新讀個碩士學位然後跟應屆畢業生一起找工作嗎？而且工廠設立在發達國家，工資不會低，現在工廠搬走了，工人失業，就業職位減少，就業壓力增加，那些失業的人怎麼辦？讓他們自生自滅么？
另外一方面那些企業家、銀行家，得益於全球化，賺了錢，就開始搞事了，總想著錢生錢，比方說美國次貸危機，就是某一些銀行家，投資人玩弄美國房地產市場，搞到金融海嘯，結果美國政府為了挽救市場，不得不先救這些銀行家（因為銀行如果都倒閉了，美國又背著巨大國債，那麼美國就真的完蛋了），結果這些玩大了的人只有少數幾個傾家盪產，如雷曼兄弟，其他的大多數在美國政府的庇佑下躲開的浩劫，繼續吃香喝辣，苦了普通百姓，很多人為此失業甚至破產，這也是奧巴馬政府備受批評的原因，後來還出現了佔領華爾街運動。。。
所以很多選民都記得這件事，所以特朗普就上台，專門搞這幫人，取消TPP，提高關稅，讓你們統統回來設廠，不回來就跟你胡攪蠻纏，因此很多美國企業CEO都反對特朗普，而特朗普上台一定程度上反應了美國人的憤怒。
因此，全球化是好事，但是也要適度調整，要顧己及人，大家好才是真的好。。。。
2、為什麼經濟全球化不平衡
經濟全球化在曲折中發展
⑴ 經濟全球化的含義及其表現。經濟全球化一般是指由於生產、貿易、投資、金融等經濟行為超越一國領土界限的大規模活動，使各國經濟相互交織、相互融合、相互依賴、相互滲透這樣一種經濟狀態。它是世界范圍內生產力發展的客觀要求，是第二次世界大戰後新科技革命推動的結果，是不以人的意志為轉移的客觀趨勢。第二次世界大戰後新科技革命的特點是科技成果迅速轉化為直接生產力。新科技革命提高了勞動生產率，加深了各國經濟的國際化，促進了世界貿易的發展，加強了各國經濟的相互依賴，導致地區經濟集團建立和壯大，加速了世界經濟全球化的發展。
經濟全球化主要表現在：國際投資增長，帶來了資本國際化；貿易國際化，貿易成為國際交往中最活躍的環節和各國經濟發展中不可缺少的組成部分，世界進出口貿易總額增長比生產的增長速度高得多，它成為國際經濟關系中的一個基本特徵；金融國際化，國際金融交易大大超過世界生產和商品交易；跨國公司日益成為世界經濟的主導力量，是經濟全球化的主要載體。
⑵ 20世紀90年代以來，經濟全球化趨勢加速發展。這是當今世界經濟的一個重要趨勢。其突出表現為：第一，國際貿易已成為世界經濟發展中不可缺少的組成部分，世界進出口貿易總額增長比生產的增長速度高得多，它成為國際經濟關系中的一個基本特徵；金融國際化，國際金融交易大大超過世界生產和商品交易；跨國公司日益成為世界經濟的主導力量，是經濟全球化的主要載體。
⑵ 20世紀90年代以來，經濟全球化趨勢加速發展。這是當今世界經濟的一個重要趨勢。其突出表現為：第一，國際貿易已成為世界經濟發展中不可缺少的組成部分，是國際交往中最活躍的一環。第二，國際投資，特別是發達國家間的相互投資越來越頻繁，資本流動已經國際化。第三，國際金融活動規模空前，大大超過了全世界生產和商品交易。第四，跨國公司遍布全球，產品的國際化水平越來越高。第五，全球貿易規則日趨統一。
⑶ 經濟全球化在曲折中發展。由於經濟全球化具有明顯的兩重性，以及世界力量組合和利益分配正在發生新的深刻變化，不公正、不合理的國際經濟政治舊秩序仍在危害世界的發展，經濟全球化的發展必然會遇到重重阻力，只能在曲折中發展。當前貿易保護主義有新的表現（如反傾銷的濫用，技術性貿易壁壘泛起，保障措施的濫用等），並趨於強化。
⑷ 經濟全球化的作用。經濟全球化是一把「雙刃劍」。其積極作用主要表現在：有利於促成各國之間生產要素的合理流動，形成優勢互補，推動世界經濟的發展；使生產網路化體系逐步形成，有助於推動世界產業結構的調整升級；使貿易自由化的范圍、金融國際化的進程以最快的速度擴大和推進，有助於推動各國加入世界經濟大循環；使科學技術在世界范圍內得到廣泛的傳播和應用，推動社會生產力的發展。
經濟全球化對各國的作用是不一樣的。對於發展中國家來說，它既是機遇，又是挑戰。對發展中國家來說，經濟全球化有利於它們更多地獲得資金尤其是跨國公司的直接投資，加快經濟發展和結構調整；有利於它們更好地利用自身優勢，開拓國際市場，發展對外經濟貿易；有利於它們更快地得到先進技術、管理經驗，發揮後發優勢，實現技術跨越。但經濟全球化也有負面影響，主要表現在加劇了各國各地區發展的不平衡性，尤其是使南北的發展差距、貧富差距進一步擴大；使市場經濟的盲目性、自發性、滯後性等消極功能擴展到世界范圍，造成了資本主義所固有的周期性波動和經濟危機爆發的世界性，使發展中國家更容易受到外部經濟波動和金融危機的影響。特別是當發達國家有意利用全球化對發展中國家進行干預時，問題就更嚴重。發展中國家既要適應經濟全球化趨勢，又要趨利避害。當今世界需要的是各國「共贏」、平等、公平、共存的經濟全球化。
⑸ 經濟全球化與區域經濟集團化是並行不悖的。區域經濟集團化是經濟全球化發展到一定程度的產物，是最終實現經濟全球化的具體步驟和途徑，是經濟全球化的有機組成部分。區域經濟集團化是經濟活動國際化加深和國際經濟競爭加劇的產物。世界經濟全球化和區域集團化是矛盾的統一體。盡管區域集團化多少具有排他性，但有成效的區域組織都努力把地區經濟與全球經濟銜接起來，又具有開放性的一面，因而從長遠和總體上看，區域集團化的發展，反過來又推動經濟全球化的發展
3、全球化不利於發展中國家！ 原因
國際上關於經濟全球化的四種基本觀點是：第一種觀點認為經濟全球化是資本擴張的必然結果，所以，經濟全球化的本質就是資本主義化、甚至可以說是美國化，是美國模式資本主義在全球取得最後勝利的標志，這是所謂「自由派」觀點；第二種觀點也認為經濟全球化是資本主義化、美國化，因此本質上就是經濟殖民主義，是帝國主義發展的新階段，必須堅決批判與反對，這是所謂「新馬克思主義」觀點或「左」派觀點；第三種是懷疑派觀點，歷史並沒有顯現所謂全球化的事實，充其量不過是出現了高水平的國際化，也就是國家之間經濟互動而已，經濟全球化是某些理論家的神話；第四種觀點認為全球化是二十一世紀推動社會經濟、政治快速變革的中心力量，這些變革正在重新塑造著現在世界，但未來如何尚看進一步變革，即著名的「變革論」。某些發達國家高唱經濟全球化，想的盡是對他們通向更加富裕的機遇，而沒有看到對他們的日益嚴峻的挑戰。這些挑戰有些是近在眼前的，有些是嚴峻地潛在著的。就說發展中國家與發達國家之間的「南北差距」越來越大的趨勢，如果不能得到及時有效的解決，將對發達國家意味著什麼？首先，貧窮的發展中國家將無力購買發達國家的產品，使全球市場萎縮，「貿易自由化」還有什麼實質意義？貧窮的國家總是帶來嚴重的社會矛盾與動盪，從而投資環境惡化，「金融自由化」又有什麼實質意義？占人口三分之二以上的發展中國家無法參與，還有什麼經濟全球化？這樣，反過來必將制約發達國家自己的經濟發展，引發起全球性經濟危機。在全球性經濟危機中，發達國家不僅無法倖免，而且即使不首當其沖也必然損失巨大。其次，「南北差距」越來越大，意味著歷史上殖民地與殖民主義的對立將以新的形式再現。在經濟全球化的形勢下，一個貧窮國家的動亂將引起周邊地區乃至全球性動亂。更嚴重的是，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，這是歷史鐵的規律，貧窮的發展中國家反對美國為首的發達國家浪潮必將一浪高一浪，階級斗爭也將從國內走向全球化，和平與發展時代將結束，代之以新一輪的全球范圍的革命與戰爭。即使在血與火中誕生一個新世界，也將是人類一次空前的災難。從這個意義上講，經濟全球化也是向人類的挑戰，全人類應該在這一挑戰面前深思。隨著全球貿易和全球生產體系的迅速發展，以及跨國公司及其資本的不斷擴張，我國的民族經濟面臨著越來越大的壓力和沖擊，對發達國家的依附性也不斷增大。一方面，發達國家不僅是經濟全球化的主導者和推動者，掌握著主動權，而且現存的國際經濟規則大部分是以發達國家為主導制定的，有些規則則是在我國缺席的情況下制定的，如某些產業規則、信息技術產品協議和勞工標准等，這就決定了中國在經濟全球化進程中始終處於與發達國家無法相比的不利地位。另一方面，由於我國經濟基礎不穩固，市場發育不完備，經濟結構相對脆弱，資金匱乏，技術比較落後，人才流失嚴重等，很容易受到經濟全球化的沖擊而產生國內經濟波動。在解決全球性問題時，我國也面臨著尷尬的局面。一方面我們要發展經濟和提高人民生活水平，另一方面卻被發達國家指責為破壞環境的對象。實際上，發達國家已經超越了工業化發展階段，應對已形成的環境污染結果負責。同時，經濟全球化使發達國家將越來越多的勞動密集和資源密集型產業以及對生態環境破壞嚴重的產業向我國轉移。雖然從某種意義上講，可以使我國的勞動和資源密集型產業得到較大發展，加快其工業化進程，但是卻因此而使其良好的自然環境受到污染，平衡的生態系統遭到破壞，資源浪費現象相當嚴重，社會負擔成本日益加重，更重要的是無助於我國發展高新技術產業和加快科技進步，從而影響到我國發展並最終影響到整個世界的可持續發展。
4、怎樣看待經濟全球化?
對經濟全球化的看法：對於不同國家而言，利比全球化為先。
如果有利，就會去推動全球化，比如製造業的銷售出路，這個國家如果有產品，巴不得賣到全世界。那他自然支持這個產品，產業全球化。
如果對於某種有準入門檻的產品或者行業，那民族保護主義，貿易壁壘就搬上來了，想分享成果，門都沒有。
所以，全球化是相對的，可以簡單理解為，低端，可復制性高的產業，往往會全球化。高端的，都在搶占金融高點，科技高點，巴不得掐住你命脈，不可能全球化。
經濟全球化成全球金融危機的助推劑
「經濟全球化」的代價之一：全球經濟的不穩定將成為一種常態。在「經濟全球化」過程中，各國經濟的相互依賴性空前加強。不少國家的對外貿易依存度已超過30%，個別國家則達到了50%－60%。在這種環境下，經濟波動和危機的國際傳染便成為經常性的而且是不可避免的事情。
任何一個國家的內部失衡都會反映成為外部失衡，進而很快影響到與其具有緊密貿易和投資關系的國家，最後極有可能將所有國家不同程度地引入失衡與危機的境地。
2008年美國的次貸危機，很快傳染到整個歐洲地區以及東南亞，從而形成嚴重的地區性金融危機，隨後又波及拉美地區，形成了事實上的全球性金融動盪。
國際游資的存在肯定是全球經濟不穩定的重要根源之一。作為一種超越國界的巨大的金融力量，國際製造者一次又一次地扮演了全球性金融動盪的製造者或推動者，扮演了危機傳染的主要媒介物（BIS，1997/1998）。
60年代的美元危機，70年代初布雷頓森林體系的瓦解，80年代初的拉美債務危機，90年代初的歐洲貨幣體系危機，1994年的墨西哥匯率危機，1997年的東南亞金融危機，每次都令人震驚地表現了國際游資的巨大破壞力。
到2008年的美國次貸危機，以及衍生的歐債危機。自60年代起，盡管各國經濟學家們一直在探索對國際游資實施控制和監管的方法，許多深受游資沖擊之苦的國家也曾努力加強資本管制。但總體而言，這些探索和努力收效並不明顯。
所以在經濟全球化的大背景下局部地區的經濟震盪很可能引起全球范圍內的金融危機。
5、全球治理體系與全球化發展有哪些結構性的矛盾
首先，治理體系有失均衡。發達國家的經濟模式在金融危機中雖受到沖擊，但以美國為代表的發達國家掌握著全球治理機制，主導國際規則制定權和解釋權，壟斷著全球化進程和利益分配的主動權，因而可望通過資本鏈與貨物鏈向下游國家轉嫁危機。危機發生以來，20國集團成為全球治理的主要載體，以中國為代表的新興國家首次以平等地位在全球治理進程中嶄露頭角，但仍不足以抗衡發達國家的優勢地位。
第二，治理主體存在缺失。全球范圍逐漸形成了數以百計的政府間組織，這些組織從不同領域、不同層次推進國際治理。但是，現行由主權國家組成的國際組織缺乏主權國家享有的排他性公共權力，因而無法有效行使話語權。
第三，治理機制缺乏彈性。此次國際金融危機表明，聯合國、世界銀行和國際貨幣基金組織等國際治理機制均有待於適應全球治理新形勢。20國集團雖已成為全球經濟治理的主要平台，但仍停留在「臨時性政治俱樂部」階段，尚待建立和完善全球化監管機制、政策執行機制、治理主體結構，等等。
第四，治理客體存在爭議。後金融危機時期，世界各國面臨各種不同的問題，因而需要通過國際制度或非制度安排，就需要治理的領域和具體問題達成一致。然而，世界各國對各類問題的關切度不同，因而圍繞全球治理的議題設定展開激烈的博弈，圍繞治理規則展開較量。
第五，治理效果有待彰顯。缺乏監管機制的經濟全球化不具有可持續性，同樣，缺乏「同舟共濟」精神的全球治理也不具有可持續性。長期以來，發達國家受國內政治或本國利益驅使，紛紛利用其政治和經濟優勢，利用全球治理推銷西式政治體制和價值觀，維護本國既得利益，而置他國利益於不顧。
第六，治理理論存在爭議。回顧歷史，全球化主要由跨國公司推動。然而，迄今為止，全球經濟治理的理論主要停留在國家層面。進而言之，現行全球治理理論由發達國家學術界率先提出，因而有悖於廣大發展中國家的經濟與社會發展的實際狀況。
第七，需要適應國際法規。全球治理需要各主權行為體依法讓渡一定的主權，並容納更多的非主權行為體成為全球治理的夥伴。顯然，上述行為直接與聯合國憲章關於主權獨立的原則相違背。如何處理好國際法和全球治理之間的關系，已構成各利益攸關方必須解決的重大問題。
第八，國際社會亟待培植集體行動意識。從全球范圍看，受政治周期和經濟周期影響，各主要大國在全球治理領域各行其是傾向愈益明顯。未來，南北國家之間在國際政治和經濟體系中地位失衡的狀態均難有改觀，任何新的治理機制和規則的創立，只要無法得到美國和主要發達國家的認可和支持，只得「繞道走」。
6、當前全球化面臨的主要障礙是什麼
一 市場經濟與國家職能的矛盾對經濟全球化的制約；二 貿易保護主義對經濟全球化的制約；
三 經濟關系常常受政治的影響，在經濟全球化過程中，不得不考慮政治因素的制約； 四 經濟體制問題對經濟全球化的制約（真正意義上的經濟全球化意味著不同發展水平國家完全開放國內市場，拆除各種貿易壁壘和障礙，市場規律成為經濟活動的准則。然而，各國經濟發展水平不同，國內經濟狀況使經濟全球化的實現未必盡如人意）；五 經濟全球化實質上是一種跨文化行為，不同的民族有不同的文化，不同的民族文化也孕育著不同的民族心理和價值觀念，各國之間文化差異導致的矛盾對經濟全球化形成了不小的制約 ；六 不平等的國際經濟法規和規則對經濟全球化的制約；七 經濟差距和發展空間的矛盾對經濟全球化的制約；八 區域經濟集團化對經濟全球化的制約
7、為什麼當今世界有各種反全球化的思潮
「反全球化」並不是要反對全球化這種趨勢，轉而尋求傳統的發展道路。從本質上講，「反全球化」本身也是一種全球化的結果，因為它的成員享用了交通、信息傳遞等全球化帶來的各種便利條件，否則，來自世界不同地方、不同行業、不同組織，擁有不同的政治觀點的人不可能走到一起。
安南在2000年4月發表《千年報告該報告》，在第一部分重點談及全球化問題，認為很少有人、團體或政府反對全球化本身，他們反對的是全球化的懸殊差異。原因在於：
第一，全球化的好處和機會仍然高度集中於少數國家，在這些國家內的分布也不平衡。
第二，最近幾十年出現了一種不平衡現象：成功地制定了促進全球市場擴張的有力規則，並予以良好實施，而對社會目標無論是勞工標准，還是環境、人權或者減少貧窮的支持卻落在後面。
更廣義地說，全球化對許多人已經意味著更容易受到不熟悉和無法預測的力量的傷害，造成經濟不穩和社會失調，文化完整性和國家主權可能處於危險之中。甚至在最強大的國家，人們不知道誰是主宰，為自己的工作擔憂並擔心他們的呼聲被全球化的聲浪淹沒 。
深層次原因分析1、在世界范圍看，新的全球矛盾仍然是窮者與富者的對立。在全球化加速的情況下，未來世界的危險性是資本的統治、技術的統治與少數集團、少數國家統治，即全球民主喪失下的全球治理。因而新的世界矛盾與沖突不可避免。如果全球化最後導致的是全球大多數人們沒有得到利益，甚而失去家園、失去基本生存保障，那麼全球化的後果將不堪設想。
2、全球化使得民族認同與民族主義問題空前突出。那些無法在全球經濟中支配自己命運的人更需要民族認同與民族國家。多元文化、認同、文明如何與單一經濟共存是一大世界性挑戰。
3、「反全球化」力量多為那些在全球化中最沒有競爭力的、最容易受到傷害的群體、邊緣化的最不發達國家與民族（族群、部落）、被排斥的人群、試圖保護自己的特性不受影響的團體與個體等等 。政府與公司不得不增加全球化的人性面，特別是善待全球化中的少數者問題。
反全球化的主體可概括為反全球化者，它包括反全球化人士和反全球化組織。第一， 一類相當突出的反全球化力量, 是那種旨在維護以至弘揚本文明、本民族、本地方的文化傳統和價值觀念體系的宗教文化運動, 它們抵抗全球化大潮中主導的西方文化和價值觀念體系的侵蝕和支配。
第二， 以跨國公司和美國的經濟文化實力為主要靶子的一些反全球化思潮或意識形態。
第三， 由於全球化威脅或剝奪其就業而反對全球化的發達國家部分勞工，他們構成那裡勞工界的反全球化運動及其社會基礎。
第四， 社會主義等「左派「力量、環境保護主義者和人權運動分子等成分構成的部分反全球化運動。
從本質上講，「反全球化」本身也是一種全球化的結果，因為它的成員來自世界不同地方、不同行業、不同組織，擁有不同的政治觀點，沒有全球化帶來的各種便利條件如交通、信息傳遞等，這些人是不可能走到一起來的。因此說，離開了全球化，「反全球化」也就不復存在 。
主要表現形式1、原始主義
將人類的歷史看作是以往那種美好狀態的衰落，就是人們最初的狀態是最好的，然後慢慢人類歷史就走下坡路了，這實際上就是一種歷史倒退論的觀點,主要是為了保護自己的文化不受到別人的侵擾。
如，芝加哥有這樣奇觀，大街上汽車跑，四輪馬車也跟著跑。這些人都是自己織布、自己做衣服，婦女包著頭巾，不學別的就學本民族的語言、本民族的文化，上本民族辦的學校，不和外族通婚，也是怕別的文化侵擾到他們。如果和外族人通婚，就要被趕出部落。
2、社會改良主義
社會改良主義並不從根本上反對全球化，它反對的是西方國家現行的全球化的政策和策略。
社會改良主義強烈地反對世界銀行、世界貨幣組織、WTO等國際機構，包括是一些國家的全球化政策和策略。認為，當今世界的兩極分化，是西方發達國家現行的全球化政策和策略造成的。要求這些國家調整他們的全球化政策和策略。 如綠黨，他們有一系列的主張，比如說反對市場經濟、反對物質主義、反對消費主義、反對壟斷、反對核威懾等等，主張生態經濟、宣傳和平主義思想，倡導社會公平原則，這些也都是針對西方發達國家現行的全球化政策和策略。如今綠色政治思潮在歐洲政壇上影響很大，綠黨已經佔了歐洲議會的很大席位。
3、民族主義
本意是要反對西方價值觀的入侵、普遍化擴張，但卻走向了民族主義和反全球化。北朝鮮是一個典型。
4、原教旨主義
是主張按照某一套原教旨主義重新組織全部社會生活的集體行動形式。反對的是一直以來由西方主導的全球化，反對按照西方的價值觀念所建構的全球性。原教旨主義實際上是想用自己所主張的那個價值觀的普遍化擴張，來對抗全球化中西方價值觀念的普遍化擴張。
8、全球化帶來了那些全球問題並論述全球問題產生的根源及全球問題的總特徵？
全球化帶來的問題主要就是貿易沖突以及環境問題等。
除此以外就是貧富差距越來越大。