1、推薦比較好用的跨境外貿電商系統或跨境外貿電商網站？有ERP推薦更好
電商系統可以參考第三方跨境電商ERP系統來輔助管理運營,不妨了解一下跨境壹號EPR系統,不過他們家價格有點小貴, 但是用的人也不少,主要針對大中型跨境賣家,小賣家就用不上了
2、我聽我盆友說我那個淘淘的那個Java電商項目不是一般的難，如果對spring，springmvc，
沒有什麼的，你聽的比較誇張
正所謂：世上無難事，只要肯登攀
你說的：spring，你可以看看，他就是一個配置文件xml，主要的特性就是控制反轉, 方便管理而已
springmvc，這個就是單獨的用他做項目都可以，你可以看一個這樣的demo，也是比較簡單的。
mybatis，這個就是跟資料庫打交道的比較多
其實你不需要一起研究
你可以分開研究，這樣化整為零，就簡單多了
配置不需要特別高，我的XP系統照樣跑的，如果配置高了，還怎麼滿足客戶的需求呢？
如果客戶的IE瀏覽器版本太低？那怎麼辦？
學項目找工作？
其實面試的時候也是看看你平時會用什麼框架，做過什麼項目，
你可以說SSH，這個是最流行的
當然有公司會用iBATIS
還有單純的springmvc
還有些基礎知識，理論知識。
3、假設自己是一名電商網站的負責人，請寫出網站未來五年的發展規劃？
一、小型電商網站的架構
剛從傳統軟體行業進入到電商企業時，覺得電商網站沒有什麼技術含量，也沒有什麼門檻，都是一些現有的東西堆積木似的堆出來罷了。然而，真正進入到這個行業之後，才發現並非如此。有人說過，好的架構，是演化出來的，電商網站的架構也是如此。現在好的電商網站，看似很復雜，很牛逼，其實也是從很小的架構，也是從沒什麼技術含量開始的。所以，架構的演化過程，就是在技術團隊不斷追求極致的過程。
今天就來總結小型電商網站的架構演進。一套電商系統最初期的架構，往往會採用一個比較典型的LAMP架構，前端加上Apache/PHP，後端是MySQL。這個算是比較流行的。不過，目前還有一套.net的技術架構，可能大家很少提到。很不幸，我就是在一個.net平台為基礎的電商公司。所以，今天也是要總結.net 平台的電商架構。
1技術架構
如何打造一個小而精的電商網站架構
一般初期的電商網站，基本就幾個業務子系統：網站前台、商家前台、系統管理後台、App、M站等。業務量也不是很大。所以，MVC + 緩存 + 資料庫基本就搞定了。
單就開發效率而言，.net MVC 的技術架構不會比LAMP開發速度慢。所以，一些企業，為了快速推出自己的電商平台，也會採用.net 架構。
2基礎架構
如何打造一個小而精的電商網站架構
上圖為基礎架構層面。這是一個很簡單的基礎架構。
前端網站和M站，考慮到訪問量和系統的可用性，基本會採用分布式部署。通過代理伺服器進行請求分發。
其它的業務子系統，像商家前台和管理系統，基本上都是單機或是主從部署。
各個DB ，Redis 服務和文件和圖片服務，搜索引擎Solr服務等，採用主從部署。
3詳細架構
如何打造一個小而精的電商網站架構
整個系統架構裡面，還有一個比較重要的組成部分，那就是監控系統。例如：流量監控、硬體監控、系統性能監控等， 還有就是對某個頁面進行監控，設置頁面的其中一塊進行監控等。它是提高整個平台可用性的一個重要手段。多平台、多個維度的監控，能夠確保系統的可用性。一旦出現異常，特別在硬體或者性能方面出現異常，監控系統也能立刻發出警告，這樣也好防範於未然。
總而言之，一個好的系統架構應該從擴展性、安全性、性能和可靠性來考慮。羅馬不是一天建成的，架構適合就行，可以先行之而後優。通過漸進演化的過程，逐步讓系統越來越完善。
二、日誌與監控系統的解決方案
監控系統主要用於伺服器集群的資源和性能監控，以及應用異常、性能監控、日誌管理等多維度的性能監控分析。一個完善的監控系統和日誌系統對於一個系統的重要性不必多說。總之，只有實時了解各系統的狀態，才能保證各系統的穩定。
如何打造一個小而精的電商網站架構
如上圖所示，監控平台監控的范圍很廣，從伺服器性能及資源，到應用系統的監控。每個公司都有特定的平台統一監控的需求及解決方案，但監控平台的任務和作用基本是一致的。
1日誌
日誌是監視程序運行的一種重要的方式，主要有兩個目的：1.bug的及時發現和定位；2.顯示程序運行狀態。
正確詳細的日誌記錄能夠快速的定位問題。同樣，通過查看日誌，可以看出程序正在做什麼，是不是按預期的設計在執行，所以記錄下程序的運行狀態是必要的。這里將日誌分為兩種：1.異常日誌；2.運行日誌。
我們主要是使用log4net，將各個系統的日誌，持久化記錄到資料庫或者文件中，以方便後續的系統異常監控和性能分析。如何集成log4net，這里不多說。
日誌記錄的幾個原則：
日誌級別一定要區分清楚，哪些屬於error、warning、info等。
記錄錯誤的位置。如果是分層系統，一定要在某個層統一處理，例如我們的MVC架構，都是在各個Action中Catch異常並處理，而業務層和資料庫層這些地方的異常，都是Catch到異常後，往上一層拋。
日誌信息清晰准確有意義，日誌盡量詳細點，以方便處理。應該記錄相關系統、模塊、時間、操作人、堆棧信息等。方便後續處理。
4、電商平台系統有哪些?
1、B2C
適合開展b2c電子商務的銷售型企業和個體，通過互聯網為消費者提供一個新型的購物環境，b2c網路購物網站建設來減少中間環節從而減低成本和增加效益，這種模式節省了客戶和企業的時間和空間，大大提高了交易效率。同時又能有效的控制商場運營的成本，開辟了一個新的銷售渠道。
2、B2B
B2B使企業之間的交易減少許多事務性的工作流程和管理 費用，降低了企業經營成本。網路的便利及延伸性使企業擴大了活動范圍，企業發展跨地區跨國界更方便，成本低廉。
3、C2C
一套基於PHP+MySQL技術MVC架構開發的Web電子商務程序。C2C電子商務網站程序的主要功能有：採用了緩存更新處理，積木式查詢顯示，前台HTML模板管理，支持滑鼠拖曳排版功能。
C2C電子商務網站管理系統首頁商品和店鋪的自助推薦功能，支持拍賣及一口價模式，支持在線充值（CHINABANK），支付寶按鈕支付，商品支持多圖片，多級分類設置，同時擁有虛擬幣，用戶收費店鋪，商品登陸收費，
求購信息平台，新聞發布，廣告JS管理，友情鏈接，交易提醒郵件，交易信用評價，站內簡訊，信息臟話過濾，後台分許可權管理等功能，旨在能為廣大網民朋友提供一個網路公平競價交易的商務平台。
4、O2O
C2C電子商務系統實際上與b2c、b2b有共同之處，O2O核心概念為線上成交線下交易，被運用最為主流的O2O是團購型網站。另一種O2O為線上宣傳，線下付款與成交，此項目主要針對大型或必須詳細知道產品質量的行業，如大型機械類。
(4)mvc電商擴展資料
電子商務整體結構分為電子商務應用層結構和支持應用實現的基礎結構，基礎結構包括三個層次和兩個支柱。三個層次自下而上分別為網路層、多媒體消息/信息發布層、一般業務服務層，兩個支柱分別是技術標准和政策、法規。三個層次之上為各種特定的電子商務應用，可見三個基礎層次和兩個支柱是電子商務應用的條件。
在網上進行交易，交易雙方在空間上是分離的，為保證交易雙方進行等價交換，必須提供相應貨物配送手段和支付結算手段。貨物配送仍然依賴傳統物流渠道，對於支付結算既可以利用傳統手段，也可以利用先進的網上支付手段。
此外，為保證企業、組織和消費者能夠利用數字化溝通渠道，保證交易順利進行的配送和支付，需要由專門提供這方面服務的中間商參與，即電子商務服務商。
5、JAVA電商開源項目有哪些
這里比較的都是國外的開源項目，備選項目有：
Smilehouse Workspace、Pulse、Shopizer、ofbiz、bigfish、broadleaf
1、Smilehouse Workspace 是一個採用 Java 開發的電子商務應用程序。用來做產品、定案和客戶信息管理。（從官網看，更像是一個管理系統）
2、Pulse沒有使用spring，使用了hibernate，不清楚V端用了什麼，使用的開源列表例如以下
http://pulse.torweg.org/site/Pulsar/en_US.CMS.displayCMS.307./third-party-software-included-with-pulse
3、Shopizer基於spring、Spring Security、hibernate、elasticsearch、Spring MVC、jquery、JBoss Infinispan （更偏向CMS系統。文檔常常訪問不了。程序不太穩定，網友反映有非常多bug）
https://github.com/shopizer-ecommerce/shopizer/wiki
www.shopizer.com/documentation.html
http://www.shopizer.com/documentation.html#!/?
scrollTo=prepackaged
4、ofbiz類似ESB，要做電商修改比較大，它定義了自己的實體引擎、規則引擎等等，和spring的生態系統不兼容，須要又一次學習（學習曲線比較陡），並且非常多功能和業務對中小企業來說用不上。
5、bigfish是基於ofbiz的電商，實體引擎等是繼承自ofbiz，和spring的生態系統不兼容，須要又一次學習
6、broadleaf基於spring、Spring MVC、Spring Security、JPA and Hibernate、Compass andLucene、Quartz、Thymeleaf
除了免費社區版外。它還有收費企業版。
目標是開發企業級商務站點，它提供健壯的數據和服務模型、富client管理平台、以及一些核心電子商務有關的工具。如今已經發展到4.x版本號了。社區也非常活躍，而且也有對應的商業版本號。對於有一定開發能力的中小企業來說，BroadleafCommerce是一個不錯的電商平台首選，
6、電商前端架構設計
什麼是前端架構
說到架構，很容易拉出一系列的概念知識點，像系統架構、軟體架構、框架等等，這些不是今天探討的重點，大家可以下去百度來理解。架構的本質是什麼？其實也是一種管理。通常我們所說的管理，都是指對於任務和人員的管理，而架構管的是機器和代碼。比如說，機器的部署屬於運維的物理架構，SOA屬於服務架構，那麼，前端的架構指什麼呢？
長期以來，前端所處的位置是比較偏應用層，很薄的一層，而架構又要求深度和廣度，所以之前在前端裡面做架構，好比在小水塘里游泳，稍微撲騰兩下就到處碰壁。但最近這幾年來，隨著一些列新的技術和概念的出現，前端的范圍被大大拓展了，所以這一層逐漸變得大有可為。
單純從語言的角度來說，html、js、css是最簡單最容易上手的開發語言，不考慮模塊化、工具、壓縮優化，任何人都可以快速上手，完成一兩個功能簡單的頁面。在規模很小的項目中，前端技術要素彼此不會直接產生影響，因此無需架構相關的思考。由於前端語言這種靈活鬆散的特點，使得前端項目規模在達到一定規模後，工程問題凸顯，成為發展瓶頸，原來孤立的技術要素開始彼此產生影響，各種技術要素彼此之間開始出現關聯，要用模塊化開發，就必須對應某個模塊化框架，用這個框架就必須對應某個構建工具，要用這個工具，就必須對應某個包管理工具……這個時候，需要有人從比較高的角度去梳理、尋找適合自己團隊的集成解決方案。而這一系列解決問題的工具和手段就是所謂的前端架構。
架構的組成
組件框架
架構不等於框架這一點很好理解，相信大家都能夠很深入的說明這里的差別，框架是架構的重要組成部分，架構決定框架的選型，框架決定架構的技術路線。架構圍繞框架進行一系列的流程工具建設，從而形成完善自動的開發體系。
+框架不等於類庫，這里就是很多人困惑的點，你用的什麼框架？jquery、underscore、linq、seajs、requirejs等等，每個人都能夠列舉一大堆。但這個是不準確的，一套編碼框架是有一系列的元素組成：
開發模式，我們如何來實現代碼的職責分離。以前整個前端是mvc中v這一層，而現在前端內部也進行了mvc的邏輯細分，Javascript的MVC框架現在很多，有的強化m、有的強化c。每一個框架其實都有其特點的，並且有越來越多的創新改造，比如現在最流行的是mvvm。有angular、react等等。我們是為了引入mvvc才把他們納入到我們的開發體系，而不是因為他是一個好用的類庫。
通訊，模塊化、組件化是前端在推進開發模式過程中的一個過程產物，為了有效的進行組件隔離和獨立，現在有各種各樣的通信模型出來，不過由於實現簡單，代碼少，他往往是合入到某個類庫裡面，但本質也是一個類庫。比較成熟的比如：消息匯流排、事件模擬、緩存中轉、flux模型等等。
模板，我們用什麼樣的方式來集中的處理數據往html的轉換過程，這里就不用多展開，這種類庫現在太多了，光我們公司就有很多套，大家在代碼行、緩存管理、預編譯、運算性能、強大的語法等等各個維度不段追求各種極致。
基礎類庫 最後才是傳統類庫，相信現在已經沒有同學會在項目中去約束團隊中的dom操作、常用函數、方法、非同步化等等各種很基礎東西，這個時候我們一般就是引入jq、zepto、underscor這些封裝好的東西就行了。核心就是為了改善編碼生產力。
對於框架的選型要從兩面看，一是看該框架的本領，二是看你們團隊的能耐。從經驗上給幾個點建議：
這里也可以順便展開聊一下現在前端產品的形態分類：
從這些分類裡面，我們這些年派生出了所謂全端和全棧的概念。但本質上怎麼走還是要由所在產品的形態來決定。
內容型Web站點 側重渲染方面的優化，前端邏輯比重小
操作型B/S系統 以數據和邏輯為中心，界面較規整
hybrid內置型，要處理緩存和一些本地介面，包括PC客戶端和移動端。現在的本地應用，基於很多考慮，都變成了混合應用，也就是說，開發這個應用的技術，既包含原生的代碼，也包含了嵌入的HTML5代碼
Web游戲，前端的邏輯非常重，在代碼結構上要求非常高的可管理性和更復雜的設計模式。
桌面應用型，現在有一些PC端的混合應用開發技術，比如node-webkit和hex，前者的典型應用是XDK，後者的典型應用是有道詞典，此外，豌豆莢的PC客戶端也是採用類似技術的，也有一些產品是用的qt-webkit。這類技術可以方便做跨平台，極大減少開發工作量。
大工程應該盡量避開谷歌產品，他的很多技術開源項目都是玩票性質的，GWT、Closure、Darty就是前車之鑒。曾今提出過很多的新技術，到現在還是獨家的，變出太大。包括現在angular，喜歡做斷崖式升級，做做運營後台系統問題不大，如果是線上系統的話，每次升級就是一次人月神話中的典型焦油坑。
關注應用場景，像剛才說到的boss後台是一種；另外我的平台是否有沉重的歷史包袱，需要兼容ie6，還是可以輕裝上陣；產品對於seo是什麼樣的態度？是否需要考慮自適應？或者我的團隊足夠大，能夠各搞一套？；產品特徵是強內容還是強交互或者是游戲性。這些都是選擇不同框架的主要出發點。
沒有最好，只有最適合自己的，基本上，針對每個平台，我們都可以列出一些主流框架，但不意味著你們都能駕馭得住。小馬過馬，老牛沒過膝，松鼠淹個半死，就是這么回事。但無論我們選擇什麼框架或決定自己動手造輪子，都勿忘初心，技術必須讓我們工作生活更為輕松愉快——我們只選擇我們能駕馭住的框架，我們不能保證它在一年後是否會過時落後。
而且按照我個人這么多年的經驗來看，任何框架都會過時，往往不是因為他不夠好，而是因為一定有更好的出來。我們再選擇一個框架或者一個類庫的時候就要想好，未來我如何拋棄他。至少不能成為我們引入新的框架的絆腳石。現實的工作中很多的團隊往往會陷入到年復一年的用今年的新框架去重構去年老框架代碼的歷史循環中去。對於引入框架如何盡量延長他的生命力，我個人的意見是選擇框架時去追求概念，而不是潮流，當我的架構可以接受新的設計概念的時候才去考慮引入新的框架。用設計理念的選擇代替框架的選擇。之所以這么說是因為我觀察到我們部門的後端架構的開發理念跟我進公司的時候是差不多的。更多你可以參考成都網站建設