1、國家為什麼不取締網店
因為國家現在大力發展第三產業經濟，而網店就是其氏肢咐中的服務業，所以說，國家不可能取締網點，而這其中所有事情，都是不可能被取代的。況且網店經濟可以大力發展國家的經濟，在被疫情影響的當下，是很好的經濟發殲純展的壓艙石，所以說不可飢拍能被取代
2、電商無證經營怎麼處罰
法律分析：電商無證經營處罰具體如下：
1、對於無照經營行為，由工商行政管理部門依法予以取締，沒收違法所得；
2、觸犯刑律的，依照刑法關於非法經營罪、早仿重大責任事故罪、重大勞動安全事故罪、危險物品肇事罪或者其他罪的規定，依法追究刑事責任；
3、尚不夠刑事處罰的，並處2萬元以下的罰款配睜核；
4、無照經營行為培掘規模較大、社會危害嚴重的，並處2萬元以上20萬元以下的罰款；
5、無照經營行為危害人體健康、存在重大安全隱患、威脅公共安全、破壞環境資源的，沒收專門用於從事無照經營的工具、設備、原材料、產品（商品）等財物，並處5萬元以上50萬元以下的罰款。
法律依據：《無照經營查處取締辦法》第十四條 明知屬於無照經營而為經營者提供經營場所，或者提供運輸、保管、倉儲等條件的，由工商行政管理部門責令停止違法行為，沒收違法所得，可以處5000元以下的罰款。
3、電商對實體經濟帶來了一定的沖擊，應不應該取締？
<
4、電商應不應該被限制或者被取締？
海量城中村無證無稅地下黑作坊出品，電商貨，要麼假冒貼牌貨，要麼偷工減料劣質貨。一分錢一分貨，羊毛出在羊身上。網購便宜？純屬自欺欺人。所謂的「便宜」、「方便」，也是建立在損害國家和人民的利益之上。電商也極大地浪費資源，製造污染，是低劣經濟模式。
現在估計是來不及了，也不能主動去限制它，更不能取締它，它已經成為我們生活中的必不可少的東西了。這個時代再這樣搞就是獨裁了。現在唯一能做的就是順陵迅應時代潮流、順應民心、順應經濟發展規律，加強引導，鼓勵發展實體經濟，加大補貼，促進就業。同時限制電商大財團搞壟斷，防止把壟斷延伸到實體中來，不能銷售環節都他說了算，倒逼上游加工企業。
電商存在即合理。但是中國現在的電商盲目生長，沒有監管。
1.我覺得首先要按營業額嚴格抓納稅
2.電商平台的廣告費等也是要納稅的
3.平台壓榨快遞等太嚴重了。國外發一個快遞都是20多元。為什麼中國1-2元就可以發快遞。提高快遞員的派件費2倍以上。一個快遞員一人只要做8個小時就可以了。並且有5險一金。
4.提高了快遞費和電商稅後，電商的低價商品沒有那麼嚴重的競爭優勢後這些需求迴流實體。提高快遞員等的工資，這樣就減少內卷。5.嚴抓頭部直播低價傾銷及賣假冒偽劣行為。
電商讓大批實體店鋪從業者失業是有目共賭的！電商擾亂了市場經濟的良性發展也是顯而易見的！電商造成財富集中於少數人群！地方財政集中於發達省份，貪富昌灶分化更加嚴重！
想啥呢？？電商非但不會被取締還會鼓勵發展！！！只有耐汪扮那些個弱智整天想著取締電商！！！[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
5、中國以後真要取締商店一切都是網購嗎
不可能的乎鉛。
1、老沒不是人人都會上網購物的
2、不是人人都能防範網路欺騙和詐騙的
3、很多的侍頃納東西，還是實體店挑選起來稱心，買的放心，用起來省心！
4、對大多人來說，實體店購物時，資金是非常安全的！
6、取消外賣，關閉電商，恢復人間煙火氣，恢復市面繁榮，你同意嗎？
取消外賣，關閉電商，恢復人間煙火氣，恢復市面繁榮，你同意嗎？對於這個問我的回答是：不同意。因為外賣和電商一方面確實為人們的生活提供了很多便利，另一方面城市不夠繁榮，煙火氣少的根本原因並不是由於外賣和電商引起的，取消外賣和電商不僅不能達到恢復城市繁榮的目的，還可能會對人們的生活帶來很多麻煩。
一、外賣&電商的便利性
外賣電商產業能發展起來，除了依靠互聯網的支撐外，還在於他真的給人們帶來了很多便利，被人們所需要。
外賣&電商可以節省人們的時間
沒有做過飯的人大概不知到做一頓飯有多耗費精力，但凡想要吃的豐富一點，從買菜准備做飯到飯菜端上餐桌，至少也得需要1-2個小時左右的時間。然而現在人們的生活節奏越來越快，每天都被各種工作生活上的事情填滿的時間，做飯這種慢節奏的事情是不適應社會需要的。外賣電商的出現正好迎合了人們的需要，節省了做飯的時間，提高了生活效率。
平台上的產品明碼標價
在以前，明碼標價或許算不上一個優點，但是隨著最近「雪糕刺客」刺客實踐的出現，明碼標價反而被襯托成了一個優點。比起在一個平平無奇的超市冰櫃中，被一根普普通通的雪糕很宰一筆，顯然在網上買東西更安全，甚至網上的東西還要比實體店便宜。在網上甚至一顆紐扣都是明碼標價好的，不必擔心無意之中選到東西和價格嚴重不符的商品。
有更多的選擇
如果是在線下實體店，那麼你的選擇可能就只有家附近方圓5-10公里之內，甚至還不能一下都逛完，而且這范圍內也不一定有你想要的東西。而在網上，你選擇的范圍就會擴大很多，選擇的種類也會更加豐富，你可以訂到想吃但離家遠外賣，可以買到任何地方的東西，這些都是實體店所不能比的。
二、取消了外賣、電商真的就能恢復城市繁榮了嗎？
不能。這個問題完全搞錯了城市不繁榮，煙火氣不足的根本原因。人們之所以越來越依賴外賣和電商平台而不出門，並不完全是因為外賣和電商平台給我們的生活帶來了便利，其根本原因是沒有時間。
現在人們的生活壓力非常大，很多人的工作都是「996」甚至「007」的狀態。每天的生活不是在工作就是在工作的路上，身處大城市的人更甚，每天花在通勤上的時間就能達到3-4個小時。繁重的工作，長時間的通勤幾乎榨幹了人們的個人生活時間，也消磨了人出門的慾望，即使有假期，相比於出門人們更願意躺在家裡睡到自然醒，定個外賣，看看喜歡的劇。而且最近幾年疫情不斷反復，實體店本的情況本就越來越不如從前了，如此人們就更加沒有了出門的慾望。
如果這種情況得不到改變，那麼取消外賣電商不僅不會恢復城市繁榮，還會給人們的生活帶來更多壓力，讓人們的生活更加忙碌。因此想要讓人們多出門，根本在於給人們更多的個人時間。凡事「堵不如疏」，與其取消外賣電商逼迫人們出門，不如給人們更多的個人時間。等到人們真正能夠有雙休，可以不用被迫加班，每周工作不超過40小時，誰不想在工作之餘和朋友出去玩呢？
7、電商給實體經濟帶來很大沖擊，該不該把電商給取締？
以前一同事在深圳一家電商公司工作，從近幾年彰著感受到這些年電子商務給他，以及身邊同事的生存方法帶來的轉變，不管購物、交納種種費用、經濟的來往、出行的預約都是經歷這些來放置本人衣食住行。
不禁我會想如許的情況下，實體經濟生計的空間究竟另有多大呢，哪些行業線下實體大概消散呢？
這片面沒有跟上網頁期間措施的人又會晤臨呢？實體經濟VS電商經濟確鑿，從我片面角度開拔；1，我以為，平時人們過於作對電商和實體經濟。2，電商但是是一種新的實體經濟，本來開在大街上的店，當今能夠開到非常遠場所經歷迅速遞來完成服無。實體經濟所需求的基本元素都沒有變。3，電商，更像是一種原有實體經濟「互聯網+」的新版本。有些商家，把本人的交易電商化了，有些沒有。以飯鋪為例，若能經歷網站和微信來鼓吹本人，能夠接管網頁下的訂單，我以為即是電商了。4，任何實體經濟都務必在變更的天下中蒙受外界壓力。想要一潭死水的應答變更，那隻能被鐫汰。5，若非要根據平時的明白去討論「電商對實體經濟的打擊」，我以為有：1）實體經濟的客戶群會比擬網上和網下的費用2）由於電商能夠經歷削減網店房錢和節減服無職員來低落老本，因此費用都比線下商鋪低。
3）有些是徹底能夠電商化，也即是線下商鋪徹底作廢。好比衣服。4）有些服無是把網上網下起來，好比線下商鋪僅僅用於展現，服無於發急采購的人，服無於稀飯逛街的人5）若現有的實體經濟不能夠順應電商方面的角逐，不作出反饋，辣么但是是漸漸步入薄暮，終極被鐫汰。因此，概括而言，實體經濟能夠和電商經濟互相，在嚴肅的情況趨勢局勢下，來日是線上線下一體化，二者相反相成的，互相激動。線下商鋪能夠讓用戶人群真正體驗商品：可觸摸、可感知。而電商的提供鏈，抵用戶人群的洞察和低老本謀劃，能夠憑據用戶人群的需求反向定製產物，更好服無用戶人群。豈論經濟開展到時分，實體經濟都是我國經濟開展、在國外經濟角逐中博得自動的基本。